ಏಕತೆ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್?

ಇದು ಬರೆದ ಅತಿಥಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ ಡೇವಿಡ್ ಗೊಮೆಜ್ de ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ ಜಗತ್ತು.

ನಿನ್ನೆ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಉಬುಂಟು 11.04 ನಾಟ್ಟಿ ನಾರ್ವಾಲ್, ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯುನಿಟಿಯನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ದೃಶ್ಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಆಗಿ ತರಲು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಉಬುಂಟುನ ಮೊದಲ ಅಧಿಕೃತ ಆವೃತ್ತಿ.

ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಯೂನಿಟಿ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇರಬಹುದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಫೆಡೋರಾ 15 ಲವ್ಲಾಕ್, ಇದನ್ನು ಮೇ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್

ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 15 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಬೀಟಾ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವಷ್ಟು ವಿತರಣೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ.

ಯೂನಿಟಿ

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಉಬುಂಟು 11.04 ನಾನು ಇದನ್ನು ಸುಮಾರು ಒಂದು ವಾರದಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಕೊನೆಯ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಅಂಗೀಕೃತ ಈ ವಿತರಣೆಯ.

ಇಂದಿನಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಯೂನಿಟಿಯ ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿನ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ.

ಪ್ರದರ್ಶನ

ಎರಡು ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಇದು ಬಹುಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಅವು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮುಟ್ಟರ್ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರವು ಬಳಸುತ್ತದೆ Compiz.

ಗಟರ್ ವಿಥ್ ಮಟರ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಕಳಪೆ ಸಾಧನೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನತೆಗೆ ತೀವ್ರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ಯಾಯದ ಟೀಕೆಗಳಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಫೆಡೋರಾ 15 ರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಮಟ್ಟರ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳು ದ್ರವವಾಗಿದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸುಗಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಕೆಲವು ಮುಚ್ಚಿದ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಳೆಯುವ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುವ ಕಿಟಕಿಗಳು.

ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಂಪೈಜ್ ಮಟ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಡೀ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅನಿಮೇಷನ್‌ಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೂ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಇದು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಟಿಐ.

ವಿನ್ಯಾಸ

ವಿನ್ಯಾಸವು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿರುಚಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೂ ಸಹ, ಎರಡೂ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಬಹುದು.

ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಯುನಿಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ತಂಪಾದ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಫಾಂಟ್‌ಗಳ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಇದು ಸುಗಮ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಗ್ನೋಮ್ ಲುಕ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಒಂದು XNUMX ನೇ ಶತಮಾನದ ಪರಿಸರ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯುನಿಟಿ ವಿನ್ಯಾಸವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಕೇಕ್ನಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಉಬುಂಟುನ ಶಾಶ್ವತ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಉಬುಂಟು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾಣುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಡಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಕನ್ನಡಕ.

ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕುರುಡಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವ

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಮೇಜುಗಳು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ನೋಟ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯ ಎರಡನ್ನೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆ ನಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ, ಸುಂದರವಾದ ಬಂಡೆಯ ಮುಂದೆ ಕುಳಿತಂತೆ ನಮಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಬರೆಯಲು.

ಮೇಲಿನ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಮಯ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ನಾವು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಜಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸತ್ಯ, ನನ್ನ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ನನಗೆ ಆಭರಣಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಯೂನಿಟಿ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಮಸೂರವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ರೀತಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಇದು ಮೇಲಿನ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೆನುವೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ಅದು ನಿಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಒಳಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲದ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾತ್ರ.

ಹಿಂದಿನ ಗುಂಡಿಗಳ ಕೊರತೆಯು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನೀವು ಮಸೂರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯಬೇಕು. ಬಗ್ಗೆ ಪಿಚರ್, ಇದು ಟೈಪ್ ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಅನುಪಯುಕ್ತ ಪರಿಕರವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಬಳಸಲು ನಿಖರವಾದ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಅದು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಯೂನಿಟಿಗಿಂತ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣ ಲಾಂಚರ್ ಹೊಂದಿದೆ (ಸರಳ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ), ಆದರೆ ಯೂನಿಟಿ ಎಲ್ಲಾ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಉನ್ನತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ ಗ್ನೋಮ್.

ಎರಡೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವರು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಯೂನಿಟಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆ, ಇದು ಎಲ್ಲರ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷ ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೇನೆ.

ಡೇವಿಡ್ ಗೊಮೆಜ್ ಅವರು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೆಡೆಲಿನ್ (ಕೊಲಂಬಿಯಾ) ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ನೀವು ಡೇವಿಡ್ ಅವರನ್ನು ಅವರ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು ಟ್ವಿಟರ್ ಅಥವಾ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಓದಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ ಜಗತ್ತು.


ಲೇಖನದ ವಿಷಯವು ನಮ್ಮ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಸಂಪಾದಕೀಯ ನೀತಿ. ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಇಲ್ಲಿ.

25 ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು, ನಿಮ್ಮದನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಾಲುಗಳು ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ 3 ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಗ್ನೋಮ್ ಪಿಪಿಎ ಮೂಲಕ) ಮತ್ತು ನನಗೆ ಆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ನಾಟಿಯೊಂದಿಗಿನ ಏಕೈಕ ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ, ಉಬುಂಟುನ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಚಾಲಕ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಒಂದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.

    ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ತುದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಏಕತೆ ಹಳೆಯದು (ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಾಕ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.

    ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ.

    1.    ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ

    2.    ಅಲೆಕ್ಸ್ವರ್ಲ್ಡ್ ಡಿಜೊ

      ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ

  2.   ಲೈವ್ಜ್ ಡಿಜೊ

    ಉತ್ತಮ ಹೋಲಿಕೆ, ಕ್ಸುಲ್ (ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆ 3 ಲೈಬ್ರರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ನಮಗೆ ಹೇಳಬಹುದೇ?
    ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿನಂದನೆಗಳು

    1.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

      ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಮೊದಲು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾಟಿ ಈಗಾಗಲೇ ತರುವ ಆವೃತ್ತಿ 4 ರೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕಡಿಮೆ (ಇನ್ನೂ ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ).

      ಆದರೆ ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅಥವಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ.

  3.   ಡೇವಿಡ್ ಗೊಮೆಜ್ ಡಿಜೊ

    ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಾನು ಏಕತೆಯನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನಮೂದಿನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುತ್ತೇನೆ (ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಯೂನಿಟಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದ).

    ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ 14 ರೊಂದಿಗೆ 15 ಅಥವಾ 4 ಆಗಿರಲಿ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ

    1.    ಜೂಲಿಯನ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ನೋಡುವ ರೀತಿ, ಯುನಿಟಿಯ ಏಕೈಕ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿರಲು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಇದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.

  4.   ಉಬುನ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಬೆಂಬಲವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಫೆಡೋರಾ 15 ಹೊರಬಂದಾಗ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
    ಏಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಈ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಇದನ್ನು ಅಪನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಏನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು 6 ತಿಂಗಳುಗಳು, ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಿಜ, ಉಬುಂಟು 11.10 ಏಕತೆಗಾಗಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಇದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸದೆ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಓದಿದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅದರ ಆವೃತ್ತಿ 3.x ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಂತರ ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಹೊಂದಿರುವ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು.
    ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಡೇವಿಡ್
    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

    1.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

      ಯಾವ ಬೆಂಬಲ? ಗ್ನೋಮ್ 3 ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಿದ ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಇದು. ಗ್ನೋಮ್ ಪಿಪಿಎ ಬಳಸಿ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಇದು ಯಾವುದೇ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಗ್ನೋಮ್ 3 ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಥೀಮ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ನೀವು ಅದನ್ನು ಡಿಪಿಕೆಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೈಯಾರೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಹಾಗಾಗಿ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿನ ಬೆಂಬಲವು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

      ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, GNOME3 ಮತ್ತು GNOME3 ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ 6 ತಿಂಗಳುಗಳಾಗಿಲ್ಲ ... ಅವರು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರು. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಾತಾವರಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ಉತ್ಪಾದನಾ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಸಮಯವಿತ್ತು.

      ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ GNOME3 ನ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ, ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.

      1.    ಉಬುನ್ಲಾಗ್ ಡಿಜೊ

        Od ರೊಡ್ರಿಗೋ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಪಿಪಿಎಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದೇನೆ, ಬದಲಿಗೆ ಫೆಡೋರಾ 15 ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಲ್ಲಿ ಅದು ಇರುತ್ತದೆ x ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದೆಯೇ ಇದನ್ನು ಫೆಡೋರಾ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅರ್ಥವಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಗೆ 6 ತಿಂಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಯೂನಿಟಿ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, ಏಕತೆ ಬಂದಿತು ನಿಜ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಆದರೆ ಅವು ಗೊಣಗಾಟದಿಂದ ಕಂಪೈಜ್‌ಗೆ ಬದಲಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಕಳೆದ 6 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದಿದೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 2 ವರ್ಷಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ
        ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  5.   ಜೂಲಿಯನ್ ಡಿಜೊ

    ಯೂನಿಟಿಯಂತಹ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ಪ್ರವೇಶವು ಗ್ನೋಮ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿ 3 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆವೃತ್ತಿ 2 ಸುಮಾರು 5 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.

    ಉಬುಂಟು 10.10 ತರುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಇದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

    ಆಂಟಿಯೋಕ್ವೆನೊ ಡೇವಿಡ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು.

    1.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ತಪ್ಪು. GNOME3 ಅನ್ನು ಈ ಮೊದಲು ಯೂನಿಟಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಗ್ನೋಮ್ ತನ್ನ 3.0 ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ, ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು 6 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಹೊರಟಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಇನ್ನೊಂದು ಚಕ್ರವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

      ಮತ್ತು ಅದು ಬಂದಿದೆ. ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ.

      1.    ಡೇವಿಡ್ ಗೊಮೆಜ್ ಡಿಜೊ

        ಇದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ.

        ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಮತಾಂಧತೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಿಟ್ಟು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಹಳ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಶೆಲ್ ಕೆಲವು ವಿಲಕ್ಷಣ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಖಚಿತವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಯುನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.

        1.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

          ನಾನು ಮತಾಂಧನಲ್ಲ. ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ GNOME2 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದೆ ಕೆಡಿಇ 3 ಗೆ ಹಲವಾರು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಕೆಡಿಇ 4 ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷ ಇದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಗ್ನೋಮ್‌ನಷ್ಟು ತುಂಬಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಮತ್ತೆ ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಹೋದೆ. ಈ ಎಲ್ಲ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೊದಲು ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. 11.04 ರ ಮೂರನೇ ಆಲ್ಫಾದಿಂದ ನಾನು "ಹೊಸ" ಏಕತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಮೂರು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ.

          ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿದರೆ, ನಾನು ಮತಾಂಧನಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ನಾನು ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣವೆಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರ್ಯಾಶಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ (ಈ ಪಿಸಿ 1005 ಎಚ್‌ಎ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅನಿಮೇಷನ್ ಅತ್ಯಂತ ಮೃದುವಾಗಿರುತ್ತದೆ).

          ಅದೇ ನಾನು ವಿನಾಯಿತಿ, ಅಥವಾ ಅದೇ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಕೆಲವರು. ಆದರೆ ನನ್ನ ಎಚ್‌ಟಿಪಿಸಿ, ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅಕ್ಷರಶಃ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.

          ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದು, ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಕೊರತೆ (ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಲು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಸೇವರ್‌ನಂತಹದ್ದು, ಆದರೂ ನೀವು ಪರದೆಯನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಲಾಕ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು).

          1.    ಡೇವಿಡ್ ಗೊಮೆಜ್ ಡಿಜೊ

            ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನಾನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ.

            ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ನಂತಹ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇಯಂತಹ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿನ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಇಷ್ಟಪಡುವಂತಹ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊರತೆಯಿದೆ. ನಮಗೆ.


          2.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

            ನಿನ್ನ ಜೊತೆ ಸಹಮತಿ ಇಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು:

            "ಇದು ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ."

            "ಹೋಗುವುದು" ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು "ಆಗುವುದು". ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ (ಹೋಗಿ, ಕಾರ್ಯ), ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ (ಕೊಡುಗೆ, ಬಿ), ಇದು ಇನ್ನೂ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

            ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಹುಷಾರಾಗಿರು, ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ).

            ನೀವು ತಪ್ಪಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದೇ?


  6.   ಎಡ್ವರ್ 2 ಡಿಜೊ

    ಏಕತೆಯು ಶೆಲ್ ಆಗಿದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ಎಡಭಾಗಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ನಾನು ಏಕತೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ನಾನು ಹೇಳಿದ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯೋಚಿಸಿದೆ, ಅದು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.

    ಗ್ನೋಮ್ 3 ರ ಪರ್ಯಾಯ ಶೆಲ್ ಆಗಿ ನಾನು ಯೂನಿಟಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು, ಉಳಿದವು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಏಕತೆ ಮಾರ್ಕ್ ತಂತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ.

    1.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

      ಹಾಗೆಯೆ. ಏಕತೆಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಶೆಲ್‌ನಂತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದನ್ನು 10.04 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಕೆಲವು ಸುಧಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

      ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಾಕ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಡಾಕ್‌ಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಹಿಂದಿನವುಗಳಾಗಿವೆ. ಅವುಗಳು ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು "ಪ್ರಾರಂಭ ಬಟನ್" ನೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಾಗಿವೆ, "ಹಡಗುಕಟ್ಟೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.

  7.   ಫೋಸ್ಕೊ_ ಡಿಜೊ

    ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೀರಿ, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಜನರು ಏಕತೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆ ಸಹ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

    ಕೇವಲ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ನೀವು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ:
    "ಮೇಲಿನ ಪಟ್ಟಿಯು ಸಮಯ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ"

    ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮೇಲಿನ ಪಟ್ಟಿಯು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೆನು (ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನ ಹೃದಯ) ಸಕ್ರಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸೂಚಕ, ಗಡಿಯಾರ + ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್, ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ ಮೆನುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

    ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಜಾಗವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಸ್ಥಳ ಎಂದು ಹೇಳುವುದರಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

    1.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

      ಟಾಪ್ ಬಾರ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ, ಮೆನು ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ತರುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ (ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಯೂನಿಟಿಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ).

      GNOME3 ಅದರ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಸ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯೂನಿಟಿ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಏನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ನಮಗೆ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ತುದಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಿದೆ.

    2.    ರೊಡ್ರಿಗೊ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಮರೆತೆ. ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು. ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತಹ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ಸೈಟ್ ಇದು.

      ನಾನು ಈಗ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಲೇಖನಗಳು ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಕೊನೆಯವು ನನ್ನನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡು ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅವುಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ.

    3.    ಡೇವಿಡ್ ಗೊಮೆಜ್ ಡಿಜೊ

      ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ...

      ಮೇಲಿನ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ನಾನು ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

      ನಾನು ಕುರುಡನಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು? ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಬಾರ್ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತಹದನ್ನು ಇಡುವುದು ನನ್ನದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮೊದಲು ಹೇಳಿದರು, ನನ್ನ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ನನಗೆ ಆಭರಣಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

  8.   ಲೂಯಿಸ್ ಡಿಜೊ

    ಏಕತೆ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ... ನಾನು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೋಡ್‌ಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿದೆ ... ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ ... ಬಾರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಮೆನುಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ

  9.   ಚಾಸಿಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ನನ್ನ ಬೆರಳ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಏಕತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಹೋಲಿಕೆ ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಏಕತೆ ನನಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ , ನಾನು ಸರಳವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಬರುವವರೆಗೂ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಮೆನುಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು ಇದರಿಂದ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಏನಾದರೂ ನಂಬಲಾಗದ, ನಾನು ನೋಡುವ ಏಕೈಕ ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಲೇಖಕರು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಬಾರ್ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಿ, ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ.

  10.   ವಾಲ್ಟರ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಮುಖ್ಯ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಗೊನೊಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಡೋಕಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟು 11.10 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ.