ມື້ວານນີ້ສະບັບລ້າສຸດຂອງ Lightworks, ບັນນາທິການວິດີໂອທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍໃນປະເພດຂອງມັນນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ຄືກັບຄົນອື່ນ, ແສງໄຟບໍ່ໄດ້ດັດແກ້ວິດີໂອໃນຮູບແບບເສັ້ນ. ຄວາມແປກ ໃໝ່ ທີ່ວ່າ Lightworks ນຳ ມາເຊິ່ງລຸ້ນ ໃໝ່ ນີ້ແມ່ນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ມີການປ່ອຍເວີຊັ່ນຢ່າງເປັນທາງການ ສຳ ລັບການແຈກຈ່າຍ Gnu / Linux, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບ Ubuntu ແລະ Fedora, ການແຈກຢາຍທີ່ມີສັນຍາລັກຫຼາຍທີ່ສຸດພາຍໃນຮູບແບບຊຸດ, deb ແລະ rpm. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວນັ້ນ Lightworks ທຸລະກິດແບບດັ້ງເດີມຂອງທ່ານ. ສຳ ລັບຕອນນີ້, Lightworks ມັນຈະລວມເອົາທັງສອງຮູບແບບ, ມັນຈະມີແບບຟຣີແລະແບບມືອາຊີບຫລືແບບຈ່າຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລຸ້ນນີ້ແມ່ນວ່າໃນລຸ້ນຟຣີພວກເຮົາສາມາດສົ່ງອອກພຽງແຕ່ສອງຮູບແບບ: MPEG4 / H.264 ແລະດ້ວຍຄວາມລະອຽດ 720, ສິ່ງທີ່ ຈຳ ກັດແຕ່ມັນດີທີ່ສຸດໃນການອັບໂຫລດວິດີໂອໃນເວັບ.
ຄວາມຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ Lightworks ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Ubuntu
ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນໃນການລວມເຂົ້າກັນ Lightworks ໃນ Ubuntu ມັນແມ່ນການຈັດຕັ້ງບາງຂໍ້ ກຳ ນົດໃນການເຮັດວຽກ, ເຊິ່ງມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາໃນບັນນາທິການວິດີໂອ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍກ່ວາຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນ, OpenShot o Kdenlive ບໍ່ມີມັນ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ Lightworks ເຮັດວຽກພວກເຮົາຈະຕ້ອງມີຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີ Ubuntu ຫລືບາງເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ໃນລຸ້ນທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ນັ້ນກໍ່ຄື Ubuntu 13.04 ຫຼື Ubuntu 13.10. ພວກເຮົາຈະຕ້ອງມີຫລາຍກວ່າ 3 Gb ຂອງ ram ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກແລະ ໂປເຊດເຊີ 64 ບິດ, un i7 ຫຼື ຕຳ ່ສຸດທີ່ທຽບເທົ່າ. ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການພື້ນທີ່, Lightworks ມັນຄອບຄອງ ໜ້ອຍ ຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ 200 ມມ ສຳ ລັບການຕິດຕັ້ງຂອງມັນ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີພື້ນທີ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບການຜະລິດວີດີໂອ. ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການບັດກາຟິກທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງມີ 1GB ຂອງ RAM ທັງ ໝົດ ດ້ວຍຕົວມັນເອງແລະມີຄວາມລະອຽດ 1960 x 1080. ພວກເຂົາຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ເຄືອຂ່າຍ ສຳ ລັບໂປແກຼມເປີດຕົວບັນທຶກນັ້ນເອງ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນພຽງແຕ່ຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ໂຄງການເປີດ.
ການຕິດຕັ້ງໄຟສາຍໄຟ
ສຳ ລັບຕອນນີ້ Lightworks ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຫໍສະ ໝຸດ ຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະມີເວລາ ສຳ ລັບພວກມັນທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນ Ubuntu 14.04 ດັ່ງນັ້ນວິທີດຽວໃນເວລານີ້ແມ່ນການດາວໂຫລດຊຸດ deb ຈາກ ເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງມັນ ແລະຕິດຕັ້ງມັນໂດຍໃຊ້ Gdebi ຫຼືໂດຍການເປີດສະຖານີ, ໄປທີ່ໂຟນເດີທີ່ຊຸດ deb ແມ່ນແລະຂຽນ
sudo dpkg -i ແສງດອກໄຟ _package_name
ນີ້ຈະຕິດຕັ້ງໂປແກຼມ Lightworks.
ຄວາມຄິດເຫັນ
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຂ່າວດີທີ່ບໍລິສັດຊອບແວຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຫລືຜະລິດຕະພັນຊອບແວເກົ່າແກ່ມີລຸ້ນ ໃໝ່ ຫລື ກຳ ລັງເຂົ້າສູ່ລະບົບ Free Software. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາວ່າສະບັບນີ້ແມ່ນເພື່ອປົກປິດເອກະສານຫຼາຍກ່ວາການ ນຳ ເຂົ້າ ຊອບແວຟຣີ ຍ້ອນວ່າຄວາມຕ້ອງການແມ່ນສູງ, ຄືກັບວ່າມັນແມ່ນລຸ້ນມືອາຊີບແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນມີ ໜ້ອຍ. ຜູ້ໃຊ້ຈະປະຫລາດໃຈແລະຖືກຕ້ອງ ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄວນໃຊ້ Lightworks ແລະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຕອບສະ ໜອງ ກັບຄວາມຕ້ອງການຖ້າຂ້ອຍສາມາດແກ້ໄຂໃນ netbook ກັບ Openshot? ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ຖາມ ທຳ ອິດທີ່ມາສູ່ໃຈແລະທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ. ທ່ານຄິດແນວໃດ? ທ່ານຄິດວ່າ Lightworks ສຳ ລັບ Ubuntu ແມ່ນຄຸ້ມຄ່າຫລືບໍ່?
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ - OpenShot ບັນນາທິການວິດີໂອຟຣີ ສຳ ລັບ Linux,
9 ຄຳ ເຫັນ, ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ
ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕາມເລື່ອງນີ້ມາຕັ້ງແຕ່ເບຕ້າຂ້ອຍເຫັນວ່າຕອນນີ້ມັນດີຂື້ນກວ່າຫຼາຍແລ້ວ. ແຕ່ມັນແມ່ນຊອບແວຟຣີຫລືບໍ່ເສຍຄ່າບໍ?
ສະບາຍດີ Leillo1975, ໃນຫລາຍໆຂ່າວທີ່ມັນມາເປັນໂປແກຼມຟຣີ, ແຕ່ຕອນນີ້ເບິ່ງການປ່ຽນ changelog ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການບິດແລະຫັນ ໜ້າ ຂື້ນຕື່ມກໍ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ Software ຟຣີ.
ເປັນຫຍັງທ່ານເວົ້າໃນມືກັບ Ubuntu? ubuntu ໄດ້ເຮັດຫຍັງກັບການເປີດຕົວ LightWorks?
ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕິດຕັ້ງມັນຢູ່ໃນ KaOS ດ້ວຍກາຟິກ intel hd 2500 ແລະມັນເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດ http://yoyo308.com/2014/01/31/llega-lightworks-11-5-estable-para-linux-editor-profesional-de-video-usado-en-hollywood/
ສະບາຍດີ Yoyo, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຂອບໃຈຫຼາຍໆທ່ານທີ່ໄດ້ອ່ານພວກເຮົາແລະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານທ່ານເປັນເວລາດົນນານແລະຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕາມທ່ານຜ່ານ Espaciolinux ແລະໃນ blog ຂອງທ່ານ, ແລະມັນເປັນກຽດ ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ທ່ານໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຢູ່ນີ້. ກ່ຽວກັບ "ຈາກມືຂອງ Ubuntu", ມັນແມ່ນcliché, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Ubuntu ຮ່ວມມືໃນໂປແກຼມ, ພຽງແຕ່ວ່າ Lightworks ປ່ອຍລຸ້ນ ສຳ ລັບ Ubuntu ແລະ Linux Mint, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Fedora ແລະອະນຸພັນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ການເຮັດວຽກທີ່ດີຫຼາຍກັບ KaOS ແລະຄວາມໄວໃນການກໍ່ສ້າງແມ່ນດີຫຼາຍ. ສຳ ລັບຂໍ້ ກຳ ນົດ, ທ່ານຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ເຫລືອບໍ່? ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະຮູ້ວ່ານອກ ເໜືອ ໄປຈາກບັດກາຟິກ, ມັນມີຂໍ້ ກຳ ນົດບາງຢ່າງທີ່ສາມາດ“ ຂ້າມ” ຄືກັບໂປເຊດເຊີຫລືຄວາມຊົງ ຈຳ ຂອງ RAM. ຂອບໃຈຫຼາຍໆແລະ ຄຳ ອວຍພອນ.
ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ມີ i7 ຫລື AMD ທຽບເທົ່າທີ່ພວກເຂົາເວົ້າຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, ຂ້ອຍມີ i5 3330 ທີ່ 3.2 GHz ແລະແມ່ນແລ້ວ, 8 GB ຂອງ RAM ໃນ 1600 MHz
ມີຄວາມກ້າທີ່ຈະຕ້ອງການປຽບທຽບສິ່ງທີ່ Lightworks ສະ ເໜີ ວ່າແມ່ນລະດັບມືອາຊີບກັບ Openshot ທີ່ມີ ໜ້ອຍ ກວ່າຂອງຫຼິ້ນ.
ສິ່ງທີ່ຈະເປັນສິ່ງຕໍ່ໄປໃນການປຽບທຽບ Gimp ກັບ Photoshop? ກະລຸນາ…
ມືອາຊີບ? ຜົນໄດ້ຮັບຂອງວຽກຈະຂຶ້ນກັບບຸກຄົນທັງ ໝົດ ແລະບໍ່ແມ່ນເອກະສານທີ່ໃຊ້ເພື່ອບັນລຸຜົນ ສຳ ເລັດ. Mozart ປະກອບເຄື່ອງມືທີ່, ມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສຫຼາຍວ່າພວກເຂົາຖືກຖືວ່າເປັນ PROFESSIONAL ແລະເບິ່ງຜົນຂອງການເຮັດວຽກຂອງລາວ. ມີ Steinway & Sons
ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານເປັນ Mozart.
ລຸງ! ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານໄດ້ໄປໄກເກີນໄປດ້ວຍການປຽບທຽບ. Openshot ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ສ້າງ Movie ຢູ່ໃນ Windows …ແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບໂປແກມ, Lightworks, ເຊິ່ງໃຊ້ ສຳ ລັບການຜະລິດຮູບເງົາ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີນກວ່າການຖ່າຍຮູບການເດີນທາງ. ເຊິ່ງຢູ່ໃນລະດັບຂອງ AVID, Premiere ແລະ Final Cut. ສິ່ງທີ່ພິເສດກວ່ານັ້ນ, ມີລຸ້ນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ງ່າຍດາຍແລະລຸ້ນທີ່ຈ່າຍ, ເຊິ່ງຄາດວ່າມັນຈະຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບບັນນາທິການມືອາຊີບ, ແລະດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດວີດີໂອກັບຮູບຖ່າຍຂອງພັກເພື່ອ Cancun.
ຂອບໃຈ!
ມັນເປັນໂປຼແກຼມທີ່ດີ, ແຕ່ມັນມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫຼາຍ, ເມື່ອເຮັດວິດີໂອທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 20 ນາທີ, ໂປແກຼມຈະປິດລົງແລະຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນແມ່ນເຄື່ອງເພາະວ່າມັນ ກຳ ລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພີວເຕີ້ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ i3 ທີ່ 2.53GHz ກັບສີ່ຄັນ, RAM 6GB ແລະບັດວິດີໂອ 2GB. ອີກຫລາຍຄັ້ງມັນບໍ່ໄດ້ວາງສຽງໃສ່ຕິດຕາມໃນຕອນທ້າຍ. ມັນມີລາຍລະອຽດຫຼາຍຢ່າງ, ຫວັງວ່າທ່ານຈະໄດ້ກວດເບິ່ງພວກມັນໃນໄວໆນີ້. ມັນແມ່ນໂປແກຼມ ທຳ ອິດທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີປັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນ Ubuntu: /