ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນກັບ Ubuntu, ກັບມາໃນປີ 2006 ເປັນເຄື່ອງ virtual ແລະໃນປີ 2007 ເປັນຄົນພື້ນເມືອງ, ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດແມ່ນແກ້ໄຂສຽງ. ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນກັບ Ardor, ແຕ່ວ່າໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງຕິດຕັ້ງຫລາຍສິ່ງຫລາຍຢ່າງ. "ຄູ່ຮ່ວມງານໃນອາຊະຍາ ກຳ" ຂອງຂ້ອຍໃນເວລານັ້ນ (ການທັກທາຍ, Joaquin) ບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Ubuntu Studio ໃນປີ 2008, ລະບົບຂອງລະບົບທີ່ພັດທະນາໂດຍ Canonical ເຊິ່ງລວມມີທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການແກ້ໄຂສຽງແລະວີດີໂອໃນການຕິດຕັ້ງຂອງມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າລາວຢູ່ທີມ Mark Shuttleworth ດົນປານໃດ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ Ubuntu Studio ຈະຍັງຄົງເປັນລົດຊາດທີ່ເປັນທາງການຢູ່, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບຕອນນີ້.
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຜີຍແຜ່ມັນໃນຂອງພວກເຂົາ ເວັບໄຊທ໌ທາງການ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາບອກພວກເຮົາວ່າ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະມີສິດທີ່ຈະອັບໂຫລດຊຸດຂອງພວກເຂົາ ຕາມປົກກະຕິ ໃນບົດສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຂອງພວກເຂົາ, ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 13 ມີນາ, ພວກເຂົາຂອບໃຈຊຸມຊົນທີ່ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ບໍ່ແນ່ນອນນີ້, ພ້ອມທັງຄະນະ ກຳ ມະການສະມາຊິກຂອງນັກພັດທະນາ Ubuntu ສຳ ລັບການອະນຸມັດເອກະສານສະ ໝັກ ຂອງ Erich ແລະ Ross. ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນເມື່ອອ່ານຄວາມສຸກນີ້ໃນ ຄຳ ເວົ້າຂອງທີມງານ Ubuntu Studio ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງເຫຼືອຢູ່ກັບຄວາມຮູ້ສຶກວ່າລົດຊາດຂອງ Ubuntu ຢ່າງເປັນທາງການຈະລຸດລົງເປັນ 7 ໃນອະນາຄົດທີ່ບໍ່ຫ່າງໄກ.
Ubuntu Studio: ຮຸ່ນທີ່ ເໝາະ ສຳ ລັບການແກ້ໄຂວິດີໂອແລະສຽງ
ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້ອຍຄິດວ່າລຸ້ນ Ubuntu ນີ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະຫາຍໄປເປັນລົດຊາດທີ່ເປັນທາງການ, ນັ້ນຄືຮູບພາບ ISO ທີ່ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ຈາກເວັບ Flavors Ubuntu. ຂ້ອຍຄິດວ່າໄວໆນີ້ພວກເຂົາຈະປ່ອຍມັນເປັນຊຸດທີ່ສາມາດຕິດຕັ້ງຈາກສູນຊອບແວໄດ້ຄືກັບວ່າມັນແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມກາຟິກ. ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍຂຽນນີ້ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ ຊອບແວທັງ ໝົດ ທີ່ລວມຢູ່ ກັບມາໃນປີ 2008 ເມື່ອຂ້ອຍຕິດຕັ້ງມັນຢູ່ໃນຄອມພີວເຕີ້ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ, ສະນັ້ນສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ. ຖ້າຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້, ມັນແມ່ນຍ້ອນຄວາມສຸກທີ່ສະແດງໂດຍນັກພັດທະນາຂອງຕົນໃນບົດບັນທຶກທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ.
ເຈົ້າມັກຫຍັງ? ທ່ານຄິດວ່າ Ubuntu Studio ມີສະຖານທີ່ເປັນລົດຊາດທີ່ເປັນທາງການຫລືມັນມີຈຸດ ໝາຍ ທີ່ຈະຫາຍໄປ / ບໍ່ເປັນທາງການບໍ?
ຄໍາເຫັນ, ອອກຈາກທ່ານ
Ubuntu Studio ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສະກຸນ Ubuntu ທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ, ຢູ່ທີ່ສອງຮອງຈາກ Kubuntu ແລະ Xubuntu ຕາມ ລຳ ດັບ. ການແຜ່ກະຈາຍອອກມາວ່ານີ້ແມ່ນເວລາແລະຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ມັນຈະສືບຕໍ່ຫຼົງໄຫຼຫລັງຈາກເກືອບຮັບໃຊ້ 12 ປີໃນການປະຕິບັດງານ, ເຂົ້າໃຈວ່າມັນມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານ ທຳ ມະຊາດແລະເພາະສະນັ້ນ, ກຸ່ມຜູ້ ນຳ ໃຊ້ມັນກໍ່ຍັງ ຈຳ ກັດການ ນຳ ໃຊ້ທົ່ວໄປ ແລະເງິນບໍລິຈາກ.
ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໃຊ້ມັນແຕ່ຂ້ອຍມີເອກະສານອ້າງອີງທີ່ດີຈາກຜູ້ທີ່ມີ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊອບແວທັງ ໝົດ, ປະເດັນແມ່ນເງິນຖ້າມັນຕັ້ງໃຈຈະມີຊີວິດລອດ, ເພາະວ່າຜູ້ໃຊ້ຜູ້ໃຈບຸນທີ່ເຮັດແບບນັ້ນບໍ່ເຫັນ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຊົງ ຈຳ ກ່ຽວກັບການແຈກຢາຍອື່ນທີ່ມີຄຸນລັກສະນະພິເສດດຽວກັນທີ່ມັນສະ ເໜີ ແລະມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ ໜຶ່ງ ໃນປະເພດໃດ ໜຶ່ງ.
ການມີຢູ່ຂອງມັນບໍ່ມີອັນຕະລາຍຕໍ່ໃຜແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າ Canonical ຈະບໍ່ຫັນ ໜ້າ ມັນ. ຖ້າພວກເຂົາສາມາດຢູ່ລອດໄດ້, ສະນັ້ນມັນກໍ່ເປັນເຊັ່ນນັ້ນ.