„Google“ tęsia ketinimus pašalinti skelbimų blokatorius

„Google“ ir plėtinių kūrėjai toliau susiduria apie pakeitimus, įvestus „Manifest V3“. Nuo „Google“, išsiųstas neseniai į SEC eilutės, paaiškinančios, kad dabartiniai skelbimų blokatoriai ir kiti tos pačios šeimos įrankiai gali turėti neigiamos įtakos „Google“ reklaminei veiklai.

„Google“ teigimu, kai kurie internetinių paslaugų teikėjai turi integruotas technologijas, kurios gali pakenkti pagrindinėms trečiųjų šalių skaitmeninės reklamos savybėms.

Dokumente aiškiai paaiškinta, kad didžiąją dalį „Google“ pajamų gauna mokesčiai, sumokėti už skelbimų rodymą internete.

„Google“ turi sprendimą ir jis nepasikeis

Todėl šios technologijos ir įrankiai gali turėti neigiamą poveikį jūsų rezultatams. Nesunku suprasti, kad „Google“ neatsisakys savo sprendimo ir kad bendrovė tvirtai laikosi pakeitimų blokuodama skelbimus „Chrome“ naršyklėje.

Arba, „Google“ paskelbė, kad vietoj to pateiks „webRequest“ API, deklarativeNetRequest API.

„Naujos ir esamos technologijos gali paveikti mūsų galimybes suasmeninti skelbimus ar blokuoti skelbimus internete, pakenkiant mūsų verslui. "Sukurtos technologijos, kurios apsunkina pritaikomus skelbimus arba visiškai blokuoja skelbimų rodymą".

Iš esmės, „Google“ teigia, kad „Chrome“ vis tiek galės blokuoti turinį nenorėjo.

Tai greičiausiai leis įmonėms kurti vidinius „Chrome“ plėtinius, bet neužblokuoti skelbimų. Tačiau šis sprendimas nuvilia ne vieną ir ypač tuos, kurie kuria šiuos blokatorius.

Raymondas Hillas, pagrindinis „uBlock Origin“ kūrėjas, pavyzdžiui, smerkia šį „Google“ sprendimą. Anot pastarojo, perėjimas prie deklaratyvios „NetRequest“ API greičiausiai reikštų šių plėtinių, kuriuos naudoja mažiausiai 10 milijonų interneto vartotojų, mirtį.

"Jei ši (gana ribota) deklaratyvi" NetRequest "API baigiasi vieninteliu būdu, kai turinio blokatoriai gali atlikti savo darbą, tai iš esmės reiškia, kad nebegalima egzistuoti dviejų turinio blokatorių, kuriuos išlaikiau daugelį metų," uBlock Origin "ir" uMatrix "

Po daugybės pareiškimų Chrisas Palmeris, vienas iš „Google Chrome“ programinės įrangos saugumo inžinierių, šią savaitę „Twitter“ kalbėjo, kad naujosios API pakeitimas buvo skirtas pagerinti galutinio vartotojo naršymo patirtį.

Atrodo, kad jūs ne vienintelis palaikėte „Google“ sprendimą uždrausti naudoti „webRequest“ API blokuoti tam tikrą užklausą prieš jai įkeliant.

Raymondas Hillas paaiškino, kad:

„Didžiausia„ webRequest “problema yra privatumas ir saugumo spragos, kurių neįmanoma išspręsti.

Jie („uBlock Origin“ kūrėjai) ignoravo tai tik argumentuodami našumą, bet tada ignoravo kiekvieno „WebRequest“ plėtinio kamino našumą visiško pateikimo proceso metu ir pan. »

Tačiau šie skirtingi „Google Chrome“ inžinierių teiginiai neatrodo įtikinti kūrėjus, mažiausiai Raymond Hill.

Jis tęsia, kad „Google“ motyvacija čia mažai susijusi su vartotojo patirtimi. galutinis ir daug daugiau, kad apsaugotumėte pajamas iš skelbimų nuo augančio skelbimų rinkinių plėtinių populiarumo.

Galiausiai ji taip pat nurodo, kad pakeitimai taip pat gali turėti įtakos kai kurių tėvų kontrolės, privatumo ir saugos plėtinių efektyvumui, o tai neparodo „Google“ tikslo „Manifest V3“.

Beje, „Google“ iki šiol nenorėjo atsisakyti šių paskelbtų pakeitimų. Artimiausiu metu „Google“ atsakys į kritiką sakydama, kad siekia geresnės patirties savo vartotojams.

Tačiau ko gali pamiršti kompanija, yra tai, kad už jos ribų „Mozilla FireFox“ gali padidinti savo jėgas susigrąžinti rinkos dalį, kurią „Google“ gali prarasti.

Dėl „Google“ numatytos blokados net „Opera“ gali laimėti daug nelaimingų vartotojų, nes negalime pamiršti, kad „Opera“ buvo apibūdinta kaip viena pirmųjų naršyklių, kurios savo naršyklėje savaime įdiegė reklamos ir kasybos blokavimą.