„Ubuntu Phone“ kūrėjas paaiškina operacinės sistemos gedimą

Mobilusis su „Ubuntu Phone“.

Praėjo daugiau nei šeši mėnesiai nuo pirmojo „Canonical“ pranešimo nepaleisti daugiau „Ubuntu Phone“ įrenginių ir keletą mėnesių nuo tada, kai Markas Shuttleworthas paskelbė apie „Ubuntu“ ir „Canonical“ palaikymo pabaigą. Nepaisant viso to, vis dar griežtai kritikuojama faktas.

Šiuo atveju prisistatė kūrėjas Simonas Raffeineris, Ubuntu Phone programėlių kūrėjas, kelių terminalų savininkas ir su Ubuntu Phone susijusių hakatonų dalyvis. Simonas Raffeineris rašė savo tinklaraštyje sunkus straipsnis apie „Canonical“ valdomą „Ubuntu Phone“. Patvirtinant ir nurodant keletą klaidų, padarytų kuriant programą ir pateisinančių jos atsisakymą. Tarp šių priežasčių yra paieška nuostolingoje nišoje. „Android“ ir „iOS“ buvo „Ubuntu Phone“ konkurentai tačiau jos mėgėjai labiau ieškojo konkurento, kuris susidurtų su „Google“ ir „Apple“ monopolija, nei funkcinės sistemos. Daugeliu atvejų vartotojai to nelaikė funkcionaliu.

„Ubuntu Phone“ nebuvo toks atviras, kaip manė visi vartotojai

„Canonical“ nustatyti tikslai buvo per ambicingi, per dideli, taigi ir jo žlugimas. „Canonical“ siekė užimti 1% mobiliojo ryšio rinkos, labai didelis procentas tokios sistemos kaip „Ubuntu Phone“, dar labiau, jei atsižvelgsime į tai, kad nėra tiek daug žmonių, kurie naudoja „Ubuntu“ kaip operacinę sistemą. Dar vienas neigiamas momentas buvo mobiliųjų telefonų trūkumas ir klaidinga informacija.

Bet galbūt tai, kad sukurta maža atvira operacinė sistema, tokia kaip „Ubuntu Phone“, buvo neigiamiausia. Pasak Simono Raffeinerio, „Ubuntu Phone“ nebuvo tokia atvira operacinė sistema, kaip numanė „Canonical“. Daugeliu atvejų vartotojai nepasirinko ir apsiribojo tik „Github“ saugykla, kurioje buvo daromos traukos bet nieko daugiau. Tiesa ta, kad apie šią situaciją praneša daugelis vartotojų.

Šiaip ar taip, Simonas Raffeineris yra retai pastebima istorijos dalis - kūrėjų pasaulis. „Canonical“ neatsakė ir neatsakys, tačiau panašu, kad tai reiškia naują kūrėją, prisijungiantį prie „UBPorts“ Nemanai?


10 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Juanjo Riveros vietos rezervavimo atvaizdas sakė

    Aš tiesiog norėjau jį turėti. Aš netgi sugadinau „moto x 2“, bandydamas įdiegti beta prievadą, kurį sukūrė kai kurie kūrėjai 🙁

  2.   Emmanuelis Martinezas sakė

    Platinimas nepavyko, taip ir nutiko

  3.   Louis dextre sakė

    mmm, bet išleisk ją bendruomenei

  4.   Antonio Ferreris Ruizas sakė

    Aš tai turiu, bet manau, kad didžiausia problema yra ta, kad dauguma programų buvo žiniatinklio programos, o tai, kad neturime „whatsapp“, netraukia jos ir ne „Linux“ vartotojams. Bet kokiu atveju dabar laikas valgyti terminalą

    1.    Ivanas Legranas Bizarro sakė

      Jums nereikia valgyti terminalo, bent jau jei tai BQ; internete jie paaiškina, kaip jį mirksėti ir įdėti „Android“. Per mažiau nei pusvalandį turėsite jį su „Android“.

    2.    Antonio Ferreris Ruizas sakė

      Visų pirma, labai ačiū už atsakymą, Ivanai. Jei tai yra BQ, aš nusipirkau jį pirmą dieną, kai jis buvo parduotas, nes labai džiaugiausi turėdamas telefoną su „Linux“. Turiu omenyje tai, kad tai suteikia drąsos, kad jie paliko projektą kabantį ir visus žmones, kurie pirko terminalus su entuziazmu. Trumpai tariant, tai yra tai, kas yra. Vėlgi, labai ačiū už atsakymą.

      1.    Ivanas Legranas sakė

        Nesvarbu. Aš nusipirkau „BQ“ skirtuką su „Ubuntu“. Maniau, kad tai bus „Ubuntu, bet planšetiniame kompiuteryje“. Manau, kad reklamuojant produktą nepavyko gerai paaiškinti, kad praktiškai nėra programinės įrangos; kurie sukūrė „Firefox“ ir „Libreoffice“ uostus, tačiau likusios programos buvo tiesiog gudrūs. Jūs net negalėjote pamatyti daug vaizdo įrašų avi / mp4 formatu ... Vargu ar planšetinis kompiuteris, su kuriuo negalite vartoti daugialypės terpės, yra nieko gero.

        Projektas būtų buvęs įdomus, jei jie telefonams ir planšetiniams kompiuteriams būtų suteikę „Ubuntu“ galią ... Bet jie to nepadarė. Laimei, ir tai visada daro BQ, jie leidžia jums mirksėti ir įdiegti „Android“, kaip paaiškinau.

        Aš turėjau „Windows Phone“ ir dabar, kai jie ketina palikti jį be palaikymo, „Microsoft“ neduoda įrankių „Android“ įdiegti ... Tai tikrai skaudu.

  5.   Klausas Schultzas sakė

    „Canonical“ ir „Microsoft“ suartėjimas reiškė konvergencijos ir „Ubuntu Phone“ atsisakymą. Paaiškinimų nebeieškokite. Verslas toks ir daugeliu atvejų milijonai yra primesti dėl principų ir etikos.

  6.   „Josinux“ sakė

    Nėra nieko paaiškinti ir nieko nepavyko, paprasčiausiai „Android“ jau yra taip plačiai paplitęs, kad jo nebekeičiate, jis panašus į „WhatsApp“, mums tai nepatinka, bet pažiūrėkime, kas pakeis „WhatsApp“. Visi kiti paaiškinimai yra Indijos filmai.

  7.   72 sakė

    Na, man nuoširdžiai patinka „Android“. Tai gali būti ne 100% „OpenSource“, tačiau reikia pripažinti, kad jis yra brandus ir pagrįstas „Linux“. Nors ne visi norime laisvės, telefonus parduoda įmonės ir jūs negalite modifikuoti savęs ir daryti tai savo nuožiūra. Aš žinau, kad buvo telefonas, kurį galėtum surinkti,
    bet tai nepasiteisino.