„Ubuntu vs. „Mac“. Kokia operacinė sistema yra geresnė?

Kokia yra geriausia operacinė sistema? Kaip trijų dažniausiai naudojamų operacinių sistemų vartotojas, manau, kad nėra galutinio atsakymo. „Windows“ bus geriausia sistema suderinamumo požiūriu (kur vaizdo žaidimai turi daug ką pasakyti), tačiau, nors ji daug patobulėjo „Windows 10“, manau, ji vis dar yra šiek tiek lėtesnė nei „Linux“ ir „Mac“. Bet kuriuo atveju Ubunlog Norėjome sutelkti dėmesį į „Unix“ pagrįstas operacines sistemas, todėl sugalvojome atlikti palyginimą, kad išsiaiškintume, kuri operacinė sistema yra geresnė, kuri suteikia šio tinklaraščio pavadinimą, ar „Apple“ sukurta darbalaukio operacinė sistema. „Ubuntu vs. „Mac OS X“. Kas laimės rungtynes?

Dizainas

Kalbant apie dizainą ir, mano kuklia nuomone, „Apple“ operacinės sistemos yra daug patrauklesnės vizualiai nei „Ubuntu“. Tiesa, „Ubuntu“ vaizdas pagerėjo, nes jie pakeitė grafinę aplinką iš GNOME į „Unity“, tačiau, pavyzdžiui, failų naršyklė vis tiek atrodo šiek tiek nuobodu, o „Mac“ sistemoje visa tai švaresnė.

Kita vertus, reikia paminėti ir gerą „Apple“ diktatūros dalyką: nors tiesa, kad yra daugybė kūrėjų, kurie eina savarankiškai, kad galėtų sukurti programą ir įkelti ją į „Mac App Store“. jūs turite tai padaryti, kaip sako „Apple“, taigi visa sistema yra harmoninga. Tačiau „Ubuntu“ galime įdiegti programą iš grafinės aplinkos labai skirtingoje aplinkoje, todėl šalia kitos galime turėti langą ir jie neatrodo beveik visai.

Nugalėtojas: Mac.

Personalizavimas

Dėl pritaikymo nėra jokių diskusijų. Nors turiu prisipažinti, kad prieš pasirodant „Unity“ man viskas atrodė paprasčiau, „Ubuntu“ vaizdo keitimas gali būti komandinis. Nesikreipdami toliau galime įdiekite „Ubuntu 10“ grafinę aplinką ir prieiti prie jo uždarydami sesiją ir pradėdami ją iš kitos aplinkos. Tuo pačiu būdu galime pakeisti daugelį „Ubuntu“ aspektų. Ir jei mes įdiegsime „MATE“ grafinę aplinką ir to norime, prie viršutinės (arba apatinės) juostos galime pridėti sparčiuosius klavišus, pvz., xkill kaip man tai patinka.

„Mac“ sistemoje taip pat yra programų, kurios keičia sistemos vaizdą, tačiau paprastai jos yra mokamos. Pagal numatytuosius nustatymus mes galime pakeisti kelias spalvas ir nustatyti tamsųjį režimą, taip pat pakeisti aplanko piktogramą, tiesiog naudodami Ctrl + C ir Ctrl + v, tačiau niekada negalime pakeisti vaizdo ir kitų aspektų tiek, kiek „Linux“ paskirstymai, kur galime modifikuoti praktiškai viską.

Nugalėtojas: ubuntu.

Lengva naudoti

Šiuo metu turiu pabandyti pagalvoti, kur galėčiau geriau dirbti vartotojo lygiu, jei niekada nebūčiau palietęs nė vienos operacinės sistemos. Taigi kurį iš jų būtų lengviau naudoti? Manau, kad abu turi savo pliusų ir minusų:

• „Mac“ gali būti sunkiau nei „Ubuntu“, jei niekada nelietėme jokios operacinės sistemos. Tai gali būti sunkiau, nes numatytosios programos yra nežinomos nei daugelis tų, kuriuos pagal numatytuosius nustatymus pateikia „Ubuntu“. Pavyzdžiui, jei norime parašyti tekstą arba pradėti skaičiuoklę, kairėje pusėje yra paleidimo priemonė su keliomis piktogramomis, kurios labai aiškiai parodo, kam jos skirtos. Jei mes naudojome bent „Windows“, mums lengva sužinoti, kam skirta „Firefox“, o failų naršyklės brėžinys yra daug aiškesnis. Jei „Mac“ niekada jo nepalietėme, mes nesužinosime, kas yra „Safari“ ar „Finder“ - naršyklė, kurios mėlynos spalvos kvadratinis veidas padalytas iš linijos.

• Jei norime, „Ubuntu“ gali būti sunkiau nei „Mac“ darykite tai, kas nėra įtraukta į „Ubuntu“ pagal numatytuosius nustatymus arba programinės įrangos centre. Jei norime padaryti viską, ko sistema mums neleidžia iškart, kai tik tai pradedame, pirmas dalykas, kurį atliksime (arba ką aš darau), yra paieška internete. Tai, ką rasime, bus daugybė „Windows“ programų, keletas „Mac“ ir mažiau „Ubuntu“. Laimei, rasime būdą, kaip pridėti talpyklą ir nedidelę pamoką, tačiau tai netrukdys mums kartais rasti bet kokią programinę įrangą, kuriai mes turime padaryti tai, ko paprasčiausiai paleisime.

Kalbant apie visa kita, abi sistemos turi savo programų parduotuves, kuriose rasime praktiškai viską. Abi turi savo prieigos prie programų, failų naršyklės ar žiniatinklio naršyklės būdus, ir manau, kad nėra paprastumo naudoti skirtumų.

Nugalėtojas: Kaklaraištis.

Funciones

Abiejose sistemose mes galime padaryti viską, kad ir kas vyktų į priekį. Žinoma, kai tik pradėsime „Mac“, turėsime vaizdo įrašų redagavimo programa, garso įrašų redagavimo programa ir programa nuotraukoms. Bet tuo viskas neapsiriboja: pagal numatytuosius nustatymus pasirinkdami tekstą galime jį eksportuoti į garsą, kuris puikiai tinka mūsų pačių garsams kurti. Paraiška Peržiūra Tai leidžia mums redaguoti vaizdus labai paprastu būdu, galėdami pakeisti dydį, pridėti tekstų ar įklijuoti vieną vaizdą ant kito. Visa tai ir dar daugiau, kai tik paleidžiate kompiuterį.

Tada mes turime „Apple“ paslaugas, kur, pavyzdžiui, mūsų slaptažodžiai bus saugomi debesyje ir galėsime pasiekti visus tinklalapius, kuriuose esame registruoti, nepamiršdami slaptažodžio. Ir dar labiau, man labai patinka „trackpad“ gestai.

Ubuntu galite pasakyti, kad funkcijos yra tos pačios, bet ne tik paleiskite sistemą. Norėdami redaguoti vaizdo įrašą turėsime įdiegti programą kaip „OpenShot“ ir garso įrašams gali tekti įdiegti „Ardor“ (ir dar ką nors). Norėdami redaguoti vaizdus, ​​turėsime naudoti, pavyzdžiui, GIMP, kuri yra programa, kuri, jei jie bandytų padaryti ją mažiau intuityvią, manau, kad jiems nebūtų pavykę.

Kita vertus, galime naudotis kitomis paslaugomis, pavyzdžiui, „Google“, tačiau, kadangi tai yra skirtingų kūrėjų programinė įranga, ji nėra tokia integruota kaip „Apple“ operacinėse sistemose.

Nugalėtojas: Mac.

Spektaklis

Manau, kad šiuo metu viskas yra gana tolygiai, tačiau su svarbiais niuansais. Turiu 2009 m. „IMac“ su 8 GB RAM ir sistema veikia puikiai. Bet aš taip pat turiu „Ubuntu“ nešiojamąjį kompiuterį su 4 GB RAM, kuris puikiai tinka ir man. „IMac“ procesorius taip pat yra pranašesnis už nešiojamojo kompiuterio procesorių, todėl viskas atrodo aišku: a panašus našumas, turint mažiau išteklių suteikia „Ubuntu“ nugalėtoją, bet daug.

Nugalėtojas: ubuntu.

Stabilumas

Gal tolygiausias taškas, bent jau viskuo, ką bandžiau. Tiesa, kad mano „iMac“ yra galingesnis nei mano nešiojamas kompiuteris, tačiau taip pat tiesa, kad nešiojamajame kompiuteryje su „Ubuntu“ matau daugiau klaidų (mažai, bet aš jas matau) nei „Mac“. Kartais ir tikiuosi, kad jie išspręs versija, kad ji bus išleista per kiek daugiau nei du mėnesius, matau tam tikrą perspėjimą, kad „kažkas“ turėjo būti uždarytas „Ubuntu“. „Mac“ sistemoje aš tai matau, bet su konkrečiomis trečiųjų šalių programomis, kurios, kaip žinoma, kelia problemų.

Nugalėtojas: Kaklaraištis.

Bendras programų suderinamumas

Tai yra vienas iš mano skundų dėl „Linux“ operacinių sistemų. Kaip jau minėjau anksčiau, „Ubuntu“ galite padaryti viską, bet kartais mes turime ieškoti per daug. Kai naudojuosi „Ubuntu“, man įprasta apsilankyti puslapyje alternatyva.net punktas rasti panašių programų kad darbas su „Canonical“ operacine sistema. Neseniai tai padariau norėdamas rasti „Photoshop“ alternatyvą, kuri įtikina mane ar „Twitter“ klientą tokiomis sąlygomis.

Nors tiesa, kad „Mac“ nėra pati suderinamiausia operacinė sistema, ji yra ta svarbiausios programos skirtos „Mac“, kaip „Microsoft Office“ (oficialus ir neprisijungęs), kažkas labai svarbaus mano darbui (taip, taip, jis turi būti oficialus). Žaidimų kūrėjai taip pat išleidžia vis daugiau pavadinimų „Mac“, todėl manau, kad ir šiuo metu nėra diskusijų.

Nugalėtojas: Mac.

Suderinami įrenginiai

Šiuo metu galėčiau apibendrinti sakydamas, kad „Mac“ galima naudoti tik „Apple“ kompiuteriuose ir „Ubuntu“ praktiškai visuose pasaulio kompiuteriuose, tačiau tai nepasakys visos tiesos.

• Oficialiai „Mac“ bus galima įsigyti ir įdiegti tik pagal numatytuosius nustatymus „Apple“ kompiuteriai, bet yra ir tokių hackintosh o „CutoMac“. „Hackintosh“ yra ne „Apple“ kompiuteris, kuriame įdiegėme „OS X“. Aš pats, kiek žinau, pats padariau „Acer Aspire One D250“ su „Snow Leopard“. „CustoMac“ yra pasirinktinis kompiuteris, pagamintas iš komponentų, kurie geriausiai veikia OS X. Kad tai būtų įmanoma, kompiuteryje reikės turėti „Intel“ procesorius, bet tai nėra paprasta užduotis. Sistemos diegimas yra vėjelis, tačiau norint, kad tokie komponentai, kaip „Wi-Fi“ kortelė, veiktų, reikės tvarkyklių atitikmens .kext.

• Galima įdiegti „Ubuntu“ bet kuriame kompiuteryje (ir ta pati sistema taip pat mobiliuosiuose ir planšetiniuose kompiuteriuose) su minimaliais ištekliais. Kadangi jis turi 32 bitų versiją, jį galima įdiegti bet kuriame nešiojamas ir tai veiks praktiškai be problemų. Kaip ir visada, mums nereikės įdiegti jokių tvarkyklių; viskas veiks, kai tik paleisite sistemą.

Nugalėtojas: ubuntu.

Premija: Kaina

Šis punktas taip pat turi būti aptartas, tačiau diskusijos nėra. Savo „Acer Aspire One D250“, kurio kaina buvo mažesnė nei 200 eurų, paleidžiau „Ubuntu“, o dabar naudoju jį nešiojamajame kompiuteryje (kurį dalijasi su broliu), kurio kaina yra mažesnė nei 400 eurų. Kad galėtume oficialiai naudotis „Mac“, turėtume įsigyti patį pagrindinį ir senesnį „MacBook Air“ modelį, kurio kaina yra 999 EUR. Skaičiai kalba patys už save.

Nugalėtojas: ubuntu.

Jei sąskaitos man nepavyks, šių rungtynių nugalėtojas yra „Ubuntu“ rezultatu 6-5. Turiu pripažinti, kad „Mac“ sistemoje jaučiuosi patogiau, tačiau, norėdamas atlikti šį palyginimą, atidėjau savo asmenines nuostatas ir stengiausi būti objektyvus. Galų gale pusiausvyra „Ubuntu“ naudai buvo kaina, kurią nusprendžiau pridėti, kad nutraukčiau ryšį ir kur „Apple“ produktai visada turės pranašumą. Ką tu manai? Kaip manote, kuri sistema geresnė: „Ubuntu“ ar „Mac“?