Atrodo, kad Tai nesibaigianti „Ubuntu“ „Gnome Shell“ darbalaukio aplinkos išteklių sunaudojimo problema.
Nors neseniai žmonės, atsakingi už „Gnome“ kūrimą „Ubuntu“ Jie paskelbė keletą pranešimų apie savo atliekamus darbus.
Įskaitant Jie išsprendė įvairias klaidas, kurios buvo ištaisytos „Ubuntu 18.04“, tačiau tuo pačiu metu atsirado keletas „Ubuntu 19.04“ bandomųjų versijų klaidų.
Tai galime išsiaiškinti šiame pareiškime, kur jie praneša apie kai kuriuos savo padarytus sprendimus, tačiau Ubuntu 19.04 darbalaukio aplinka sunaudoja per daug išteklių. Nuoroda yra tokia.
Be to, kitas „Canonical“ kūrėjas pasidalino atnaujinimais apie įvairius klaidų taisymus kurių tikslas - trečdaliu sumažinti „GNOME Shell“ procesoriaus naudojimą, kad maksimaliai padidintų „Windows“.
„gnome-shell“ procesoriaus naudojimas „i7-7700“:
Prieš:
Mažas langas ekrano viduryje: 9%
Mažas langas, liečiantis doką: 14%
Didžiausias langas, liečiantis doką: 16%Po:
Mažas langas ekrano viduryje: 9%
Mažas langas, liečiantis doką: 9%
Didžiausias langas, liečiantis doką: 11%
Svarbiausias sprendimas yra pašalinti daugybę procesoriaus naudojimo, kai langas perbraižomas palietus doką.
„Gnome“ vartojimo problema yra nuolatinė
Ir tai ši problema kilo kiekvienoje naujoje „Ubuntu“ versijoje (su „Gnome Shell“), o tai nėra naujausia problema.
Tai yra tas atvejis, kai kai kurie iš jūsų prisimins, kur Gnome praėjusiais metais turėjo didelę problemą dėl kliūties, kurioje aplinkos vartojimas buvo juokingai per didelis.
Be to, su kiekviena versija auga reikalavimai vykdyti sistemą. Tiesa, bėgant laikui atsiranda naujų technologijų, tačiau absurdiška skirti nemažą dalį išteklių tiesiog valdant sistemą.
Kai kurie kiti našumo darbai apima didelę procesoriaus regresiją, kurią sukelia GNOME „Shell“ nutekėjimas, „jaggies“ tvarko fono paveikslėlį įvairiais žymeklio pakeitimais ir nepatenka į veikimo sritį.
Ne viskas yra blogai „Ubuntu 19.04“ plėtrai
Nors šiuo metu pagrindinis „Ubuntu 19.04“ kūrimo akcentas yra aplinkos stabilizavimas ir atminties nutekėjimo išvengimas, kita vertus, Be to, per savaitines kūrėjų ataskaitas yra teigiamų taškų.
Kadangi, kaip minėta prieš kurį laiką, „Canonical“ paprašė naudotojų pateikti bandomąsias ataskaitas apie „Nvidia“ vaizdo plokščių tvarkyklių veikimą sistemoje.
Ir ar tai yra tai pradėjo atsipirkti, nes kai kurie žmonės pradėjo dirbti įvairius darbus, siekdami pagerinti atvirų ir privačių valdytojų veiklą.
Kadangi tai yra kažkas kartu, klasikinės problemos, su kuriomis susiduria daugelis platinimo vartotojų diegdami privačius tvarkykles.
Šie darbai šiek tiek išsamiai aprašyti šioje savaitės ataskaitoje o ypač Veilende atliktą darbą kadangi, kaip žinosime, „Canonical“ nori skatinti naudoti šį grafinį serverį savo produktuose.
Galiausiai, be kitų dalykų, atsiradusių per šias dienas, yra „Gnome“ programų patobulinimai.
Yra daugiau nei aišku, kad „Canonical“ žmonės turi visiems laikams nutraukti visas šias tuo pačiu metu kylančias „Gnome Shell“ atminties problemas.
Akivaizdu, kad už „Ubuntu“ darbalaukį atsakingi kūrėjai atlieka savo darbą, atlikdami reikiamus pakeitimus, kad atitiktų aplinką pagal sistemos poreikius.
Tačiau užuot optimizavus ar patobulinus, rezultatas yra paprasčiau blogesnis nei patobulinimas.
Galiausiai, jei norite šiek tiek daugiau sužinoti apie darbą, kuris apskritai buvo atliktas „Ubuntu“, galite sekti savaitės ataskaitą Šioje nuorodoje.
tiesa ta, kad Gnome jau atrodo kaip senasis KDE, ir dabar, nors ir turi daug audinių, kuriuos reikia iškirpti, plazma yra beveik tokia pat lengva, kaip ir LXDE, kuri sako daug
Jie naudoja KDE ir išsprendžia
Ar neturėtume pradėti nuo GTK?
Mano 3-iojo branduolio „i3“ padėkos
Man atrodo, kad tai dalinės vizijos. „Fedora“ neturiu jokių problemų su „Gnome“. Jo atminties sąnaudos yra didesnės, nes jis tiek nenaudoja procesoriaus, tai yra plėtros politika. Skaičiavimo požiūriu nėra geresnės aplinkos. Palyginkite, tuo pačiu metu atidarykite X programų skaičių KDE ir „Gnome“, tada užrašykite rezultatus (atlikite tai virtualioje mašinoje su tais pačiais nustatymais). Kiti (XFCE, LXDE, Mate) negali būti lyginami, nes jie nėra vienodos grafikos kokybės.
„Gnome“ turi būti patobulinta ir yra daug ką patobulinti, tačiau tai yra įprasta beveik bet kokiai programinei įrangai, tokiai kaip KDE, branduolys ir kompiliatoriai.
Man labiau patinka „ubuntu“ su KDE
plazma ir viskas, geriausia šiandien, trys paleidimo priemonės alternatyvos, sklandūs darbalaukio efektai, estetika ir ilga ir kt.
Aš nuėjau į Antergos su KDE plazma ir problema išspręsta! Kas galėtų grįžti į „Ubuntu“? Žinoma! Tačiau man reikia mažiau išteklių ir draugystės su „Microsoft“ susitarimas mane gąsdina. Atminkite, man trūksta programų, tokių kaip „4k Video Download“, kurios veikia tik „Ubuntu“ (arba taip manau).
«... su kiekviena versija nuolat auga sistemos veikimo reikalavimai», žinau kelis vartotojus, kurie dėvėdami septintos kartos „i7“ branduolį turėjo išjungti grafinius efektus, kad sumažintų stresą naudojant tą „Gnome Shell“.
Liūdesys, kas vyksta Gnome. Jūsų vadovas turi pasitraukti. Modulinė koncepcija, užtikrinanti pagrindinę OS ir visas papildomas funkcijas, turi būti aktyvuota ne tik naudojant plėtinius, kuriuos palaiko gerų ketinimų turintys vartotojai, bet bet kada jų atsisakyta ir kurie nėra integruoti į sistemą, kuri dienos pabaigoje Ar tas Gnome man pavyko pagerinti jo vartojimą, bet jis vėl išsijungia naudojant tam tikrą plėtinį.
Gnome'o atsilikimas nuo KDE (gerai žinomo dueto) yra siaubingas. Šiuo metu, nors KDE komanda laikoma skruzdėlėmis, dirbančiomis prie naujų funkcijų ir pridedančiomis funkcijų, kurios pagal numatytuosius nustatymus yra integruotos į sistemą, nes plazma yra uola, „Gnome“ turi permąstyti savo struktūrą iš tos netvarkos, vadinamos GTK3, ir tai dar labiau atitolins.
Sutinku su jūsų komentaru, idėja, kad darbalaukyje būtų daug efektų ir funkcijų, deja, ne visi vartotojai naudojasi viskuo, ką siūlo aplinka.
Taigi kiekvieną kartą pripildant naujų dalykų, tik įkeliama sistema ir tas pats pasakytina apie žiniatinklio naršykles, apie kurias jau sakiau ne vieną kartą, juokinga, kad tiesiog paleisdami tik grynąją naršyklę jau suvartojate šiek tiek daugiau nei 200M RAM ( „Firefox“, „Chrome“ ir „Opera“).
Daugelis iš mūsų mano, kad visa tai papildoma turėtų būti papildyta moduliais, kuriuos vartotojas gali įjungti ir išjungti, ir tokiu būdu jie taip pat turėtų įvertinti, ar svarbu toliau palaikyti „X“ funkciją atsisiuntimo lygiu. ar prašymai.
Sveikinimai.
Man patinka „Gnome“ ir jo programos, tačiau tapo neįmanoma juo naudotis. Vakar įdiegiau „Ubuntu 20.04“ ir viską atnaujinau, nes man visada patinka terminalas, parduotuvė atrodo lėta ir sunki. Patikrinęs išteklių sunaudojimą turėjau 2.8 gb RAM ir matau, kad programa naudoja 1.3 gb (papildoma parduotuvė), įdiegiau „kde neon“ ir paleidus jis sunaudoja apie 800 MB su viskuo, kas įdiegta.