Na draugai sukurtos naujienos apie naujas „Ubuntu 18.04“ funkcijas Bionic Beaver ir toliau atsiranda kūrėjų pasiūlymų kanoninio platinimo, kad būtų galima atsižvelgti į tai, ar jie gali būti perspektyvūs, ar nepakankamai.
Šį kartą vienas iš „Ubuntu“ kūrėjų Steve'as Langasekas pasiūlė įtraukti apie kitą sistemos versiją „Snap“ paketų palaikymas, nes jūsų argumentas yra toks.
"Kai atsiras daugiau momentinių nuotraukų programinės įrangos, norime pasinaudoti šiuo paketų rinkiniu kaip numatytosios" Ubuntu "patirties dalimi"
Bet, kaip buvo komentuota, tai tik paskelbtas pasiūlymas, nes jis turi būti pakeltas ir turėti struktūrizuotą pagrindą.
Tačiau norėdami suprasti jo pateiktą argumentą tiems, kurie vis dar žino, kas yra paketiniai paketai, turime suprasti jų pagrindus ir idėją apie tai:
„Snap“ paketai naudojami programinei įrangai platinti, kuri yra įdiegta operacinėje sistemoje, bet su funkcija, kad tai jau yra su visomis priklausomybėmis ir kad tai neturės įtakos operacinei sistemai, o tai yra puiku, nes jie gali dirbti bet kuriame „Linux“ paskirstyme.
Idėja apie galimybę „Snapcraft“ palaikymą įtraukti į „Ubuntu“ nėra bloga, pirmiausia problemos kyla dėl rastų saugumo spragų, ypač tų, kurios gali kilti.
Kita smulkmena yra garantuoti, kad tokiu būdu siūlomi paketai gali būti nuolat atnaujinami ir nepamiršti, nes tai laikui bėgant gali sukelti rimtą saugumo problemą, nes pasenusios programinės įrangos gali būti mirtina sistemai ir saugumui. savo duomenis.
Nors, aš leidžiu sau teigti, kad papildomų paketų įtraukimas ne tik į „Ubuntu“, bet ir į bet kurį „Linux“ platinimą apskritai yra puiki idėja, nors šiuo metu, mano požiūriu, vis dar yra tik pagrindai, kad galėčiau kurti paketų sistema, kurią galima naudoti bet kurioje „Linux“ sistemoje ir kuri gali atidėti nepriklausomus paketus, kurie veikia tik konkrečiame paskirstyme. Bet kaip aš jums sakau, tai tik nuomonė.
Naujienų šaltinis: OMGUbuntu
Tai apima ir iš karto!
Turi būti įtrauktos visos „Windows“ programos, nes vyno programa neleidžia atidaryti kelių šios operacinės sistemos programų, bet tik kelių
Jie turi atsižvelgti į prioritetus, konkrečiu LTS atveju tai yra stabilumas ir saugumas, nes jų verslo produktai yra būtent jais pagrįsti, pastarieji „Canonical“ yra jų tikrasis tikslas, nes mes, kaip vietiniai terminalai, esame tik eksperimentų laukai. Jų vietoje tokios galimybės neįtraukčiau. Mes, kaip paprasti vartotojai, visada galime žaisti su paskirstymu ir pridėti tokią talpą dviem komandomis be didesnių padarinių.
Akivaizdu, kad „Snap“ ir „Flatpak“ yra ateitis, nes dabartinė LTS struktūra, pasibaigus jos tarnavimo laikui, yra baisiai pasenusi, palyginti su riedėjimo paleidimo sistemomis.