Panašu, kad vargšo namuose laimė trunka neilgai. Kastilietiškas posakis, kuris labai gerai išreiškia daugelio jausmą girdint naujienas Miunchenas. Garsusis Vokietijos miestas garsėja ne tik savo žmonėmis ir vietomis, bet ir buvimu vienas pirmųjų Europos miestų atsisakė privačios programinės įrangos.
Taigi Miunchenas atsisakė „Windows“ ir pradėjo naudoti „Ubuntu“ ir iš jo gautas pasiskirstymas. Tačiau dabar atrodo, kad konsultacinė įmonė, esanti ne Miuncheno miesto taryboje, rekomenduoja kreiptis į „Windows“ ir „Office“.
Ir nors konsultantas neturi sprendimų priėmimo galios jei tai gali daryti įtaką ir priversti miesto politikus pasirinkti grįžti į „Windows“. Tai privertė daugelį peržiūrėti konsultacinės įmonės ataskaitą ir rasti labai įdomių dalykų.
Visų pirma ir pats ryškiausias yra tas, kad pačios konsultacinės įmonės palaiko glaudžius ryšius su „Microsoft“, todėl viskas tampa įtartina. Bet tada sakai tokius dalykus „LiMux“ yra labai pasenęs, kažkas logiško, nes jis pagrįstas „Ubuntu 12.04“ bet labiau pasenusi yra „Windows XP“ ir ji vis dar yra kai kuriuose tos pačios tarybos kompiuteriuose. Tai taip pat patvirtina dalykus, kuriais sunku patikėti, pavyzdžiui, tuos darbuotojus nemoka perskaityti pdf dokumentų arba jie negali sukurti dokumentų naudodami „Libreoffice“. Jie taip pat teigia Miuncheno miesto tarybos darbuotojai yra sutrikę dėl pokyčių proceso ir dėl atliktų pokyčių.
Nesvarbu, ar jie laimingi, ar ne, aš neabejoju, nes jei pažvelgsime į Vikipediją, šis procesas buvo labai mažai apmokytas valandų, kai kuriais atvejais jis net nesiekia dienos. Bet tuo, kad negalite skaityti pdf failų ar kurti dokumentų naudodamiesi „Libreoffice“, sunku patikėti. Bet įdomiau yra Vikipedijos straipsnis Kur Pridedamas pajamų ir išlaidų sąrašas, kuris reiškia „Windows 10“ ir „LiMux“ pakeitimus.
Iš viso mes kalbame daugiau nei 30 milijonų eurų per metus, kuriuos „Microsoft“ praranda, jei Miuncheno miesto taryba pasirenka „LiMux“, o ne „Windows 10“. Manau, kad pastarasis yra didžiausias argumentas, kurį turi turėti politikai, o ne tas abejotinas pranešimas. Ir net, kaip kai kurie sakys, turint visus šiuos sutaupytus pinigus, jie vis tiek suteikia galimybę padidinti mokymą ar net naudoti „Ubuntu“, o ne „LiMux“, jei norite atnaujintos operacinės sistemos, tačiau Ar tai tikrai reikalinga darbui? Ką tu manai? Ar manote, kad Miunchenas atsisakys nemokamos programinės įrangos.
Jie nagrinėja šį klausimą 3 metus ir viskas yra tas pats, problema yra ta, kad „Microsoft“ turi daug pinigų ir galios ir ji nepailsės, kol nebus pasiekta
Ar teutonai yra kvaili? O gal tai pokštas?
Ji turi visas paskirtis - tai politinio lobizmo operacija, kurią vykdo žmonės, norintys leisti pinigus su nuosavybės teise priklausančia programine įranga. Gėda, jei jie patenka į tą duobę.
Politikai yra politikai, nesvarbu, kur jie bebūtų, be abejo, jei jie vėl pakeis „Windows“, bus ne vienas, kuris priims gražią komisiją už tokį abejotiną sprendimą ... gaila ...
Tai jau noras atiduoti valstybės pinigus. Be to, naudodami „Linux“ galite ilgiau išspausti kompiuterius, jei jie įdės „Windows 10“, jie jau gali nusipirkti gerų kompiuterių.
„Ubuntu“ per kelerius metus sunaikino visą padarytą gėrį. Laikykis Vienybės ir kitų šūdų.
Aš naudoju jį darbe trejus metus ir 1 metus namuose turiu langus. Kiekvienas atnaujinimas leidžia jį lengviau pasiekti. Dabar programos naudojamos iš naršyklės, todėl reikės pamatyti, kiek jų naudojasi „Office“. Ir jei jūs naudosite šablonus, tada jūs man pasakysite. Jei kiekviena miesto taryba „Microsoft“ sumoka 30 kilogramų, ... daugybiškai.
greičiausiai, jei jie paliks „Linux“ nuošalyje, jie turėjo remtis tik „ubuntu“, o ne kurti šiaip darinį.
Aš nieko netikiu. Dauguma šių konsultacijų visais atžvilgiais yra susietos su „Microsoft“. Aš dirbu tarptautinėje plieno įmonėje ir tas pats nutinka. Visa tai yra apgaulė, ir kaip visada slypi ekonominiai interesai ir tam tikri užsispyrę vartotojai, kurie tik dievina patentuotą programinės įrangos milžinę dėl paprastos priežasties, kodėl savo kabinete turiu keletą tų egzempliorių. Tikiuosi, kad viešpatauja protas ir jie tęsia „Linux“.
Šūdas ir atsiprašau, bet Miunchene, Vokietijoje, mentalitetas, kalbant apie pagrindinę nemokamą programinę įrangą, turint „OpenSuse“, jie jos nereklamuoja. O ką daryti su konsultacine firma man atrodo neįtikėtina.
Iš tikrųjų, turint galimybių, realių galimybių, susierzinti, kad galėtume rodyti pavyzdį, kas jiems būtų neįtikėtinai naudinga geek turizmo srityje (manau, kad tai nėra įžeidimas), nacionaliniu ir tarptautiniu mastu ir tiesiogiai ar netiesiogiai, tapti pavyzdžiu svarbaus miesto, kuris taupo licencijas ir kitus naudodamas nemokamą programinę įrangą.
Na, jei aš išmokau naudotis „Ubuntu“ pagrindiniame lygmenyje, pareigūnai taip pat gali, kitas dalykas yra tai, kad jie nenori dėti pastangų arba negavo daug valandų mokymų.
Į klausimą, ar manote, kad Miunchenas atsisakys laisvos programinės įrangos? Atsakau teigiamai, nes manau, kad kalbama ne apie vieną iš pateiktų oficialių versijų, o tarp vokiečių politikų, kaip ir bet kurios šalies, yra ir korumpuotų, ir jie imsis kažko mainais į „Microsoft“ už palikimą „Linux“.
Tiesa ta, kad juokinga skaityti tokius teiginius. Jei tai tiesa, tiesa ta, kad valstybės tarnautojai yra gana nemokūs. Tada jie gali kalbėti apie tai, kas būtų, jei būtų Vokietijoje ...
Aš negaliu suprasti, kad mūsų šalies administracijos nenaudoja nemokamos programinės įrangos, tai sutaupytų milijonus eurų. Sakoma, kad yra nesuderinamumų su kanceliarijos knyga ir žodžiu, manau, jei visų administracijų programinės įrangos pakeitimas būtų priverstas įstatymu, tarp jų nebebūtų nesuderinamumo problemų.
Aš naudoju „Linux“ 6 mėnesius ir nieko nekeičiu.
Kur yra ataskaita, kad ją būtų galima perskaityti ir paneigti? Dėkoju.