Laikas atnaujinti arba nutraukti „Ubuntu“ programinės įrangos centrą?

Tai nėra tinkamas laikas „Ubuntu“ programinės įrangos centrui. Pirmiausia iš Phoronix sužinojome „Ubuntu MATE“ nustojo naudoti „USC“ir kaip mums pavyko skaitykite „Softpedia“ šios programos kūrėjai norėtų atsisakyti „Ubuntu“ programinės įrangos centro išskirtinumo GNOME programinės įrangos naudai.

Tačiau ir kaip nurodyta MuyLinux, „Ubuntu“ programinės įrangos centras jis lėtas, sunkus ir turi pasenusią sąsają. Vartotojui, kuris ką tik atvyko į „Ubuntu“, tai yra labai gerai: jis atlieka savo darbą, jis yra ir leidžia vizualiai pasiekti programas, kurias norime įdiegti savo kompiuteryje.

Dabar viskas, kas blizga, nėra auksas: „Ubuntu“ programinės įrangos centre trūksta daugelio saugyklų kad vartotojas turi pridėti rankiniu būdu - tai, kas būdinga kitoms parduotuvėms programinė įranga „Ubuntu“ - yra pasenusių programų, kurios netrukus bus atnaujintos, ir apskritai vartotojo patirtis yra baisi. Tai labai lėtas ir sunkus įrankis, ir kiekvienas, kuriam teko jį naudoti kompiuteryje, turinčiame daugiau ar mažiau sąžiningų savybių, jį žino.

Pažengusiems vartotojams yra galimybė naudoti visada patikimą „Synaptic“, bet ne visi žino, kokių paketų ieškoti pagal pavadinimą. Skirtingai nuo „Ubuntu“ programinės įrangos centro, „Synaptic“ netinka visiems. Koks būtų logiškas pasirinkimas? Jums įdiekite „Muon Discover“, pavyzdžiui, ir su juo daug Qt bibliotekų, tačiau vis tiek Muonas neranda paketų, kuriuos randa programinės įrangos centras - ar taip buvo senose „Kubuntu“ versijose, galėčiau klysti.

„AppGrid“: geriausia alternatyva?

Jau daug laiko praėjo nuo „Ubuntu“ programinės įrangos centro dingo iš mano kompiuterio, gal niekada nebegrįžti. Reikia pripažinti, kad bent jau tai veda. „AppGrid“ naudojau kelioms versijoms, kai noriu ją įdiegti programa grafiškai, nors tai tiesa daugeliu atvejų aš naudoju EEPS.

Kodėl man labiau patinka „AppGrid“, o ne „Ubuntu“ programinės įrangos centras? Pirma, nes tai greita ir lengva. Nereikia amžinai jį atidaryti iš nešiojamojo kompiuterio, kurį naudoju darbui, ir aš galiu ieškoti programos nerizikuodamas „AppGrid“ avarijos. Jis turi pranašumą pakartoti programinės įrangos centro saugyklas, su kuria tai, ką galite rasti vienoje vietoje, turėsite kitoje.

Antra, man labiau patinka „AppGrid“, o ne „Ubuntu“ programinės įrangos centras rafinuotesnė sąsaja Mano nuomone, kur lengviau rasti tai, ko ieškote, ir bendrauti su kitais vartotojais, kai reikia palikti įspūdžių apie skirtingas programas.

Vis dėlto „AppGrid“ tai taip pat negelbsti nuo pasenusių pakuočių blogio nukentėjo „Ubuntu“ programinės įrangos centras. Pavyzdžiui, vienintelis būdas rasti „Ardor“ skaitmeninę garso stotį naujausiose versijose buvo įdiegti „Ubuntu Studio“. Abu turi pradėti atnaujinti paketus, ypač konvergencijos sumetimais, dėl kurių ir kyla kitas šio straipsnio punktas.

Ką „Canonical“ turėtų daryti su „Ubuntu“ programinės įrangos centru?

Sakoma, kad „Canonical“ ieškote prietaisų konvergencijos kaip jie pasiekė „Microsoft“ su „Windows 10“ - tai jau aptarta vakar straipsnis, kuriame lyginamos „Windows 10“ ir „Ubuntu“. „Ubuntu“ jie ieško vieno branduolio visiems įrenginiams 2016 m. Ir kalbama, kad „Ubuntu Touch“ programų parduotuvė bus tas, kuris pakeis programinės įrangos centrą kaip rasti ir įdiegti programas.

Ši idėja nėra visiškai pasiekta toli. Nepamirškime to su „Ubuntu Touch“ telefonu kišenėje nešiojate puikiai veikiantį „Ubuntu“, tai reiškia, kad galite net pridėti EEPS arba naudoti terminalą administracinėms užduotims atlikti. Dabar „Ubuntu“ konvergencijos galimybė atsirado su „Ubuntu One“ ir jie praleido traukinį, kai pašalino tarnybą, o tai reiškė, kad „Microsoft“ laimėjo žaidimą su „OneDrive“ ir „Windows 10“, nors tai dar viena diskusija.

Jei „Canonical“ tikrai lažinasi dėl konvergencijos, tada „Ubuntu Touch“ programų parduotuvė turėtų pakeisti „Ubuntu“ programinės įrangos centrą. Tai logiškiausia, nes galbūt tada turėtume subalansuotą operacinę sistemą, kuri, viena vertus, visą gyvenimą naudoja savo vietines programas, kita vertus, turi žiniatinklio programos kaip ir „Ubuntu Touch“, kuriais galite pasinaudoti. Kadangi „Canonical“ sutelkia pastangas į „Ubuntu Touch“, galbūt mes pašalintume dalį blogio iš pasenusių paketų.

Kaip ten bebūtų, nėra jokių abejonių „Ubuntu“ programinės įrangos centras nebėra toks aktualus. Daugelis vartotojų atsisako ir nerekomenduoja jo naudoti, o „Canonical“ savo akiratį dabar nustato kitur. Galbūt laikas atsinaujinti ar mirti, o galbūt priimti ir a viena programų parduotuvė visiems jūsų įrenginiams yra geriausias būdas išspręsti šią problemą.

Ką tu manai? Palikite mums savo įspūdžių komentarą.