Sudo yra programa, kuri leidžia vartotojams paleisti programas su saugumo teisėmisd kito vartotojo (kuris paprastai yra pagrindinis vartotojas) saugiu būdu, tokiu būdu laikinai tapdamas super vartotoju.
„Gksu“ yra sudo pakuotė sukurta KDE darbalaukio aplinkai ir jos programoms, kurios yra skirtas grafiniam sudo veikimui, bet jis veikia naudojant grafinę sąsają (GUI), o ne terminalą.
gksu visada buvo plačiai naudojamas, tačiau vis mažiau paskirstymų paketą laiko savo saugyklose.
Savo ruožtu aš esu vartotojas XFCE metu, todėl šiuo metu nustojau naudoti KDE, viena vertus, aš tai komentuoju, nes perskaičiau pastabą, kurioje jie komentuoja Gksu buvo pašalintas iš „Ubuntu 18.04“.
Šiuo metu netikrinau, ar jis buvo pašalintas iš „Kubuntu“, priežastys nėra žinomos, Nors tiesa ta, kad nesunku rasti ką nors kitą, kuris dažnai naudojasi įrankiu ir pastebėjo programą vykdydamas savo programas, paprasčiausiai pateikiama klaida, kad jos nėra sistemoje.
Bet ne viskas prarasta, per kelias valandas Ubuntu forumuose buvo gauta alternatyvų gksu ir vienas iš jų yra naudoti „gedit“, kad būtų galima paleisti programas, pvz., „Su“ arba „Sudo“, lygiai taip pat, tarsi jie naudotų „gksu“.
Ar galima pakeisti Gksu vartojimą?
Taip jis gali. Pirmoji alternatyva yra paprasta, sistemoje naudokite sudo ir su.
Dabar mes turime ir kitą alternatyvą - pakeisti gksu naudojimą.
Pakeiskite gksu į admin: ///
tai mes galime tai padaryti tokiu būdu, mes imsimės gedito vykdymo su padidintomis privilegijomis.
Paprastai, kai mes vykdome jį su gksu, vykdymas bus toks
gksu gedit archivo.txt
Dabar, norėdami pakeisti „gksu“, tiesiog turėsime pakeisti ankstesnę komandą taip:
gedit admin:///archivo.txt
Be abejo, naudodamiesi šia nauja komanda galėsite atlikti tuos pačius veiksmus, tačiau nesijaudinkite, rezultatas iš tikrųjų yra tas pats, tereikia priprasti ir panaikinti įprotį įvesti gksu.
Svarbu atsiminti, kad jei naudojate kitokį „Ubuntu“ paskirstymą, komanda veiks taip pat ir tai neturės įtakos jos veikimui.
Pakeiskite gksu į pkexec
Pagal koncepciją jie daro tą patį nes jie leidžia vartotojui paleisti kitą programą kaip kitą vartotoją (paprastai super naudotoją).
En skiriasi tai, kaip jie naudojami ir konfigūruojami, pkexec yra didesnės įrankių sistemos, vadinamos politikos rinkiniu, dalis.
Įdomus pkexec yra jo konfigūravimo galimybės, su kuriomis, pritaikytas pagal mūsų poreikius, pkexec suteikia daug geresnę kontrolę ir todėl yra saugiau naudoti.
tai yra „PolicyKit“, kuriuos galima labai konfigūruoti nes juos galima sukonfigūruoti xml failų serijose.
Naudojimo pavyzdys.
Norėdami atidaryti programą su gksu savo sistemoje, mes tai padarėme taip:
gksu firefox
„Pkexec“ atveju turime pakeisti gksu, jis yra toks:
pkexec Firefox
Panašiai kaip ir ankstesnė komanda, jūs tiesiog turite prie jos priprasti ir pakeisti gksu naudojimą.
Dabar nežinomos priežastys, kodėl „gksu“ buvo pašalintas iš „Ubuntu“. Tai gali būti dėl to, kad kūrėjai manė, kad tai nereikalinga, arba dėl to, kad sistemos vartotojai tiesiog nebuvo labai dažnai naudojami.
Yra keletas kitų alternatyvųtaip, nors jie yra pakankamai geri ir lengvai naudojami norint pakeisti gksu naudojimą sistemoje.
Jei žinote kokią nors kitą alternatyvą, kurią galime naudoti sistemoje, nedvejodami pasidalykite ja su mumis komentaruose, kad galėtume pasidalinti ja su kitais savo sekėjais.
Su visa pagarba, tokius straipsnius reikia išnaikinti nepasitikėjimo motyvais. Pavyzdžiui, „Kde Neon“ atveju programų vykdyti supernaudotojo režimu neleidžiama dėl kokios nors priežasties, o konfigūracijos failų atveju naudojama alternatyvi $ kwrite sudoedit / file / a / configure, viskas dėl to, kad jos programuotojai mato kad programų su aukštesnėmis privilegijomis ($ sudo dophin arba $ kdesu delfinas) atidarymas yra potenciali sistemos saugumo problema. Tai, kad pagrindinė KDE sistemos komanda sukuria, nėra atsitiktinumas, tai yra realybė susidūrus su daugeliu šiandien labai madingų pažeidžiamumo problemų.
Praėjusio šimtmečio pabaigoje, kai GNU / Linux atsirado kompiuterių mokslų kabinetuose ir vikrių programuotojų garažuose, kai kurie inžinieriai (tuo metu klastingi ortodoksų terminalo elitui) nusprendė pristatyti OS vulgariai masei, kaip mes «Draugiški žmonėms», kuriuos būtų galima įdiegti ir valdyti iš lengvai suprantamų grafinių sąsajų, be per daug žinių kreivės. Taigi daugybė pagalbos forumų gimė su lyderiais, kuriems, esant tokiai paklausai, buvo lengviau paleisti komandas, kurios leistų išspręsti milžiniškas problemas, kurios buvo pateiktos daugeliui vartotojų. Šios komandos išpopuliarėjo ir paveikiai padėjo labai daug, atsižvelgiant į palaikymo apribojimus, tačiau, kadangi sistema nėra labai populiari, tai nesukėlė didesnių pažeidžiamumo skylių. Po truputį daroma pažanga, sistema yra išplėsta ir atsiranda daugiau vartotojų, kurie naudoja tas pačias ydas, kad išspręstų tai, kas šiuo metu mažai matyti sistemos evoliucijoje.
Paradoksalu, tačiau nemaža dalis nestabilumo ir saugumo problemų, pastebėtų nesuskaičiuojamame forume, kyla dėl neatsakingo to, kas tam tikru momentu buvo pagalbos alternatyva.
Tokios priežastys yra tokios, kad po truputį daroma pažanga siekiant panaikinti piktnaudžiavimą OS, didinant vartotojo privilegijas, „Android“ žmonės tai puikiai žino, todėl išmaniuosiuose telefonuose ši funkcija nėra įjungta pagal nutylėjimą. GNU / Linux tapo atogrąžų karnavalu, į kurį būtina įdėti talanquera, arba mes visi mokėsime neatsakingos anarchijos kainą.
Ar ne paprasčiau paleisti „nautilus“ iš terminalo kaip administratorių?
Tiesą sakant, jūs tai skaitote, o jei esate vaikinas, kuris žino mažiau nei tas, kuris jį rašo, jūs liekate kaip Tarzanas, ty nuogas ir rėkiantis
Mano kelionė yra įprasta „Linux“ vartotojui, aš įdiegiu „Samba“ tikėdamasis pamatyti keletą aplankų, kuriuos turiu „Windows“, tinklą „Windows“ sukonfigūruoju dviem paspaudimais; tada prasideda pristatymas, aš įdiegiu „Samba“, vieną iš skaitytų guru, liepiu įdiegti grafinę sistemą, kad sukonfigūruočiau „Samba“, ieškau jos saugyklose, jos nėra, tada įdiegiu „Synaptic“ ir ieškau tai, randu, įdiegiu
Bandau atidaryti, jis neatidarys, man sako, kad „gksu“ neveikia.
„Google“ grįžtu į amžinąją piligrimystę (įprastą „Linux“), norėdamas sužinoti, kaip ją išspręsti, ir sužinojau, kad „ubunto“ ją pašalino. Budintis guru man sako taip, kad tik jis supranta, kad reikia naudoti alternatyvas, o aš, tiesą sakant, šiuo metu norėčiau naudoti „pendrive“.
Aš nesiskundžiu „Linux“ šūdu, niekas manęs neverčia juo naudotis, aš skundžiuosi dėl visų šitų tariamų apšviestų žmonių būrelių, kurie man kasdien sako, kad „Linux“ yra fantastiška ir ant jo labai lengva
nesakyk man triukų, prašau,