„Ubuntu“ tapo viena iš populiariausių parinkčių tarp vartotojų, norinčių pakeisti „Windows“ arba „macOS“ sistemoms „Gnu / Linux“. Jo paprastas naudojimas ir naujausia programinė įranga suteikia milijonams vartotojų, kurie naudoja „Ubuntu“ ar oficialius jo skonius savo kompiuteriams.
Bet mes analizuosime ne paprastus kompiuterius, o gana retą, bet pastaraisiais mėnesiais populiarią alternatyvą - reiškinį, panašų į „Ubuntu“ gaminamą „Gnu / Linux“ pasaulyje, šie kompiuteriai buvo vadinami „Ultrabooks“.
Ultrabooks yra užrašų knygelės, sveriančios mažiau nei 1 kilogramą bet jie nesumažina jų naudos, o atvirkščiai. Taigi, ultrabooks turi galingus procesorius, didelius vidinės atminties kiekius, pasyvų aušinimą ir valandų valandas trunkantį savarankiškumą.
Toliau mes kalbėsime su jumis apie reikalavimus ar aparatinę įrangą ko turėtume ieškoti, jei norime nusipirkti arba įsigyti „ultrabook“ Ubuntu diegimui. Nesvarbu, ar jis įdiegtas pagal numatytuosius nustatymus.
CPU ir GPU
Turime pasakyti, kad procesorius niekada nebuvo didelė problema įdiegti „Ubuntu“ kompiuteryje, priešingai. Tačiau po paskutinių naujienų apie 32 bitų architektūrą ultrabookai, turintys dviejų branduolių arba 32 bitų procesorių, yra bent paskutinė galimybė, kurią turime pasirinkti pirkdami „ultrabook“, skirtą „Ubuntu“. Nemėgstu sakyti šių dalykų, bet tiesa, kad „Intel“ procesoriai nešiojamiesiems kompiuteriams yra geresni nei „AMD“ procesoriai, todėl „i5“, „i3“ arba „i7“ procesoriai būtų geras pasirinkimas „ultrabook“ ir suderinami su „Ubuntu“.
Kalbant apie GPU ar grafikos plokštę (pastaroji skirta labiausiai veteranams), ne visi jie yra idealūs norint įdiegti ir (arba) naudoti „Ubuntu“. Dėl naujausių „Nvidia“ tvarkyklių problemų „AMD“ ATI ir „Intel“ GPU tampa geriausiais „Ubuntu“ pasirinkimais. Šių prekių ženklų tvarkyklės veikia tinkamai ir labai gerai su „Ubuntu“, tačiau tiesa, kad „Nvidia“ GPU yra galingi.
RAM
„RAM“ neturėtų būti problema diegiant „Ubuntu“ į „ultrabook“. „Ubuntu“ nevartoja daug RAM atminties ir tuo atveju, jei nepakanka pagrindinei versijai, galime naudoti lengvus darbalaukius, tokius kaip „Lxde“, „Xfce“ ar „Icwm“. Bet kokiu atveju, jei norime, kad mūsų „ultrabook“ metų metus turėtų pagrindinę „Ubuntu“ versiją, turėtume turėti bent 8 Gb avino ar didesnę. Kuo didesnis kiekis, tuo daugiau gyvenimo metų užtikrinant optimalų darbą. Mes taip pat turime atkreipti dėmesį į tai turėti laisvų RAM atminties vietų, tai išplės galimybes, kurias „ultrabook“ turi ilgą gyvenimą, nors yra nedaug modelių, siūlančių šias galimybes.
Ekranas
Ekranas yra vienas iš svarbiausių nešiojamojo kompiuterio elementų, ar tai būtų ultrabook, netbook ar įprastas nešiojamas kompiuteris. Vidutinis ultrabook ekrano dydis yra 13 colių. Įdomus dydis, dėl kurio kompiuteris yra nešiojamas labiau nei bet kada, tačiau standartinis 15 colių dydis vis tiek yra geras pasirinkimas. Šiuo atveju pasirinkite ekranas su LED technologija yra labai rekomenduojamas variantas, bent jau jei norime, kad mūsų ultrabook'as turėtų didelę autonomiją.
Minimali ekrano skiriamoji geba būtų 1366 × 768 pikseliai ar daugiau. „Touch“ technologija yra suderinama su „Ubuntu“, tai yra, mes galime turėti jutiklinį ekraną su „Ubuntu“, nors tiesa, kad „Canonical“ operacinėje sistemoje ši technologija nėra labai išvystyta, taip pat nėra grafikos programinės įrangos, tokios kaip „Wayland“. Bet kokiu atveju įprastas režimas veikia puikiai.
SSD diskas
Jei norime turėti puikų „ultrabook“ su „Ubuntu“ turime ieškoti komandos su ssd disku. SSD kietojo disko veikimas yra nuostabus, bent jau lyginant su tradiciniais diskais, o „Ubuntu“ yra visiškai suderinamas su šia technologija. Aš asmeniškai rekomenduoju rinktis gryno „SSD“ kietojo disko parinktį, nes yra ultrabook'ų su mišriu sprendimu, leidžiančiu turėti didesnę vidinę atmintį, tačiau našumas yra prastesnis. Standžiojo disko talpa turi būti apie 120 Gb, mažiau vietos nepakanka saugoti savo dokumentus ir „Ubuntu“ failus.
Tiek technologijos veikia teisingai „Ubuntu“, bet pirmasis yra efektyvesnis už antrąjį ir suteikia didesnę autonomiją.
Baterija
Akumuliatorius yra svarbus „ultrabook“ ir bet kokio nešiojamojo kompiuterio taškas. Tiek daug, kad „Ubuntu“ užtikrina puikų energijos valdymą, suteikdamas valandų daugiau nei nuosavų operacinių sistemų. A 60 Whr baterijos pakanka 12 valandų autonomijai užtikrinti, nors viskas priklausys nuo komandos panaudojimo. Čia tas pats nesvarbu, kad mes naudojame „Ubuntu“ arba „Windows“. Jei naudosime programas, kurios sunaudoja išteklius, tai sunaudos daugiau akumuliatoriaus ir, be to, turėsime mažiau autonomijos.
Išlaikyti tas 12 valandų autonomijos turime įsitikinti, kad ryšys, kurio nenaudojame (NFC, „Bluetooth“, belaidis ryšys ir tt ...) yra išjungtas. Išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių įkrovimas taip pat turi būti išjungtas įrenginyje arba mes neturime to daryti, nes tai sumažins įrenginio autonomiją.
Apskritai, ultrabook'uose yra ribotas USB prievadų ir lizdų skaičius, o tai yra gerai, nes tai padidina įrangos autonomiją ir net elementus galime išjungti per „Ubuntu“, kad jie būtų deaktyvuoti, kai mes jų nenaudojame ir išlaikomas ilgas baterijos veikimo laikas.
Ryšiai
„Ultrabooks“ paprastai neturi daugybės daugialypių technologijų prievadų ar DVD-ROM įrenginių, todėl jie yra kompaktiškesni, lengvesni ir savarankiškesni. Štai kodėl mes turime atidžiai išnagrinėti įvairius jo ryšius. Reikalingi bent du USB prievadai, taip pat belaidis ryšys. Jei norime turėti galingą „ultrabook“ su „Ubuntu“ Turėtume turėti „Bluetooth“ ryšį, NFC, USB prievadai turi būti C tipo ir turėti bent jau lizdą „Microsoft“ kortelėms. Daugelis kompiuterių atitinka šias patalpas ir yra suderinami su „Ubuntu“.
kaina
Ultrabooks kaina yra gana aukšta, nors turime pripažinti, kad pastarųjų mėnesių jų vidutinė kaina labai sumažėjo. Šiuo metu galime rasti geras „ultrabook“, suderinamas su „Ubuntu“, už 800 eurų. Tiesa, yra ir brangesnių variantų, tokių kaip garsusis „Dell XPS 13“, kurio kaina viršija 1000 eurų, tačiau randame ir tokių ultrabookų kaip UAV, kurie nesiekia 700 eurų. Skirtingai nuo kitų operacinių sistemų, yra ultrabook'ų, kurie parduodami kartu su „Ubuntu“ kaip numatytąja operacine sistema, nekeliant įrangos kainos. Bet kokiu atveju, jei pasirenkame „ultrabook“ su „Windows“, tada neturime jaudintis „Ubuntu“ diegimas tokio tipo įrenginiuose tai labai paprasta.
Pasirinkimai, kuriuos ultrabook pirkti
Vis daugiau yra „ultrabook“ modelių su „Ubuntu“. Į oficialioje „Ubuntu“ svetainėje galime rasti bendrovių, įsipareigojusių „Canonical“ kurti aparatinę įrangą, suderinamą su „Ubuntu“, sąrašą. Be to, FSF svetainė Rasime aparatinę įrangą, palaikančią arba turinčias nemokamas tvarkykles ir todėl suderinamą su „Ubuntu“. Jei paliksime šias dvi nuorodas, turime atsižvelgti į pirmuosius „ultrabook“ su „Ubuntu“. Pirmoji įmonė, lažinusi už tai, buvo „Dell“, kuri pradėjo kurti „ultrabook“ „Dell XPS 13“ su numatytąja operacine sistema „Ubuntu“. Tačiau šios įrangos kaina buvo labai didelė ir ji nebuvo prieinama visiems, tuo labiau, kai ultrabookai nebuvo tokie populiarūs.
Vėliau gimė projektai, kurie „MacBook Air“ paverčia „ultrabook“ su „Ubuntu“, mano požiūriu nerekomenduojami dėl likusių esamų variantų.
Taip pat pasirodė „Ultrabooks“, kurie buvo su „Windows“, bet visiškai suderinami su „Ubuntu“, pvz., „Asus Zenbook“. Šių ultrabook'ų sėkmė privertė jaunąsias kompanijas lažintis ir apie „Ubuntu“ kaip apie operacinę jų aparatinės įrangos sistemą „System 76“ ir „Slimbook“ sukūrė ultrabookus, suderinamus su „Gnu / Linux“ ir „Ubuntu“. „System76“ atveju mes rizikuojame statydami visiškai optimizuotą „Ubuntu“ versiją savo kompiuteriams.
„Slimbook“ atveju jie sukūrė „Katana“ ir „Excalibur“, visiškai suderinamus su „Ubuntu“ ir „KDE Neon“ kaip numatytąją operacinę sistemą. Taip pat yra įmonė Ispanijos kilmės „VANT“, pvz., „Slimbook“, už prieinamą kainą siūlantys „ultrabook“ su „Ubuntu“. Skirtingai nuo „Slimbook“, „VANT“ turi keletą „ultrabook“ modelių su konfigūruojama aparatine įranga.
O kokį ultrabooką pasirinktumėte?
Šiuo metu jūs tikrai nustebsite, kurią ultrabook knygą aš pasirinkčiau. Visos parinktys yra geros, pateikiamos su „Ubuntu“ arba „Windows“. Apskritai, bet kuris variantas yra geras, jei atsižvelgsime į kiekvieno punkto patarimus. Asmeniškai Aš nekeisčiau „MacBook Air“, nes jei perkame šią įrangą, ji turi turėti „MacOS“Todėl geriau pasirinkti kitą „ultrabook“, o ne išleisti pinigus tokiam kompiuteriui kaip „Macbook Air“ ir pašalinti jo programinę įrangą.
Daugelis svetainių, kuriose apžvelgiama įranga, puikiai kalba apie įrangą „Slimbook“ ir UAV, jo aparatinė įranga yra labai gera, nors aš jos asmeniškai neišbandžiau ir yra įmonės, įsipareigojusios naudotis laisva programine įranga, todėl jų aparatūra turi didžiulį palaikymą. Bet jei pinigai yra didelis „ultrabook“ su „Ubuntu“ trūkumas, galimybė įsigyti „ultrabook“ su „Windows“ ir tada įdiegti „Ubuntu“ yra daugiau nei rekomenduojama.
Kaip matote, ultrabookai ir „Ubuntu“ gana gerai sutaria, nors kai kurie „Windows“ vartotojai to nenori priimti. Bet Kurį ultrabooką pasirinktumėte? Ar turite „ultrabook“ su „Ubuntu“? Kokia tavo patirtis?
Norėčiau pridurti, kad pasirinkus darbalaukio aplinką, „PLASMA 5“, šiuo metu 5.12.5, yra labai optimizuotas ir beveik prilygsta atminties suvartojimui nei su minėtaisiais staliniais kompiuteriais, paleidžiant sistemą su maždaug 450 MB RAM.
Nieko nesusiję su dideliu 4 versijos atminties suvartojimu.
Na, aš turiu „Slimbook“: https://slimbook.es/ ir aš labai laiminga.
„ASUS Zenbook“ yra visiškai suderinamas su „Ubuntu“. Mano konkrečiu atveju, su mažu SSD operacinei sistemai ir didesniu HD dokumentams ir pan., Kuris montuojamas paleidimo metu. Įkrovimas yra labai greitas ir nėra jokių problemų su tvarkyklėmis ar nesuderinamumu.
Turiu „Slimbook Katana II“ ir taip pat esu labai laiminga 🙂
Sveiki
Turiu „asus ux501“ ir jis negali įdiegti „Ubuntu 18.04“. Vienintelė „Ubuntu“ versija, leidžianti ją įdiegti, yra 15.10, nuo tada jūs pradedate atnaujinti, kol pateksite į 18.04 versiją (mano atveju aš ją atnaujinu palikdamas vienybę kaip darbalaukį).
Tiems, kurie nori jį įdiegti, jie gali įdiegti jį į kitą nešiojamąjį kompiuterį ar nešiojamąjį kompiuterį ir tada nukopijuoti arba pakeisti diską į „Asus Zenbook“.
Iš mano patirties, jei norite dar kartą nusiųsti nešiojamą kompiuterį į techninę tarnybą ir vėl nusipirkti „slimbook“, be jokios abejonės ...
Ačiū!
Na, „Dell“ puslapyje yra „XPS 13“ su iš anksto įdiegta „Ubuntu“. Girdėjau gerų nuorodų į šį įrenginį, labai lengvą ir galingą.
Straipsnis nėra blogas, bet pamiršote paminėti UAV ir „Slimbook“ ... antraštėje. „Rėmėjo skelbimas“ skelbimas taip pat nebūtų pakenkęs.
Čia „Xiaomi air 12,5“ džiugino „Ubuntu 18.04“
Vant 1 ir ne daugiau. Jie turi tik 1 „ultrabook“, o baterija tarnauja 3 valandas ar mažiau.
Paprastai norėčiau pirkti iš Ispanijos kompanijų, kad gautų paramą, tačiau šiuo atveju jos neperima, nes sako, kad normalu, jog vienintelio jų „ultrabook“ akumuliatorius tarnauja tik 3 valandas
Puikus rekomenduojamas draugas, kalbant apie aviną, ir perskaitykite kitus straipsnius apie tai, kaip pasirinkti nešiojamąjį kompiuterį ar ultrabooką, ir jie nėra tokie konkretūs sakydami 8 ar daugiau, jei norite, kad komanda veiktų ilgiau, kad sklandžiai veiktų naujos „Ubuntu“ versijos ,
Koks yra „Linux“ sukurtų nešiojamųjų kompiuterių ir baterijų veikimo laikas?
Aš įdėjau šį komentarą atskirai, nes noriu sužinoti, kaip programuojamo senėjimo problema yra tuose prekės ženkluose, orientuotuose į nemokamą programinę įrangą.
Viena iš pagrindinių nešiojamųjų kompiuterių problemų yra ta, kad akumuliatorius turi lustą, kuris praneša, kad baterija turi mažiau įkrovos, įdomu, kad pirmoji baterija tarnauja apie 2 metus, tačiau vėliau gaunamos netrunka net 6 mėnesius.
Jei turite blogą poreikį, kad jis būtų nešiojamas, turite nusipirkti kitą.
Nežinau, ar tas pats nutinka ir su „lengvaisiais“ sąsiuviniais, kurių viduje yra baterija, bet jei jie turi lustą, labai tikėtina, kad jie praneša apie mažesnį įkrovimą tik pagal skaitiklį, pvz., Spausdintuvo kasetes, kad jie negali būti užpildyti ir kt.
Kitas planuoto senėjimo gedimo šaltinis yra lusto litavimas.
Dingstis ta, kad švinas labai teršia, tai išprotėjo romėnus, įsivaizduokite!
Dėl šios priežasties tai buvo uždrausta, o dabar lustai lituojami su nekokybiškais lydiniais, kurie tarnauja mažiau laiko, todėl įrangos tarnavimo laikas sutrumpėja ir dėl to susidaro daugiau atliekų. Tai, taip, šiek tiek mažiau teršianti ir mažiau daugkartinio naudojimo. Kaip šis klausimas yra taisyklėse, kurios tvarkomos ES komandose?
Paskutinis komentaras.
Nekenčiu didžiulių pelės kilimėlių ar jutiklinių kilimėlių. Jie yra labai nepatogūs, kai netyčia jų neliečiate rašydami, žymeklis keičia vietas net pažymėdamas ir ištrindamas tai, ką parašėte. Kuris išeikvoja laiką anuliuodamas pakeitimus ir tikrindamas, ar nieko netrūksta (ar liko kažkas, kas buvo specialiai ištrinta).
Kaip jūs manote apie ergonomišką „Linux“ nešiojamųjų kompiuterių dizainą?
Turiu aviečių pi 3 B + ir esu be galo laiminga, sklandžiai prie jo dirbu. NOOBs sunaudoja labai mažai išteklių.
Naudodami pelės ir jutiklinės dalies parinktis galite suaktyvinti funkciją, kurią įvedant klaviatūra jutiklinis skydelis išjungiamas tol, kol manote, kad išvengsite atsitiktinių paspaudimų.
Aš naudoju „Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 (2017)“, įdiegtą „Linux Mint 19.1“ su „Cinnamon“, su angliška klaviatūra ir dideliu jutiklinės dalies skydeliu ir 0 nulinių problemų dirbant apie 8 valandas per dieną 😀
Geriausias iš visų. Tai eina kaip kadras: O
Jau daugelį metų naudoju „Dell“, nesvarbu, ar tai būtų darbalaukyje, ar nešiojamame kompiuteryje, ir kaip suderinamas. Dabar naudoju 2 „Acer“ nešiojamus kompiuterius: vieną su AMD ir „Radeon“, tai turėtų būti žaidėjai. Ir dar vienas su „Intel i7 8550u“, „Nvida“ (nepamenu modelio).
Intel, tai leidžia man įdiegti tik * buntu. Naudojant „fedora“ ir „opensuse“, diegimas nėra baigtas ir jei aš jį paleisiu iš naujo bandydamas patekti į naują sistemą, jis pradeda sunaudoti visą procesorių ir nešiojamas kompiuteris užstringa. Bet labai patenkintas Kubuntu nuo 18.04, dabar 18.10. Bet kokiu atveju, jei kas žino, kaip įdiegti „Fedora“, aš tai įvertinčiau.
Naudodamas AMD, naudoju jį su „Windows“ ir „Ubuntu“.
Turiu „slimook“ ir esu labai laiminga. joje turiu „Arch linux“
Sveiki, aš turiu „Asus ZenBook UX410“ su „i5“ 3 metus, pirmiausia su „Ubuntu 16“, o dabar - su „Ubuntu 18“ ir jis puikiai sekasi. Man tai taip patinka, kad dukrai ką tik nusipirkau naujesnę tos pačios UX410UA versiją, bet su „i7“ ir ji puikiai veikia. Aš turiu juos abu su klasikiniais „Gnome“ darbalaukiais ir jie puikiai tinka visais atžvilgiais, įskaitant baterijos veikimo laiką.