„LibreOffice“ ar „OpenOffice“? Kodėl yra dvi atvirojo kodo parinktys, kaip atrodo tas pats biuro paketas? Viskas prasidėjo nuo OpenOffice.org, originalios atvirojo kodo parinkties, kuri buvo padalinta į du skirtingus projektus: dabartinį „Apache“ „OpenOffice“ ir „LibreOffice“. Buvo trečias „Oracle“ variantas, tačiau jis jau nebuvo atvirojo kodo ir netrukus buvo nutrauktas. Kiti du, šio straipsnio veikėjai, ir toliau egzistuoja ir išleidžia naujinius, tačiau kuo skiriasi abu? Kuris geresnis?
Šiame straipsnyje mes paaiškinsime skirtumus tarp „LibreOffice“ ir „OpenOffice“ arba bent jau ryškiausių. Be to, mes atliksime a mažai istorijos apžvalgos, kuris padės mums suprasti, kas nutiko: ar tai buvo skyrybos? Ar jie atrodė blogai? Ar yra variantas, kuris man teikia daug daugiau nei kitas ir yra jo vertas? Ar galiu pašalinti „LibreOffice“ iš „Ubuntu“ ir įdiegti „OpenOffice“? Žemiau rasite visus atsakymus.
„LibreOffice“ ir „OpenOffice“ naudoja tą patį atvirą šaltinį
Pirmiausia turime žinoti, kodėl yra dvi versijos, jei jos abi naudoja tą patį OpenOffice.org kodą. Tai suprasime, atsigręžę į praeitį: „Sun Microsystems“ 1999 m. Įsigijo „StarOffice“ biurų paketą. Po metų „Sun“ išleido programinės įrangos kodą. „StarOffice“ o nemokamas biurų paketas buvo pervadintas į „OpenOffice“. „Sun“ darbuotojų ir kai kurių savanorių dėka projektas toliau vyko į priekį, leidžiant visiems naudotis „OpenOffice“, taip pat ir mums, „Linux“ vartotojams.
En 2011, „Sun Microsystems“ įsigijo „Oracle“. Tuomet viskas pasisuko labai smarkiai: „Java“ savininkai, norėdami sukelti painiavos, pervadino „StarOffice“ į „Oracle Open Office“. Netrukus po to jis nutraukė projektą. Dauguma savanorių paliko projektą ir sukūrė „LibreOffice“, a programinė įranga remiantis „OpenOffice.org“ kodų baze. Dauguma „Linux“ platinimų, įskaitant „Ubuntu“ ir jo skonius, perėjo į „LibreOffice“.
Atrodė, kad „OpenOffice“ dienos buvo sunumeruotos, bet „Oracle“ padovanojo „OpenOffice“ prekės ženklą ir jo kodą „Apache“ fondui. Tai, ką šiandien visi žinome kaip „OpenOffice“, iš tikrųjų yra „Apache OpenOffice“ ir yra sukurta pagal „Apache“ skėtį ir licenciją.
„LibreOffice“ ir „OpenOffice“ skirtumai
Ir čia būtų pirmasis skirtumas tarp abiejų variantų: „LibreOffice“ vystėsi greičiau, dažniau išleidžiant versijas. „OpenOffice“ vis dar gyva, o „Apache“ išleido beta versiją 4.1 m. Kovo mėn. Naujausia galima versija buvo išleista 2014 m. Lapkričio 18 d. Ir tai yra v2018.
Abi parinktys galimos visoms trims operacinėms sistemoms Stalinis kompiuteris: „Windows“, „MacOS“ ir „Linux“. Abi siūlo tas pačias programas teksto apdorojimui, skaičiuoklėms, pristatymams ir duomenų bazėms. Abi parinktys yra labai panašios viena į kitą ir dalijasi didžiąją dalį kodo.
-
- Rašytojas „LibreOffice“
-
- Rašytojas „OpenOffice“
Skirtumas akivaizdus. Nors „OpenOffice Writer“ rodo a dešiniojoje pusėje esanti visų parinkčių juosta, „LibreOffice“ vaizdas panašesnis į tą, kurį matome „Microsoft Word“. Taip jie atrodo pagal nutylėjimą, o „LibreOffice“ turi tą pačią parinktį. Jei suaktyvintume jį iš parinkčių, jie praktiškai būtų vienodi.
Kita vertus, pagal numatytuosius nustatymus „LibreOffice“ realiuoju laiku turime žodžių skaitiklį, o šį kartą jis bus „OpenOffice“, kur turėsime pereiti prie parinkčių, kaip suaktyvinti šią funkciją. „LibreOffice“ taip pat apima integruotas dokumentų laikiklis arba įdėta, parinktis, kurią galima suaktyvinti iš Failas / Ypatybės / Šriftas. Taip dokumentas atrodys vienodai bet kurioje operacinėje sistemoje. Ši parinktis nėra „OpenOffice“. Taškas „LibreOffice“.
rašytojas yra pavyzdys, kurį pasirinkome palyginimui. Esmė ta, kad skirtumai visose programose yra tokie maži, kad kalbėti apie juos būtų daug laiko ir nereikalinga.
Skirtingos licencijos rūšys
„LibreOffice“ nukopijavo ir įtraukė „OpenOffice“ šoninės juostos kodą. „Apache OpenOffice“ projekte naudojamas „Apache“ licencija, o „LibreOffice“ naudoja dvigubą licenciją „LGPLv3“ ir „MPL“. Tai reiškia, kad „LibreOffice“ gali paimti „OpenOffice“ kodą ir įtraukti jį į savo biuro rinkinį, bet ne atvirkščiai.
Atsižvelgiant į tai, kad „LibreOffice“ yra sukūrė daugiau žmonių ir jų didesnė bendruomenė, naujos parinktys ir idėjos anksčiau pasirodė „LibreOffice“. Daugelis „Ubuntu“ pasirinktų biuro programų paketo variantų dar nepasiekė „OpenOffice“. Be to, kai „OpenOffice“ turi gerą idėją, „LibreOffice“ gali ją įgyvendinti beveik akimirksniu ir naudodamas tą patį kodą, o tai nėra priešingai licencijų tipams. Naujas „LibreOffice“ taškas.
Kurį variantą pasirinkti?
Na, tai kiekvieno žmogaus sprendimas, bet man labiau patinka „LibreOffice“:
- Didžiausia kūrėjų bendruomenė.
- Jie gali įdiegti „OpenOffice“ naujienas be licencijavimo problemų.
- Dažnesni atnaujinimai.
- Pagal numatytuosius nustatymus jis įdiegtas „X-buntu“.
Kodėl pasirinkote „OpenOffice“? Na, aš kartą perskaičiau apie tai, kas buvo puiku kai kuriose operacinėse sistemose, tarp kurių buvo „Debian“ ir „Ubuntu“. Vienas iš teigiamų „Debian“ taškų yra tai, kad jo atlikti pakeitimai vyksta mažesniu greičiu nei „Ubuntu“, todėl operacinė sistema yra patikimesnė ir apskritai patikimesnė nei ta, kurią sukūrė „Canonical“. Tai galėtume pritaikyti „OpenOffice“: tai užtrunka ilgiau, kol pradedami nauji dalykai tai, ką jie turi, visada bus labiau šlifuota. Blogiausiu atveju galėtume rasti vieną ar kelias klaidas, kurios būtų labai greitai išspręstos.
Žinoma: turėkite tai omenyje turėsime jį atsisiųsti iš savo svetainės, ką mes taip pat turime daryti su kita garsiąja programine įranga, pvz., „Google Chrome“. Kaip ir „Google“ naršyklėje, oficialiose „Ubuntu“ saugyklose yra atvirojo kodo parinkčių, o „Chromium“ naršyklės yra labiausiai prieinama parinktis. Bet manau, kad „Chrome“ atvejis yra kitoks, nes, pavyzdžiui, nei „Chromium“, nei kita naršyklė, pagrįsta „Google“, nėra suderinama su kai kuriais plėtiniais, pavyzdžiui, „Movistar Plus“.
Yra „OpenOffice“ parinktis, pvz., spragtukas, bet tik kūrėjams. Atsižvelgiant į tai, kad kalbame apie programinę įrangą, kuri paprastai naudojama darbui, nerekomenduočiau jos atsisiųsti ir įdiegti vartotojams, kurie nėra kūrėjai.
Atsižvelgiant į viską, kas paminėta šiame straipsnyje: Ką jūs gaunate: „LibreOffice“ ar „OpenOffice“?
Libreoffice tiesa
Na, tiesa yra ta, kad aš pradėjau nuo „openoffice“, bet tik aš patekau į „Oracle“ ir iškart nuėjau į „libreoffice“, ir tai yra pagrindinis rinkinys, kurį aš naudoju.
„LibreOffice“ pranoko mano lūkesčius
Labai gera apžvalga, labai ačiū už pasidalijimą ir informaciją.
Aš naudoju tik „Open“, bet perskaičius tai išbandysiu „Libre“
Na, aš susidariau gerą įspūdį apie „Apache Foundation“, todėl „OpenOffice“ visada turiu beveik naujausią informaciją, tačiau „LibreOffice“ yra naudinga, nes ji veikia geriau makrokomandose (pavyzdžiui), nei pati „MS Excel“.
Visa tai, kai turiu naudoti dokumentus, pagamintus .doc arba .xls formatu savo „Macintosh“ sistemoje
Be to, malonu atsisiųsti programą per P2P
Man patinka abu, iš tikrųjų jiems labai patogu dirbti, abu man tikrai labai padėjo.
Po perskaitytos informacijos, manau, liksiu ir išbandysiu „LibreOffice“, ačiū už indėlį.
Asmeniškai manau, kad „pėsčiomis“ besiskiriančio vartotojo skirtumai yra beveik nereikšmingi. Kitas dalykas yra ekspertai ir kūrėjai, o tai nėra mano atvejis. Tačiau norėčiau, kad straipsnis turėtų daugiau įtakos pagrindinėms problemoms, tokioms kaip kaip piktogramos vieta, įvairovė ir paprastumas rasti parinktis ... ir kt.
Be jokios abejonės, „LibreOffice“ yra nedideli skirtumai.
Ar juos galima įdiegti tuo pačiu metu?
Taip, aš abu juos įdiegiau ir naudojuosi pakaitomis, nors „libreoffice“ yra geresnė, jame yra mažiau klaidų, ir aš sakau, kad pirmenybę teikia „openoffice“.
Pirmenybę teikdamas „openoffice“ (manau, kad tai estetika ir lengvumas), turiu pasakyti, kad „libreoffice“ geriau tinka suderinamumo problemoms spręsti. Pvz., Atsitiko su praktiniu dėstytojo darbu, kad viduryje virtualios klasės mokytojas perdavė .docx, padarytą naudojant „OneDrive“ žodį, ir kai atidariau jį atidarius, buvo klaidų, pavyzdžiui, nematyti turinio, kuris buvo dėžutės viduje; tai buvo kodai, kuriuos turėjau nukopijuoti, kad galėčiau juos naudoti, todėl tą akimirką supratau, kad „open“ turi klaidų, kurios veiksmo metu gali apsunkinti dalykus, todėl sakyčiau, kad „libreoffice“ būtų žaisti saugiai.
Kažkas atkreipia mano dėmesį į tai, kad „openoffice“ naudoja mažiau RAM nei laisvo, skirtumas yra minimalus: atviras 25 MB ir laisvas 60 MB, daugiau nei dvigubai. Nors jie, kaip sistemų studentai, yra tik megabaitai, ši detalė atkreipia mano dėmesį
„Libreoffice“, nors teoriškai ji pralenkė „Openoffice“ atnaujinimų prasme, kita nepaneigiama tiesa yra ta, kad ji tapo itin sunki ne paketo dydžiu, o procesoriaus ir RAM atminties išteklių paklausa, tai yra problema, kai reklamuojate „Linux“ senus ir (arba) mažai išteklių naudojančius kompiuterius, nes nors operacinė sistema veikia nuostabiai, ši iliuzija baigiasi, kai įkeliate „Libreoffice“ vidutiniškai didelį dokumentą ir jaudina jus, kad suprastumėte, kaip „Writer“ puslapio perjungimas trunka pusę sekundės, tai nėra sklandu ir susidaro įspūdis, kad bet kurią akimirką minėta programa sustings.
Dirbdamas „MS Windows“ aplinkoje daug metų iki 2020 metų pradžios, bandžiau palikti „Openoffice“ ir visam laikui pereiti prie „Libreoffice“, tačiau tai buvo neįmanoma.
Dabar naudodamas „Linux Mint xfce“ išbandžiau „Libreoffice“ kupranugarį, baigiau jį pašalinti, tada įdiegiau „Linux“ skirtą „Openoffice“ ir, nors jis veikė sklandžiai, supratau, kad „Apache“ berniukai išleidžia „Linux“ versijas, nesivargindami jos išbandyti minėtoje aplinkoje, ji palieka jus jausmas, kad tarp „Libreoffice“ ir „Openoffice“ jie žudo „Open Document“ standartą.
„Libre Office“ atrodo daug draugiškesnė nei „Open Office“.
Tiesa, „OpenOffice“ sveria mažiau mašinų, kurios jau turi savo metus.
„LibreOffice“ tapo sudėtinga net paleisti.
Aš bandžiau dvidešimt tūkstančių kartų pakeisti „LibreOffice“ sistemoje „Windows“, tačiau man tai kainuoja, nors jie, matyt, turi tas pačias galimybes, tačiau už 7 eurus per mėnesį visada turiu naujausią „Microsoft 365“ versiją ir TB atminties ir už ką naudokis vietiniu mastu. swite Man viskas liko; todėl su ankstesnėmis patalpomis nežinau, ką galiu padaryti, kad nemokėčiau 7 eurų x12.
Salu2
Keletą metų naudokite „OpenOffice“ ir gaukite puikių rezultatų: draugiškas, suderinamas ir galingesnis nei „Micro Soft Office“. Aš visada praleidau tai, kad nėra kompiuterių su iš anksto įdiegta kokia nors „Linux“ versija. Kodėl perkant kompiuterį turiu pirkti „Microsoft Windows“? Aš gerai valdžiau „Ubuntu“.
Žodžių procesoriaus programa turi būti logiška rengiant tekstą ir dedant vaizdus ir pan. ir visada turėtumėte SETUP puslapį su šriftais, su puslapio dydžiu, puslapio išdėstymu (stulpelių skaičius puslapyje). Kuriant knygas reikia „Titel Cover“, „Back Cover“ ir „Masterpage“ sąrankos. Štai kodėl man patiko „Adobe Page maker“. „MS Office“ dabar rodo milžiniškas problemas, jei dirbate su pele, ir tai taip pat atsitinka „Excel“. Pelės komandos yra netikslios, jos nepaklūsta, jos nukerta žodžius ten, kur nori, ir iš viso yra galvos skausmas dirbti su šia programa. Be to, įklijuojant nuotraukas ir nuotraukų antraštes, kyla problemų. Ir tą patį pastebėjau „Open Office“, kuri, mano nuomone, nėra logiška programa, pelė taip pat daro beprotiškus dalykus arba nepaklūsta, o nuotraukų įklijavimas yra didelė problema. Dabar pažiūrėsiu, kaip elgiamasi su „Libre Office“, ar turėčiau išmesti jį kaip „Open Office“. „Hope Libre“ biuras yra geresnis.