Visą šią savaitę stabili versija LXQt - naujas darbalaukis, kuriame sujungiama LXDE filosofija su QT bibliotekomis, bibliotekos, naudojamos tokiuose darbalaukiuose kaip KDE, tačiau iki šiol nenaudojo lengvo darbalaukio, nes LXDE naudoja GTK 2 bibliotekas. Kaip jau minėjome, LXQt naudoja tą pačią filosofiją kaip ir LXDE, tai galima laikyti evoliucija LXDE nors mes iš tikrųjų nežinome, ar LXQt bus LXDE ateitis, ar ne.
Šiuo atveju LXQt, o ne naudoti „OpenBox“ projektą, tai jis naudoja darbalaukio langų tvarkyklę skustuvas-qt, labai lengvas, daug davęs stalas, kuris, atrodo, vis dar turi prisidėti prie daugelio projektų. Be langų tvarkyklės, LXQt naudoja modulius ar programas, kurie buvo sukurti LXDE kaip LXTerminal, LXApperance, LXMusic ir kt.
Kodėl LXQt, o ne LXDE?
Kaip ir visi projektai, kalbant apie tai visada atrodo gerai, tačiau reikia daugiau įrodymų. Tai turėjo pagalvoti kūrėjai ir nusprendė atlikti bandymus, kuriuos atliko virtualioje mašinoje. Taigi „OpenBox“ užima apie 58 Mb RAM; „Xfce“, dar vienas iš lengvųjų stalinių kompiuterių, užima apie 89 MB avino. Lxde su „OpenBox“ pasiekia apie 78 MB avino, o LXQt - apie 95 MB avino. Žinau, kad lyginant šiuos rezultatus atrodo nelogiška, kad LXQt yra lengvesnis už LXDE, tačiau šiame paskutiniame darbalaukyje naudojamos GTK 2 bibliotekos, kurių galiojimo laikas greitai baigsis, o su GTK 3 bibliotekomis vartojimas ne tik skiriasi, bet ir nepaprastai neproporcingas, todėl, atrodo, kad Qt alternatyva atrodo logiškiausia.
Kaip išbandyti LXQt „Ubuntu“?
Norėdami išbandyti šį naują darbalaukį, pirmiausia turėsime atidaryti terminalą ir parašyti:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo apt-get update
sudo apt-get install lxqt
Jei jau turime įdiegtą „Lxde“ arba įdiegėme „Lubuntu“, galbūt mums nutinka tai, kad visas darbalaukis yra atnaujinamas, nes tai yra ta pati kūrėjų komanda, tačiau ir tuo atveju reikia būti atsargiems. Jei turime gamybos komandą, geriau to nedaryti, nes ji vis dar yra eksperimentinė. Vis dėlto, jei galite, verta pabandyti Nemanai?
7 komentarai, palikite savo
Aš turiu omenyje, kad padidėjome beveik 20 MB daugiau avinų
@ carles, bet LXDE neturi teisingo atminties valdymo, todėl ji sunkesnė nei LXQT. Gerai?
Bet aš nežinau, aš taip pat matau labai keistą darbalaukį su dabar „Lubuntu D“:
Našumas nėra lyginamas su RAM suvartojimu. Jis gali sunaudoti daugiau RAM, bet geriau judėti. Be to, labai ačiū, kad paaiškinote daug dalykų apie LXDE ir LXQT. Kai kurių skirtumų nelabai supratau.
O stabilumas ir greitis?
Sveiki. Puiki informacija. Bet man atrodo, kad šis sakinys yra prastai suformuluotas: „atrodo nelogiška, kad LXQt yra lengvesnis už LXDE“ turėtų būti toks: „nelogiška, kad LXQt yra sunkesnis už LXDE“. Ir aš tai sakau atlikdamas palyginimus kiekviename darbalaukyje ir langų tvarkyklėje.
daugiau nei RAM, turėtumėte nerimauti dėl mikroprocesoriaus naudojimo. daugelis žmonių mano, kad jis visada matuojamas pagal avino atminties suvartojimą, o ne. ne viskas yra RAM atmintis, taip pat turite susirūpinti dėl mikroprocesoriaus naudojimo, kad žinotumėte, ar jis tikrai lengvas ir efektyvus.
Tiksliai. užrašų knygelėje efektai, animacijos ir kiti sunaudoja daugiau išteklių, daugiau baterijos.
Svarbus dalykas yra efektyvus procesoriaus naudojimas ilgam baterijos veikimo laikui.