„macOS Sierra“ vs. „Ubuntu 16.04“: kuri operacinė sistema yra geresnė?

Taip, mes žinome, kad palyginimai yra nekenčiami, tačiau jie niekada nenustos daryti. Pernai balandį „Canonical“ išleido naujausią darbalaukio operacinės sistemos LTS versiją, Ubuntu 16.04, arba kas yra tas pats, naujausia versija, palaikanti daugiau nei 9 mėnesius. Šį mėnesį „Apple“ išleido pirmąją versiją su savo pavadinimo pakeitimu, MacOS Siera. Kuri operacinė sistema yra geresnė? Mes niekada nesutiksime dėl atsakymo, tačiau šiame straipsnyje bandysime įvertinti dviejų operacinių sistemų pliusus ir minusus, kad pabandytume rasti nugalėtoją.

Prieš pradėdamas turiu patikslinti, kad, nors bus ir mažiau subjektyvaus taško, tai, kas parašyta šiame straipsnyje, parašyta atsižvelgiant į autoriaus įspūdžius. Niekada nepretenduoju į vieną teisėją, galintį perduoti nugalėtojo diržą vienai iš dviejų operacinių sistemų. Taip išties, Kai tik įdiegsiu, pabandysiu sutelkti dėmesį į tai, kaip yra abi sistemos. Taip pat norėčiau pasakyti, kad mes naudojome versiją, išleistą balandžio mėnesį, nes ji yra labiau palaikoma ir iš esmės beveik tiksli Ubuntu 16.10. Eikime su palyginimu.

„MacOS Sierra“ ir „Ubuntu 16.04“ dalijasi didžiąja dalimi ankstesnių versijų

Pernai vasarį parašiau panašų įrašą, bet ta proga kalbėjome šiek tiek aukščiau „Ubuntu vs. „Mac“ gana bendrais bruožais. Tiek „MacOS Sierra“, tiek „Ubuntu“ 16.04 dalinkitės daug iš ankstesnių versijų, todėl kai kuriais klausimais neketinu per daug pratęsti.

Dizainas

Tai neabejotinai subjektyviausias dalykas. Kaip žinosite, ar skaitėte mane kokia nors proga, aš niekada to nesakiau ir nesakysiu Vienybė būti mano skonio grafine aplinka. Man tai atrodo labai paprasta, bet turint blogą šio žodžio prasmę, ir dėl to paprastumo man atrodo, kad sistema yra sunki, nors tai nereiškia, kad ji veikia lėčiau nei „macOS“.

Kita vertus, „macOS Sierra“, kaip ir ankstesnės versijos, turi daug atsargesnis dizainas kurioje galite pamatyti, kad jie sutelkė dėmesį į visas detales, todėl šis momentas man yra aiškus.

Nugalėtojas: „macOS Sierra“.

Lengva naudoti

Vasario mėnesį paskelbtame įraše sakiau, kad tiek „Mac“, tiek „Linux“ operacinės sistemos yra siejamos, tačiau tai buvo asmeninis jausmas. Nors sakiau, kad didžioji dalis to, kas parašyta šiame straipsnyje, bus subjektyvu, Negaliu ignoruoti pažįstamų komentarų kurie naudojo abi operacines sistemas ir man pasakė kažką panašaus į „Linux skirtas geekams“ ta prasme, kad tik daugiausiai Geeks mes galime kažką su juo padaryti. Aš nesutinku, bet, kaip sakiau, negaliu ignoruoti to, ką, atrodo, jaučia paprastas vartotojas naudodamas „Ubuntu“.

Žinoma, šiuo metu norėčiau pakomentuoti tai, ko nesuprantu, kaip „Apple“ taip blogai įgyvendino: padalintas ekranas. Be to, kad ekraną būtų galima padalyti tik į dvi dalis, padalinti ekraną į dvi, reikia spustelėti ir palaikyti mygtuką, kad langas būtų kuo didesnis. Tai padarę, mes galime pasirinkti kitą langą kitai ekrano pusei, bet mes negalėsime turėti lango, kurio dydis bus pusė ekrano, jei šalia jo nepadėsime kito, nebent, žinoma, dydį redaguojame rankiniu būdu.

Nugalėtojas: „macOS Sierra“.

Funciones

Kaip sakiau šio įrašo pradžioje, šiame naujame palyginime kalbėsiu tik apie tai, kaip yra sistemos atliekant švarų diegimą. Čia taip pat turėsiu įdėti kritikos skėtį, bet manau, kad „MacOS Sierra“ vėl laimi, ir tai daro, nes apima krūva įrankių kad bet kuris vartotojas gali pasinaudoti neturėdamas žinių apie programinę įrangą. Kaip sakiau savo dienomis, „Preview“ yra vaizdų peržiūros priemonė, kuri taip pat leidžia juos redaguoti, nors ir gana paprastai. Kita vertus, „Ubuntu 16.04“, kaip ir ankstesnėse versijose, nesiūlo mums greito ir intuityvaus kelių vaizdų dydžio keitimo būdo, kuris, jei esate naujas vartotojas, gali tapti beviltiškas. Aš tai pakomentuoju kaip pavyzdį.

„macOS Sierra“ taip pat pateikia įdomių naujienų, tokių kaip „Siri“ virtualus asistentas arba universalią iškarpinę. Naudodami „Siri“ galime jūsų paprašyti praktiškai bet ko ir „Mac“ tai padarys. Universali iškarpinė yra „Apple“ ekosistemos dalis ir leis mums ką nors nukopijuoti viename „Mac“ ir naudoti kitame nereikės žengti kito žingsnio.

Kadangi mes kalbame apie ekosistemą, turime paminėti kitas funkcijas, tokias kaip:

• Atrakinkite „Mac“ naudodami „Apple Watch“.
• „Apple Pay“ internete.
• „iCloud“, kuris dabar leidžia mūsų Dokumentų aplanką laikyti debesyje.

Šiuo metu aš neskaičiuosiu ekosistemos kaip „MacOS“ dalies, bet manau, kad su nauju įdiegimu „Apple“ vėl laimi.

Nugalėtojas: „macOS Sierra“

Našumas ir stabilumas

Čia prasideda geri dalykai, skirti „Linux“ vartotojams. Aš sudėjau šiuos du taškus, nes taip pat tikiu, kad yra bendras nugalėtojas, tačiau jie bus laikomi kiekvienu. Čia mes galime padaryti du dalykus: kalbėti apie jausmus, kuriuos patiriame naudodami operacinę sistemą, arba pateikti duomenis, tai yra, gairės. Tai, ką padarysiu, yra šiek tiek abiejų.

Nors man taip pat patinka „MacOS“, turiu pripažinti, kad naudodamas „Ubuntu 16.04“ ar bet kurią ankstesnę versiją jaučiu, kad viskas sklandžiau. Nesakysiu, kad „macOS“ yra blogai, bet „Ubuntu“ viskas veikia greičiau, net jei tai nėra daug. Tai kalbant apie našumą. Kalbant apie stabilumą, taip pat galiu pasakyti, kad matau daugiau to, kas anksčiau buvo vadinama „paplūdimio kamuoliu“ „macOS“, nei panašią problemą „Ubuntu“. Tai sakė, žemiau jūs turite etalonus.

Šie etalonai buvo švaraus diegimo dviejuose panašiuose „Apple“ kompiuteriuose rezultatas ir juos pasiekė Michaelas Larabelas.

Nors atrodo, kad Maiklas yra diplomatas ir sako, kad rezultatai yra lygūs, manau, kad čia yra aiškus nugalėtojas.

Nugalėtojas: „Ubuntu 16.04“ (x2)

Kur kiekvienas gali būti įdiegtas

Šiuo metu, manau, yra ir labai aiškus nugalėtojas. Nors „macOS Sierra“ taip pat galima įdiegti į kai kuriuos asmeninius kompiuterius, tiesa ta, kad tai nėra oficialiai. Iš tiesų, „macOS Sierra“ negalima įdiegti senesniuose nei 2009 m. vidurio „Apple“ kompiuteriuose, o „Apple“ nesvarbu, ar jie gali mokėti, ar ne.

Kita vertus, mes turime „Ubuntu 16.04“, kuris vis dar išleistas 32 bitų versija, be šiandien jau reikalingų 64 bitų. Nors aš nerekomenduoju, nes našumas gali būti daug mažesnis, ir aš rekomenduočiau įdiegti lengvesnį paskirstymą mažai išteklių naudojančiuose kompiuteriuose.

Nugalėtojas: „Ubuntu“ 16.04.

kaina

Tai man taip pat atrodo svarbu. Nors abi operacinės sistemos yra nemokamos, naudoti „Ubuntu 16.04“ kaip „macOS Sierra“ kainuoja ne tiek pat. Oficialiai pigiausias kompiuteris, kuriuo galima naudoti „macOS Sierra“, yra "Mac mini" kurio kaina siekia 549 eurus, ir visi žinome, kad komanda su žodžiu „mini“ nėra pasižyminti savo galia. Jei norime „MacOS Sierra“ naudoti gana padoriame kompiuteryje, turėsime išleisti daugiau nei 1.000 XNUMX eurų.

Kita vertus, turime „Canonical“ operacinę sistemą. Mes galime jį naudoti praktiškai bet kuris kompiuteris pasaulyje ir, nors dar kartą sakau, kad nerekomenduočiau, jį galima puikiai įdiegti mažuose kompiuteriuose, kurių kaina siekia apie 200 eurų.

Nugalėtojas: „Ubuntu“ 16.04.

Išvada

Kaip sakiau šio įrašo pradžioje, palyginimai yra nekenčiami ir mes niekada nepasieksime susitarimo. Dėl šios priežasties geriausia padaryti taškų skaičiavimas ir mes turėtume tai, kad „Ubuntu 16.04“ yra geresnė operacinė sistema nei „MacOS Sierra“ 4–3. Ar sutinkate su šiuo vertinimu?