Ar reikia paspartinti „Ubuntu“? Operacinės sistemos, kurias jie kuria „Canonical“, ir jų variantai yra sistemos, kurios paprastai būna sklandžios ir užtikrina aukštą našumą. Tačiau, kaip ir visa programinė įranga pasaulyje, mūsų „Ubuntu“ kompiuteris gali prarasti judrumą ir tapti šiek tiek tingus.
Jei man kyla tokių problemų, ką aš galiu padaryti, kad pagerinčiau „Ubuntu“ našumą? Šiame straipsnyje mes parodysime jums keletą mažų gudrybės pagreitinti Ubuntu, nepriklausomai nuo naudojamo skonio ar versijos.
Pasirinkite gerą failų sistemą arba FS
Tai gali atrodyti kvaila, bet taip nėra. Bėgant metams failų sistemos tobulėja ir diską formuoti neverta NTFS jei ketiname jį naudoti „Linux“. Aš paprastai naudoju failų sistema ext4, bet galite formatuoti skaidinį / Pagrindinis puslapis NTFS, jei norite jį pasiekti iš „Windows“.
Sukurkite kelis skaidinius
Gera idėja gali būti kelių skaidinių sukūrimas. Jų galima sukurti daug, tačiau verta susitelkti ties 3:
- Šaknies skaidinys arba /. Šiame skaidinyje bus operacinė sistema ir visi mūsų atlikti pakeitimai, kurie nėra asmeniniai. Pavyzdžiui, tame skaidinyje bus sistema ir visi paketai, kuriuos atsisiųsime, tačiau asmens duomenys bus kitame skaidinyje.
- Asmeninio aplanko skaidinys arba / Pagrindinis puslapis. Visi mūsų dokumentai ir nustatymai bus saugomi šiame skaidinyje. Jei padarysime teisingai, kiekvieną kartą iš naujo įdiegdami sistemą, visi duomenys mūsų asmeniniame aplanke ir nustatymuose bus tokie, kokius palikome.
- Pakeiskite skaidinį arba keistis. Greitai ir blogai tariant, tai yra tarsi virtualioji RAM, kurioje taip pat bus saugomi kai kurie duomenys. Sakoma, kad šio skaidinio dydis turi būti lygus mūsų RAM atmintinei, nors kai kurie sako, kad jis turi būti 1 GB didesnis.
Nors atrodo kvaila, atskyrus šias pertvaras sistemos skaidinys bus patogesnis, nes jis nėra užterštas kitokio tipo duomenimis, kurie nebūtų reikalingi operacinės sistemos veikimui.
Įgalinti standžiojo disko rašymo talpyklą
Rašymo talpykla arba Parašymo atgalinė talpykla yra funkcija, prieinama daugumoje kietųjų diskų, leidžianti jiems rinkti informaciją apie savo talpyklą, kol ji visam laikui nėra parašyta. Surinkus tam tikro dydžio duomenis, visas krūva perduodama ir saugoma tuo pačiu metu. Rezultatas sumažina rašymo įvykius, o tai gali optimizuoti duomenų perdavimą į standųjį diską ir pagerinti rašymo greitį.
Norėdami sužinoti, ar jis aktyvus, turėsime atidaryti terminalą ir parašyti komandą:
sudo hdparm -W /dev/sda
Jei jį suaktyvinsime ir norime išjungti, parašysime:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Naudokite tokius įrankius kaip „BleachBit“
Galėtume sakyti, kad „BleachBit“ yra a „CCleaner“, skirta „Linux“. Į Ubunlog rašome straipsnį „BleachBit“, pašalinkite nereikalingus failus iš „Linux“ operacinės sistemos, kur aukščiau paaiškiname, kaip jį įdiegti ir kaip jis veikia. Jei norite ištrinti talpyklas ir įvairius laikinus failus, turite tai išbandyti
Tvarkykite TRIM, jei naudojate SSD diską
Jei standusis diskas yra SSD, jo našumą galima optimizuoti valdant TRIM pavyzdžiui, atidarydami terminalą ir įvesdami komandą fstream.
Paspartinkite „ubuntu“ naudodami „Swappiness“
En Ubunlog rašome straipsnį „Swappiness“: kaip koreguoti virtualios atminties naudojimą, kur turite visą reikiamą informaciją, kad suprastumėte, kas tai yra ir kaip ji naudojama. Verta pasidomėti, kaip valdyti šį tašką, nes taip pat galime šiek tiek patogiau operuoti operacinę sistemą.
Pasirinkite platinimą, kuris gerai veikia jūsų kompiuteryje
Turėdami daugybę skirtingų operacinių sistemų, kodėl turime apakinti save? Nesikreipdamas toliau, per vieną savaitę panaudojau 4 skirtingus. Bandžiau priprasti prie standartinio „Ubuntu“, bet man nepatinka jo sklandumas. Man labai patiko „Kubuntu“ ir iš tikrųjų bandžiau jį įdiegti dar šį savaitgalį, tačiau „Kubuntu 2 LTS beta 16.04“ nenorėjo įdiegti mano asmeniniame kompiuteryje. Taip pat įdiegiau „Elementary OS“, tačiau trūksta funkcijų, kurios man atrodo būtinos, nes vėluoja metai ar daugiau. Galų gale pasilieku Ubuntu MATE ir pagal numatytąją temą. Mano kompiuteris man puikiai tinka, nors aš naudoju beta 2 versiją, ir man nieko netrūksta.
Aš rekomenduoju, kad tu man patiktum. Be to, jei turite 3 skaidinius, apie kuriuos kalbėjome ankstesniame punkte, per daug neprarasite, kai bandysite operacines sistemas. Jei standartinis „Ubuntu“ jums netinka, galite išbandyti „Ubuntu MATE“, Pradinė OS ar net Lubuntu ar Xubuntu. Jūs tai pastebėsite.
Kokie yra jūsų sprendimai, kaip pagerinti „Ubuntu“ ir jo variantų veikimą? Ar mūsų patarimai buvo naudingi paspartinti ubuntu ir kad jūsų kompiuteris veiktų greičiau?
Turiu i5 su ssd ir 8GB RAM ... Manau, kad jei labiau optimizuosiu Ubuntu, tai mane sulėtins !!!!!! ... Nes neįmanoma, kad jis eitų taip gerai, kaip eina. hahahahahahaha
Žmogau, tu „neini basas“, nes „Ubuntu xD Mine“ yra įprastas diskas, 4G RAM ir „i3“. Standartinis „Ubuntu“ nėra tas, kad man blogai sekasi, bet esu lėtas ir beviltiškas. „Ubuntu MATE“, „Kubuntu“ ir „Elementary OS“ man yra daug geresni, bet man labiau patinka „MATE“, kuris veikia greitai, nepraleidžiant svarbių funkcijų.
Pasisveikinimas.
Tokiu atveju aš rekomenduoju „Zorin Lite“. Kubuntu ir Mate yra labai trumpi.
ramus pablo. Turiu „corei5“ su 32 GB RAM ddr3 ir 1 TB wd ssd disku, o „Ubuntu Mate“ yra labai lėtas
Aš turiu SSD, kaip jūs padarėte savo pertvaras, konkrečiai, sukeitimą?
Bet draugas: ką darai kaip infiltratorius, rekomenduojantis kitus „Ubuntu“ tinklaraščio distrosus? Jei esate kito platintojo gerbėjas, sukurkite tinklaraštį pagal savo mėgstamą platintoją. Įdiegiau „Ubuntu“ keliuose kompiuteriuose ir būtent jis geriausiai atpažįsta aparatinę įrangą, o lts versijos yra pačios stabiliausios. likusi dalis neteisingai informuoja jūsų skaitytojus.
Aš turiu „core2duo e74000“, įprastą standųjį diską, 4g RAM ir „Ubuntu 16.04“ man tinka ... ir tai yra beta 2. Tai šiek tiek sena
Na, tačiau aš jį taip pat turiu „Asus x54c“ su 4Gb ir i3 (tiesa, kad turiu 120Gb SSD), bet tiesa ta, kad jis skraido manimi (su „Unity“), kol nenaudojau „Elementary“ (500Gb HDD, kuris nusprendžiau mirti vieną dieną) ir tai buvo įspūdinga, bet tai galų gale man davė šiek tiek „Glitch“ ir galiausiai perėjau prie „Ubuntu“, nes tą nešiojamąjį kompiuterį naudoju darbui, todėl visų pirma norėjau stabilumo.
Sveikas, Brais. Aš rekomenduoju „Ubuntu MATE“, ypač 16.04, kuris bus išleistas ketvirtadienį. Jei neliesite numatytosios temos, našumas yra daug pranašesnis už „Ubuntu“. Tai greičiau. Esu labai laiminga pagaliau nusprendusi ja pasinaudoti. Be to, turite „Mutiny“ temą, kuri uždeda šoninę juostą (kurią galima įdėti po ja) kaip „Unity“.
Vienintelis skundas dėl standartinio „Ubuntu“ yra jo greitis. „Linux“ negali taip elgtis. Aš žinau, kad tai yra šviesmečių atstumas nuo „Windows“, bet laikui bėgant tai yra vienintelis dalykas, kurį jaučiu, nors grįžęs į „Windows“ suprantu, kad tai nėra taip blogai xD
Pasisveikinimas.
Deja, paskutinė dalis jūsų nesuprato, ar turite omenyje, kad „Linux“ yra greitesnė nei „Windows“ ar lėtesnė? Sveikinimai!
Sveiki, aš nevadinu „Windows“, tiesa? Kai kalbu apie asmeninį kompiuterį, man kompiuteris yra „įprastas“ kompiuteris, o aš paprastai turiu omenyje, kad galite laisvai įdiegti „Windows“ ir „Linux“.
Bet norint būti aišku, „Windows“ žemina mano moralę ir daug to pasiekiu, nes ji yra lėtesnė nei blogas arklys lame xD
Pasisveikinimas.
"[…] Galite formatuoti / home skaidinį exfat formatu, jei norite jį pasiekti iš" Windows ", ir jis taip pat greitesnis [...]"
Nemanau, kad labai naudinga naudoti „exFAT“ kaip / home skaidinio failų sistemą. Viena vertus, parama nėra įtraukta į standartą; kita vertus, prieiga prie „exFAT“ yra vykdoma per „FUSE“, todėl ji gali būti lėtesnė nei kažkas gimtojo (ext4 ir kt.).
Taip pat reikėtų nepamiršti, kad exFAT nepalaiko daugiau nei pageidaujamų «namų» charakteristikų: prieigos leidimai, savininkai, simbolinės nuorodos, leidžiami simboliai nėra vienodi, neturi žurnalų ... Trumpai tariant, daugelis skirtumų, kad jis būtų patikimas kaip namų skaidinio failų sistema. „exFAT“ yra failų sistema, tinkanti tam, kam ji buvo sukurta: FAT pakeičia išimamuosius saugojimo įrenginius.
Sveikinimai.
Sveikas miguel. Formatuoju jį ext4 formatu, bet pakomentuoju, jei norite prieiti ir iš „Windows“. Mano atveju aš turiu „dualboot“ ir iš „Linux“ prieinu prie „Windows“. Jei man reikia kažko iš „Linux“ sistemoje „Windows“, tai palieku darbalaukyje iš „Linux“.
Pasisveikinimas.
Sveiki, Pablo,
problema ta, kad norint suformatuoti namų skaidinį kaip exFAT, tai turėtų būti padaryta po įdiegimo (kaip jau minėjau, exFAT palaikymas pagal numatytuosius nustatymus nėra įtrauktas), tada pradinis namų turinys turėtų būti perkeltas prie naujo skaidinio ir tada viską pritvirtinkite vietoje. Ir svarbiausia tai, kad atlikus visa tai, kas išdėstyta pirmiau, nėra tikro, ar viskas veikia teisingai (nėra leidimų, nėra simbolinių nuorodų, nėra lizdų ...) ar kad jis veikia taip pat (yra nėra žurnalų, pridedamas naujas sluoksnis - FUSE-, ...). Daug darbo, kad nebūtų jokios ar net „neigiamos“ naudos.
Jei norite pasiekti tuos pačius duomenis iš daugiau nei vienos OS, geriausia tai padaryti - nukopijuoti tai, ką norite bendrinti, iš „Linux“ į kitą OS arba tiesiogiai sukurti duomenų skaidinį tokiu formatu, kurį gali skaityti visos susijusios OS.
Kaip pavyzdį, kas gali atsitikti atliekant šiuos veiksmus, palieku šią nuorodą [1], kurioje vartotojas bando dalytis duomenimis tarp OS X ir „Windows“ naudodamas „exFAT“ skaidinį kaip / Vartotojų katalogas („Linux“ atitikmuo / home); SPOILER: atsikratykite sugadintų failų 😉 MORALEJA: eksperimentai su gazuotu ir saldintu vandeniu 😉
Sveikinimai.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Tu teisus. Galvojau apie tai vėliau. Išorinius diskus ir rašomuosius diskus turiu „exfat“, bet juos padariau iš „OS X“.
Palieku tik NTFS variantą.
Pasisveikinimas.
kaskart blogėja
Na, aš turiu i7 su 16 GB RAM ir 2 GB vaizdo įrašų, aš pašalinau „Ubuntu“, įdiegiau „Linux Mate“ ir tai yra lėktuvas.
Nebegrįžtu į „Ubuntu“.
Sveiki
Išbandžiau elementarią OS, „Linux Mint 17.3“, „manjaro 15.12 xfce“, ji yra labai lengva ir galinga (žemiau, žinoma, ne „ArchLinux“). Bet aš naudoju „Ubuntu Mate“ 15 mėnesių nuo 15.04 versijos „Toshiba“ su 8 GB RAM ir I5 procesoriumi, tai yra mano mėgstamiausias platintojas, su kuriuo dirbu kartu su „Mac“. Po daugelio metų tikrai palikau langus praėjusių metų pradžioje. Vakar vakare atnaujinau „Ubuntu Mate 16.04 LTS“ versiją, paprasčiausiai iš meniu „Sistemos administravimas“ ir ieškodamas naujų atnaujinimų.
dėl
Sveiki visi, norėdamas šiek tiek sustiprinti tai, ką rekomenduoja autorius, aš naudoju „Ubuntu“ draugą kiekvienoje sistemoje, kur galiu tai pasakyti, hahaha, aš išbandžiau visus „Ubuntu“ skonius, šuolių šuolį, pūkuotuką, arką, debianą, šuniuką, gentoo ir kt.
Šiuo metu mano namuose yra 5 staliniai kompiuteriai, 2 užrašų knygelės ir aviečių pi 3 modelis b, visi su „Ubuntu“ draugu. Aš visada buvau „ligonis“, kuris išbandė bet kokią bet kokią distro versiją išleidusią beta ir alfa versiją, bet tikrai nuo tada, kai bandžiau „Ubuntu“ draugas, turiu pasakyti, kad esu išgydytas, hahaha
puikiai veikia visose sistemose, kuriose aš ją įdiegiu, visiems rekomenduoju „Ubuntu mate 16.04“ !!!!!
Neseniai išbandžiau „Ubuntu Mate“ ir man tai labai patiko, turiu jį įdiegti į kompiuterio atkūrimą (XD), „core 2 quad 9400 8 GB“ su „GT 430“, „64 GB solid“ ir dviem 320 ir 620 GB „HDD“ ir tiesa yra tai, kad pasirodymas yra gana geras. Iš pradžių turėjau „hd 7790“, bet „amd“ turi daug problemų su tvarkyklėmis, kurių su AMD tvarkyklėmis net negalėjau kompiliuoti mažo delsos branduolio. Taigi turėjau įdiegti seną „nvidia gt“. Tačiau tiesa yra ta, kad jau pasigedau senojo „ubuntu“ vaizdo, kai jį išbandžiau pirmą kartą („ubuntu 8.04“). Manau, kad tai yra galutinė, visam laikui ištrinti langus.
Su geriausiais linkėjimais.
Kaip ir jūs, aš pagal nutylėjimą turiu „Ubuntu“, bet man patiko „Mint Mate“, jis yra sklandesnis ir greitesnis, ir man patinka dizainas. Su „Cinamon“ turėjau problemų. Dabar kyla klausimas: kaip jūs sukūrėte tiek daug skaidinių, pagal numatytuosius nustatymus tai leidžia padaryti tik 4 skaidinius, tai yra, jei norite padaryti penktą skaidinį, jis nebeleidžia, bent jau tradiciniu būdu.
mano atveju turiu ubuntu 16.04 1gb ram netbook su intel atomu ir jis eina daugmaž, jis retai lieka įstrigęs.
mano klausimas, ar yra kita suderinama Linux sistema, kuri geriau veikia šias charakteristikas turinčiuose kompiuteriuose.
dėl
Sveika, Ana. Yra iš ko rinktis. Gana ilgą laiką buvau „Ubuntu MATE“ vartotojas, tačiau man kyla problemų, kurių nesuteikia standartinė „Ubuntu“ versija. Šiuo metu naudoju „Ubuntu“, bet paaukoju tam tikrą našumą. Galite išbandyti „Ubuntu MATE“, kurio 16.04 versijoje yra tema „Mutiny“, kurią turi „Ubuntu“ paleidimo priemonė, arba nokautas.
Jei norite lengvesnių sistemų (taip pat ribotų), galite išbandyti „Xubuntu“ arba „Lubuntu“. Nuo spalio taip pat bus dar vienas oficialus „Ubuntu“ skonis, vadinamas „Ubuntu Budgie“, jei norite kažko vizualiai patrauklesnio.
Pasisveikinimas.
labas pablo su hp intel pentiun dvigubu branduoliu 1.5 Ghz ir 3 GB ram, kuris atrodytu kaip ubuntu
draugas ar vienybė?
Geresnis MATE. Mano kompiuteryje yra 2 GHz ir 4 GB RAM, ir aš jaučiuosi geriau su „Ubuntu MATE“. Reikalas tas, kad mano asmeniniame kompiuteryje „Ubuntu MATE“ neveikia gerai (laikas nuo laiko užšąla), todėl naudoju standartinę versiją („Unity“), kad vienintelė mano patiriama problema yra ta, kad kai kuriuos dalykus atlikti reikia šiek tiek ilgiau . Bet jei laikas nuo laiko manęs neužšaldytų, o tai nutinka ne visuose kompiuteriuose, aš naudojuosi „Ubuntu MATE“.
Pasisveikinimas.
Sveiki, Pablo, jūsų straipsniai yra puikūs, apskritai jie man labai padėjo, šiuo metu aš naudoju „ubuntu 16.04“ „hp core i5“ su 4 RAM, planuoju jį išplėsti iki 8, bet kol kas noriu išbandyti „ubuntu MATE“ ( „ubuntu“ kai kuriais atvejais yra lėtas) ir „ubuntu“ studija (aš užsiimu vektoriniu dizainu, taip pat turėjau problemų dėl „inkscape“ ir piešimo). Mano klausimas yra toks: jei aš įdiegsiu šias dvi operacines sistemas tame pačiame diske, jūsų rekomenduojamus skaidinius reikėtų dubliuoti arba tiesiog sugeneruoti naują operacinės sistemos skaidinį ir viskas?
Sveikinimai ir ačiū
Sveikas miguel. Apsikeitimo skaidinys yra bendras, o namų skaidinys gali būti bendrinamas. Aš naudodamas „namus“ skirtingose sistemose, turėjau problemų tik pereidamas nuo „Ubuntu“ versijos (gerai prisimenu) prie „Elementary OS“, bet todėl, kad „Elementary“ naudoja savo aplinką ir sukėlė tam tikrą suderinamumą. Manau, kad „Ubuntu“, „Ubuntu MATE“ ir „Ubuntu Studio“ yra visiškai suderinamos, tačiau kiekviena iš jų turėtų turėti savo „šakninį“ skaidinį.
Kitas dalykas, kurį galite padaryti, yra sukurti savo „Ubuntu Studio“. Iš esmės „Ubuntu Studio“ yra „Ubuntu“, turinti garso ir vaizdo redagavimo įrankius ir tokius dalykus, todėl galite įdiegti „Ubuntu MATE“, o likusius - įdiegti. Jei neklystu, yra net paketas, kuriame viskas įdiegiama iš „Ubuntu Studio“, bet negaliu pasakyti, kas tai yra. Geriausia ieškoti „ubuntu studio“ „Synaptic“ paketų tvarkyklėje.
Pasisveikinimas.
Ačiū už jūsų atsakymą Pablo, bet aš abejoju, ar „Ubuntu“ studija neturėtų būti optimizuota naudoti daugialypės terpės dizaino ir redagavimo programas? iš tikrųjų to ir ieškau, kad sistema greitai veikia su programų redagavimu.
Ar radote kokį nors elementaraus sprendimo variantą su kitais paskirstymais? Ar paprasčiausia palikti ją vieną bus galimybė?
sveikinimai ir ačiū už neįkainojamą pagalbą.
Sveikas miguel. Kurį laiką nebandžiau „Ubuntu Studio“, bet prieš keletą metų. Kaip jau minėjau, tai yra paketas (jei neklystu, „ubuntustudio-desktop“). Galima sakyti, kad, kaip ir daugelyje platinimų, „Ubuntu Studio ISO“ yra „Ubuntu“, kuriame pagal nutylėjimą įdiegta viskas, ko reikia audiovizualiniam redagavimui. Aš jums tai sakau, nes galite įdiegti mėgstamą „Ubuntu“ versiją ir vėliau įdiegti paketą.
Aišku yra tai, kad „Ubuntu Studio“ dabar naudojama „Xfce“ grafinė aplinka, kuri yra labai lengva ir konfigūruojama. Jei tai padarysite, tai gali būti geriausia jums.
Problema, kurią turėjau su „Elementary“, nebuvo nesuderinamumas su kita sistema atliekant dvigubą įkrovą ar panašiai. Mano problema buvo bandymas pereiti nuo „Ubuntu“ paskirstymo (manau, kad tai buvo „MATE“) prie „Elementary“, nesuformatavus / home skaidinio. Kadangi konfigūracijos failai saugomi tame aplanke, jis susidūrė su konfliktais, kurių negalėjo išspręsti. Jei kada nors norite tai padaryti, geriausia išsaugoti tik tai, kas tikrai svarbu, ir ištrinti likusius prieš atlikdami naują diegimą, ypač viską, kas susiję su GNOME, ir tuos failus iš kitos grafinės aplinkos, nei jūs einate instaliuoti.
Pasisveikinimas.
Sveiki. Turiu labai seną „Toshiba“ su dvigubu branduoliu ir 2 Gb „Ram“, turėjau „Ubuntu 14.04“ ir man sekėsi puikiai. Neseniai gavau mažą pranešimą, jei norėčiau atnaujinti į „Ubuntu 16.04“, o atnaujinus jis taip pat gerai.
Turiu „Ubuntu 16.04.1 LTS“, bet įkrovimas yra labai lėtas. Panaudojau įvairius pasiūlymus, bet tai prasideda lėtai.
Aš pagalvojau, ar skaidiniai gali būti su tuo susiję, nes turiu tuos, kuriuos „Ubuntu“ automatiškai sukuria diegdama, ir atrodo, kad šaknis (/) ir / home yra tame pačiame skaidinyje. Jei taip, ar tai gali būti problema? Ir tokiu atveju koks sprendimas?
„Toshiba“ palydove naudoju „Ubuntu 16.04.1 LTS“ su 4GB RAM ir 500Gb HDD. Nepaisant to, kad buvo atsižvelgta į įvairius pasiūlymus, jis prasideda lėtai, labai lėtai. Manau, kad naudojant skaidinius jie automatiškai sukuriami diegiant, manau, kad „Root / and / home“ yra tame pačiame skaidinyje. Ar tai gali būti priežastis? Ar jūsų atveju yra sprendimas?
Viskas kas geriausia!!! Vagonas važiuoja greičiau nei mano komanda. Prašau padėti. Jis visą laiką kabo. Turiu „Ubuntu 14.04“. LTS procesorius „Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 on lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYPE 32 BITS DIsCO 77 Gb. Nepalaiko naujinimų. Aš žinau, kad mano mašina miršta, bet ar galėtumėte man suteikti informacijos, kaip šiek tiek prailginti jos tarnavimo laiką tik atliekant daugiausiai operacijų. Dėkoju !!!!!
Na, mano mašina yra šiek tiek „sena“, jai yra apie dešimt metų. Tai „Toshiba“ palydovas su „Core 2Duo T7200“, 4 GB RAM ir 250 Gb klasikinio HD. Per šią mašiną praėjo labai įvairios operacinės sistemos: „Windows XP“, „Windows Vista“ (ji buvo įdiegta), „Windows Server“ ir, ilgiausiai trukusios iš „Microsoft“, „Windows 7“ (turiu pasakyti, kad pastaroji pasirodė, kad mano mėgstamiausia ilgą laiką) Aš taip pat turėjau Debianą, kuris ilgą laiką buvo mano mėgstamiausias platintojas (nors norint jį pritaikyti ir suderinti reikia daug darbo), „Ubuntu 14.04“ buvo ilgas laiko su manimi ir pastaruoju metu bandžiau išbandyti „Linux Mint“, bet versija su KDE nėra šaudoma gerai, mano senas kolega neturi išteklių, kad galėtų jį sklandžiai perkelti. Taigi, kol kas labiausiai tinkantis tiek mano kompiuteriui, tiek mano poreikiams ir skoniui, „Xubuntu“ yra „Xubuntu“, dabar aš naudoju 16.04.1 ir turiu pasakyti, kad jis veikia labai gerai, yra stabilus, lengvas ir skystas.
Todėl „Xubuntu“ rekomenduoju tiems, kurie turi šiek tiek seną kompiuterį ir nenori atsisakyti gražios ir patikimos „Linux“ aplinkos.
Sveikinimas.
PS: Manau, kad prasilenkiau su rakete. Atsiprašau xD
Ar yra „Linux“ ar „Ubuntu“ programa, skirta žiūrėti televiziją internetu („Movistar“, „Wuaki“, „Netflix“)?
Ar kam nors nutinka, kad „Ubuntu 16.04.2“ paleidžiamas lėčiau nei 16.04.1?
Asmeniškai „Ubuntu 17.04“ beta versija yra labai lėta ir aš turiu „i7-4500u“, 4 GB RAM ir 1T HDD.
tai užtrunka per ilgai, o atidaryti programas reikia daug laiko.
Ei, labai ačiū už patarimus! Man tai puikiai pasiteisino, manau, kad dabar klostosi daug geriau <3 Amžinai dėkinga!
Sveikas, Pablo, turiu kompiuterį su 4 GB RAM; Šį mėnesį „WIndows 10“ pakeičiau standartiniu „Ubuntu“ (kuris man labiausiai patinka „Ubuntu“ skoniu). Operacinė sistema buvo labai lėta, bet kadangi pritaikiau patarimus jūsų pamokoje, man sekėsi puikiai. Dėkojame, kad pasidalijote savo žiniomis!
TURIU KOMPIUTERĮ SU 8 GB RAM ir 1 TB HDD, TURIU UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESORIU ... DETALI INFORMACIJA TAI, KAD TIK ĮSIPAŽINIAU, KAD PUNKTUVAS PRIEINOJO PRIE DOKO, JIS LĖTAS (POINTERIS) IR JEIKINANTIS. .. BET KOKIOS IDĖJOS, KAD JĄ PADARYTŲ SKARDŽIAU?
Sveiki visi, šią popietę man buvo smagu atlikti bandymus su savo 1ram intel celeron, galbūt lustas yra problema, bet tikrai ne. Nežinau, matau komentarus ir didžioji dauguma nemano, kad su tais treneriais pastebite daug optimizavimo. Ei, kur einu, kaip šiandien popiet sakiau, nuobodu ir galvojau atlikti keletą bandymų su senu nešiojamuoju kompiuteriu, man prireikė ne kelių minučių, kol supratau, kad naujausia „Ubuntu“ versija veikia lėčiau nei „Win OS 7“. optimizuotas. Hmmm pilki ekranai ir stabdymas, jokio srauto, o dabar bandysiu su mate ir pakomentuosiu, bet mano nuomone ubuntu grafikas atrodo vis sunkesnis, gal jis turetu gyventi visu ctrl alt T. Labai geras postas bet kuriuo atveju.
Pagarbiai,
Bandydami valdyti „Trim“, pateikdami komandą, jie man siūlo:
fstrim: nenurodytas tvirtinimo taškas
Turiu „Samsung“ SSD diską.
Pirmą dieną „Ubuntu“ man buvo sunku žinoti, kaip ją įdiegti. Po kelių vaizdo įrašų aš jį gavau, dabar matau, kaip tai padaryti greičiau, man atrodo, kad šiuo metu tai yra greita. Dabar mokausi diegti naujas programas.
Aš ilgai naudojau „Ubuntu“, bet kai jie perėjo į naują darbalaukį (aš tikiu, kad vienybė), aš visiškai atsijungiau, man niekada nepatiko. Tai buvo tada, kai aš suteikiau „Windows 7“ galimybę, labai gerą sistemą. Bet pajutau, kad kažko trūksta. Dabar pagaliau grįžkite į „Ubuntu“ savo MATE versijoje, man geriausia su senu ir patikimu gnome 2.X, viskas apie I5 su 16 GB RAM ir 250 GB SSD, turiu pasakyti, kad jis tiesiog skraido. Kaip papildoma informacija, dėl atminties kiekio nenaudoju apsikeitimo skaidinio, todėl verčiu sistemą daryti viską per RAM, kas gerai tinka sistemai ir pusiau profesionaliam naudojimui. Sveikinimai.
PS „Ubuntu Mate“ versija yra 16.04 LTS. Jis taip pat turi „Elitebook“ su EGPU stotele su „GTX 750 TI“ su CUDA, įgalintu perteikti „Blender“. Sveikinimai ir atsiprašau dėl svaiginančio vilnos. XD
Tai, ką aš stebiu kasdien, labai gaila, nes, beje, yra tai, kad dauguma „Linux“ pradžioje pasirinko sklandumą, o ne estetiką, kad „Ubuntu“ su 8 ir 9 atvejais jie buvo puikūs, jiems nereikėjo demonstruotis ir nebuvo būtina nutraukti juos dėl pasiteisinimų, tokių kaip branduolio „apsauga“ ir dar 500 pasiteisinimų, mano atveju aš nežinau, kad šiandien mes kalbame apie kompiuterį su 2 GB RAM, turintį problemų jį atkurti ir daug mažiau nei i3, i5; „i7“ arba, mano atveju, „AMD Phenom II“ juos taip pat turi. Deja, dauguma operacinių sistemų prarado savo kilmę ir, svarbiausia, savo funkcionalumą, nes kiekvienam iš jų trūkumų ar veikiant pusiaukelėje, tam ar kitam tiesa neturi prasmės. Daugelis distribucijų prarado pagarbą vien dėl to, kad mėgdžiojo kitus, ir mano atveju aš juos vertinsiu tik tada, kai jie kurs senų kompiuterių versijas su minimaliais (realiais) reikalavimais „TAI TIKRAS IŠŠŪKIS“. Taip pat nėra neįmanoma patobulinti senųjų pakankamai paprastais atnaujinimais, kaip šiandien sakiau šios žinutės pradžioje, mes galime mėgautis daugeliu mėgstamiausiųjų, o ne turėdami minimalius išteklius, reikalingus perdėtiems ištekliams, ir įsitikinti, kad turiu geriausią kompiuterį. tai visa kita ...
Aš sutinku su jūsų požiūriu, kad dauguma „Linux“ diskotekų šiandien ir nuo „Ubuntu 14.04“ ir (arba) „16.04“ bei „Debian“ versijos, kuria jis pagrįstas, sunaudojo ir sunaudojo daug išteklių populiariausiems kompiuteriams, naudojamiems nuo 2014 m. Iki šiandien, nuo „Pentium 4“. esant 3GHz lizdo 478 ir „Intel 865G“, „Via“ ir „SiS“ lustų rinkiniams, iki „Core 2 Duo E4300“, esant 1,8 GHz, esant atsargų greičiui, arba tai, kas yra ta pati, bet su kitu pavadinimu „Pentium Dual-Core E2180“, esant 2 GHz taip pat gamykliniu greičiu, ir patikėkite, kad tai ne tik grafinės aplinkos problema, bet jie taip dažnai išleidžia naują kodeką, kurio, kadangi jo nepalaiko lustas ir (arba) grafikos plokštės architektūra, tada Kodekas tiesiogiai sunaudoja procesorių ir daug, jis gali sunaudoti iki 100% procesoriaus „Core i3 4160“ naudodamas 4 gijas tiek „Chrome“, tiek „Firefox“ naujausiose versijose, ir čia yra blogiausia ir bjauriausia. yra tai, kad jie storėja ir neoptimizuoja kodekų Jie jau kurį laiką verčia juos sunaudoti daug daugiau procesorių ir gijų, jei norite ilgiau saugotis, jie turi būti nešiojamieji kompiuteriai ar asmeniniai kompiuteriai su „Intel Coffee Lake“ (pavyzdžiui, „Core i3 8100“ arba „i5“). 8300H) arba su „Ryzen“ (pavyzdžiui, „Ryzen 3 2200G“ arba „3200G“, nors už kainą rinkčiausi „Ryzen 5 2400G“, nes daugelyje šalių jie juos likviduoja arba galiausiai perka naudotą, patikrintą ir geros būklės, be defektų bet kokios rūšies), deja, tai yra rinka, užprogramuotas pasenimas palieka senesnę aparatūrą, pvz., išmaniuosius telefonus su „Android 2.3“ ir ankstesnėmis versijomis, net jei jie įdėjo pasirinktinį romą su „Android 4.3“ „Jelly Bean“, nebėra naudinga, daugiausia dėl jos ribotos RAM ir interneto evoliucija, reikalaujanti mažiausiai 7 „Android“ versijos, su 3 GB RAM ir 64 GB ROM, o kompiuteriuose ir nešiojamuose kompiuteriuose yra mažiausiai 8 GB RAM ir mažiausiai 240 GB SSD ir (arba) 1 TB HDD, todėl negalime to kaltinti į konkretų „Linux“ platintoją, jei kiekvienas jo kūrėjasKiekvienas komponentas užpildo savo programas nepageidaujamu kodu, o taip nutinka todėl, kad daugelis jų neturi visą darbo dieną dirbančių kūrėjų ir, jei tektų per trumpą laiką pašalinti nepageidaujamą kodą, jie sugadintų viską, nes yra kuriamų lengvesnių įrankių, tačiau norėdami padaryti ką nors lengvo be užpakalinių vietų, turite pradėti nuo nulio, ir tai nėra pelninga vystymosi pasaulyje, bent jau tokia mano logika, šiek tiek filosofija apie programinės įrangos kūrimą.
Tikiuosi, kad kažkuo prisidėjau.
Pagarbiai. 🙂