Paskutiniais balandžio ir gegužės mėnesiaisarba paskirstymai „Linux Scientific Linux“ ir „Antergos“ atitinkamai paskelbė apie kūrimo sustabdymą jų paskirstymo. Nors Red Hat Linux Enterprise 8 (RHEL) ką tik buvo išleista, Scientific Linux, kuri yra RHEL versija, jos kūrėjai atsisakys.
Kadangi bendruomenei išsiųstame el. laiške „Fermilab“ paskelbė, kad sustabdo „Scientific Linux“ kūrimą ir kad ilgai laukta 8 versija niekada nepasieks.
Antergos projekto atveju praėjusį balandį išleidus 19.4 versiją, Šio platinimo kūrėjai paskelbė apie savo kūrimo ciklo pabaigą. Pagrindinė problema, minima pastaboje bendruomenei, yra ta, kad kūrėjai neturi pakankamai laisvo laiko tinkamai prižiūrėti „Antergos“, o ir toliau apleisti projektą būtų labai žalinga bendruomenei.
Tačiau jie išreiškė savo entuziazmą ir atvėrė duris kitam projektui, kuris vadinsis „Endeavour“.
Ar „Linux Mint“ nebegali tęsti savo plėtros?
Baigus dviejų minėtų Linux platinimų kūrimą ir atsižvelgiant į aplinkybes, su kuriomis susiduriame „Linux Mint“. nuo tada, kai buvo paskelbta apie naujausios „Linux Mint“ versijos išleidimą, buvo tik dar vienas pranešimas su daugybe entuziazmo ir naujos versijos demonstravimo.
Atidžiai skaitydami suprasite, kad toks skelbimasarba tai atspindi nuovargį ir menką norą tęsti.
Kartais tai, kad žmonėms patinka tai, ką darome, gali motyvuoti visą komandą (…) Iki šiol manęs netenkina darbas šiame cikle.
Du talentingiausi mūsų programuotojai nebuvo pasiekiami. Didinti „Muffin“ langų tvarkyklės našumą nebuvo ir nėra lengva. Atsiliepimai apie mūsų naująją svetainę ir logotipą iškėlė keletą klausimų.
Nuo tada „Linux Mint“ plėtra tęsiasi, bet ne taip, kaip anksčiau. ir tai galima pamatyti platinimo tinklaraštyje, kur kas mėnesį pranešama apie plėtrą, idėjas ir dar daugiau.
Taip yra šiandien, kai buvo paskelbti pataisymai su Wine 4 ir kai kurie kiti įvairūs pataisymai.
Su tuo Galime susidaryti supratimą apie lėtą platinimo vystymąsi, kurį reikia pagirti ir pripažinti, nes vykdyti nuolatinę plėtrą nėra lengva, o tuo atveju, kai „Linux Mint“ žmonės patiria daug mažiau, nes kai kurie kūrėjai atsisakė ir dėl to padidėja darbo krūvis kitiems.
Kita vertus, atsisakoma KDE versijos, kur geriau atlikti kūrimą mažiau už lengvesnį darbą, po kelių mėnesių gali būti atsisakyta kito skonio.
Šiais atvejais pirminis vystymasis yra cinamonas, o ne bet kas kitas, kadangi ši darbalaukio aplinka buvo ta, kuri suteikė gyvybę „Linux Mint“, o jos vystymuisi pakenkimas būtų „Linux Mint“ perversmas.
Na, „Cinamon“ įgavo pagreitį dėl laipsniško ir daug funkcijų turinčio klasikinės „Linux“ naudotojų darbalaukio paradigmos diegimo, o aplinka yra labai populiari.
Galiausiai, blogiausiu atveju, gali būti geriau apsvarstyti perkėlimą pastangų „Linux Mint“ kūrimo įrankis, kad „Cinamon“ taptų Ubuntu skoniu, daugiau dėmesio skiriant tik aplinkos kūrimui, o sistemos kūrimo dalį paliekant vienam iš didžiųjų.
Kadangi dienos pabaigoje jau atlikto darbo, kurio tikslas yra tik jūsų produkto įdiegimas, mažinimas yra pastangų dubliavimas.
Galbūt tai padės sukurti puikią darbalaukio aplinką, kuri gali būti pastatyta šalia „Gnome“ ar KDE.
Tai galėtų būti ne tik vieno platinimo standartas, koks yra dabar, bet ir daugeliui kitų.
Visos plėtros pastangos turėtų būti sutelktos į pagrindinius paskirstymus
Jorge A. Rodriguez Cabrera Aš nesutinku su jumis, jei taip būtų, Ubuntu ir jo darinių neegzistavo ir tokių platinimų kaip opensuse ir fedora core, turime pabandyti kažkaip paremti šiuos mažus projektus.
Prasmingiausia, kad „Mint“ kaip distribucija nuo pat pradžių neturėjo nė menkiausios prasmės, be pernelyg didelių pastangų. Leiskite jiems atsiduoti darbalaukio tobulinimui ir sumontuokite jį Ubuntu kaip oficialų, kad Gnome Shell yra išteklių žvėris ir labai priklausomas nuo plėtinių.
Iš esmės „Linux Mint“ siekė įdiegti naujoves darbalaukyje, palikdama sistemos dalį Ubuntu ir kelerius metus taip buvo, nes daugelis iš mūsų matė, ką „Cinnamon“ siūlo su kiekviena nauja versija.
Tačiau prieš kurį laiką viskas keitėsi, galbūt tik todėl, kad norėjosi aprėpti daugiau sričių, nei galėjo, arba tiesiog pasikeitė kiekvieno dalyvaujančio kūrėjo laikai, asmeninės ir šeimos problemos.
Prašau. Linux mont atėjo patobulinti tai, ko Ubuntu nedaro. „Linux Mint“ priartino bendruomenę prie „Linux“ naudojimo nei „Ubuntu“. Nuo 2006 metų naudoju namuose, gamyboje, įdiegiau savo klientams ir jie niekada nesiskundė. Taigi kiekvienas naudoja tai, kas jam tinka, ir nėra įžūlus.
Normalus. Vienai galvai yra vienas platinimas. Linux pasaulis yra beprotiškas. Tokia lanksti ir prisitaikanti sistema prarandama dėl jos susiskaidymo. „Kiekvienas pamišęs žmogus su savo tema“ – tai frazė, kurią galima apibendrinti.
Nekantrauju pamatyti vieningą „Linux“ visiems vartotojams.
Visiškai sutinku su tavimi. Išbandžiau visas Linux ir nė viena nėra tokia stabili ir lengvai konfigūruojama. Vartotojams reikia veikiančių operacinių sistemų, kurios palengvintų „NE“ operacinių sistemų genijų gyvenimą.
Jei gerai pagalvotumėte, kaip lengva jį konvertuoti į oficialų Ubuntu skonį, Linux mint yra tiesiog darbalaukis, pritaikytas Ubuntu bazinei sistemai.
Atsisiunčiate Ubuntu minimal ISO, įdiegiate bazę ir pabaigoje pasirenkate darbalaukį, kurį norite įdiegti, kurie praktiškai visi yra įgyvendinti, išskyrus cinamoną. Tiesa ta, kad žmonės nori išradinėti dviratį iš naujo, tai beprasmis pinigų ir laiko švaistymas.
Po manimi 2 Linux pasauliai. Homogeniškumas ir nevienalytiškumas viename komentare. 2 tos pačios monetos pusės.
Aš esu Mint naudotojas ir nenorėčiau, kad jis išnyktų. Atsižvelgdamas į ribotus šio fantastiško platinimo prižiūrėtojų / kūrėjų išteklius, manau, kad tai yra geras pasirinkimas sutelkti dėmesį į jo žvaigždės darbalaukį „CINNAMON“ arba kaip paskutinę priemonę, ką sakė kiti komentarai ir padaryti „Mint“ oficialų „Ubuntu“ skonį, taip išvengiant neprarasti šio darbalaukio lengva ir produktyvu.
Kaip ir kiti, taip pat manau, kad projektų ir stalinių kompiuterių yra per daug. Man patinka įvairovė, bet manau, kad dabartinis žodis yra fragmentiškumas.
Manau, kad kažkas neskaitė naujausio įrašo oficialiame „Linux Mint“ tinklaraštyje.
Arba tai, arba jis norėjo padaryti vadovėlį „clickbait“.
Tiesa ta, kad susiskaidymas yra teisingas, Linux yra geras, bet... Manau, jie turėtų sudėti tik vieną ir susikoncentruoti tik į tą, kad būtų lengviau visiems kūrėjams, sujungti Ubuntu cinnamon ir KDE ir sukurti tobulą Linux operacinę sistemą, o kitas palikti nuošalyje.
Tik dabar, kai nusprendžiau dėl LINUX MINT grožio, jie ketina jį pašalinti!! NEOOOO!! WINDOWS 10 košmaras negali tęstis... Galbūt kūrėjai galėtų paprašyti OPEN SUSE šiek tiek palaikymo, nes ji buvo parduota už 2.5 milijardo dolerių, taip!!!! MILJIONAI!!!!
2.5 milijardai dolerių nėra 2 milijardai. Jie yra 5 mln., labai pagrįsti tokio kalibro įmonei
Manau, kad jie eina per toli, jei dažniau lankytųsi „Linux Mint“ tinklaraštyje, sužinotų daugiau dalykų, pavyzdžiui, šį, kurį paskelbė birželio 2 d.: https://blog.linuxmint.com/?p=375 lygiai tą pačią dieną, kai jie paskelbė šį įrašą čia Ubunlog, „Linux Mint“ vis dar gyva, jie netgi išleido išskirtinę „Wine“ versiją, skirtą „Linux Mint 19.x“, kaip nurodo redaktorius, ir bus daugiau patobulinimų „Xapps“, o liepos mėnesį, jei viskas bus gerai, bus nauja versija ir net šį gegužės mėnesį gavo didžiausią kada nors projektui skirtą 24.000 XNUMX USD auką, galbūt todėl, kad daugelis bijojo, kad projektas bus atsisakytas, tačiau daugelis aukojo, kad padrąsintų ir pasamdytų darbuotojus, kad pakeistų išėjusius. Tai ne vienintelis kartas, kai Klemas taip išreiškia save, kelis kartus per visus projekto gyvavimo metus, Clemas sakė, kad tam tikri mėnesiai buvo blogi, kad jie nerado klaidų sprendimų, kad jiems reikia daugiau. programavimo ir projektavimo, kuriam reikėjo galingesnės įrangos, net nesustojo, jei kas nors iš programuotojo žuvo ir naujos versijos paleidimą skyrė mirusiojo garbei, ką Linux Mint rašo KDE redaktorius. išsamiai paaiškino, kad paradigma, kurią KDE nešiojo su savo Plasma darbalaukiu, labai pasikeitė ir per daug nutolusi nuo Linux Mint paradigmos, jiems buvo sunku ją išlaikyti dėl tiek daug pakeitimų, kuriuos pristatė KDE, kad jie net paprašė Kubuntu pagalbos Išspręskite klaidas, todėl jie nusprendė nenaudoti tų išteklių ir programuotojų kitiems savo staliniams kompiuteriams kurti ir tobulinti, bet kokiu atveju tai buvo begalė dalykų, su kuriais „Linux Mint“ komanda sprendė praeityje, ir jie yra. vis dar aktyvus programavimas ir tobulėjimas vis labiau, ne aš suprantu, kodėl tai sukelia sumaištį ir net tam tikrą baimę ar baimę skaitytojuose, žinau, kad tai tik redaktoriaus nuomonė, bet elkitės su šia problema savo rašyme šiek tiek subtiliau, Jei iš tikrųjų Linux Mint būtų atsisakyta, jie nesiektų tobulėti ir neinvestuotų laiko ir pinigų į savo tinklalapių dizaino, logotipų atnaujinimą, o jų programuotojai ir bendradarbiai nebūtų aktyvūs forumuose atsakydami į žinutes ir atsakydami į klausimus, tačiau paslaugų uždarymas ir programavimo sustabdymas. Pagaliau išauš ir pamatysime. Bet, mano nuomone, „Linux Mint“ truks kurį laiką.