Yra daug „Linux“ pagrindu veikiančių operacinių sistemų platinimų, o „Ubuntu“ galima įsigyti iki 10 oficialių skonių, jei skaičiuosime originalią versiją. Visos „Ubuntu“ pagrįstos sistemos gali įdiegti tą pačią programinę įrangą naudodamos tas pačias komandas terminale ir programinės įrangos centre. Kokie pakeitimai yra programinė įranga, kurią jie įdiegė pagal numatytuosius nustatymus, ir grafinė aplinka. Atsižvelgdami į tai, šiandien mes įdėsime akis į akį su „Linux Mint“ ir „Ubuntu“, viena iš populiariausių Ubuntu pagrįstų versijų, ypač skirta kompiuteriams su ribota aparatine įranga.
Kadangi abi sistemos turi tą patį vidų, turėsime remtis kai kuriais punktais, tokiais kaip dizainas, įdiegtos programos ar minėtos grafinės aplinkos. Taip pat yra kažkas, kas taip pat gali būti svarbu, atsižvelgiant į kompiuterį, kuriame norime jį naudoti, ir tai yra sistemos sklandumas, kad ne patikimumas, skyrius, kuriame abu elgiasi išskirtinai.
Atsisiųsti ir įdiegti
Abu platinimai įdiegiami paprastai ir panašiai. Tiesiog privalai atsisiųskite ISO vienos iš versijų (iš ČIA Edubuntu ir iš ČIA „UberStudent's“), sukurti diegimo pendrive (rekomenduojama) arba įrašykite į DVD-R, paleiskite kompiuterį kuriame norime jį įdiegti įdėjus DVD / Pendrive ir įdiegti sistemą kaip tai darytume su kita „Ubuntu“ versija. Apskritai, bet kuris kompiuteris pirmiausia skaito kompaktinį diską, o tada standųjį diską, taigi, jei mes pasirenkame naudoti „pendrive“, turėsime pakeisti įkrovos tvarką iš BIOS. Abiem atvejais galime išbandyti sistemą arba ją įdiegti.
Nugalėtojas: Kaklaraištis.
Pagreitinti
Tai tikrai svarbiausias vertės taškas šiame „Linux Mint“ ir „Ubuntu“ palyginime.
Aš, kuris dešimtmetį naudojau „Ubuntu“, pastebėjau, kad grafinė aplinka „Unity“ labai sulėtino mano kompiuterį nešiojamas kompiuteris. Negaliu sakyti, kad tai buvo blogai ar kad sistema nebuvo patikima, tačiau ji prarado didelį greitį, ypač atidarant kai kurias programas, pvz., Programinės įrangos centrą. Be to, pamačius pilkus langus, kai sistema apdoroja, privertė mane pagalvoti, kad sistema neveikia mano mažai išteklių naudojančiame kompiuteryje.
Kita vertus, ir cinamonas, ir MATE yra šviesos grafinė aplinka, ypač antrasis. Dėl greičio ir judrumo „Linux Mint“ šiame skyriuje pranoksta „Ubuntu“.
Nugalėtojas: „Linux Mint“ (MATE).
Vaizdas ir dizainas
Kalbant apie dizainą, manau, kad viskas yra labai subjektyvu. „Ubuntu“ naudoja Vienybė, aplinka, kuri man patinka vis labiau, tačiau reikia pripažinti, kad man sunku rasti programas, nors taip pat svarbu paminėti, kad galite ieškoti bet ko (įtrauktų programų, pvz., nuostatų), tiesiog paspausdami „Windows“ klavišą ir pradėkite rašyti. Kalbant apie visa kita, piktogramos ir programų langai atrodo labai panašūs abiejose (arba trijose, kaip paaiškinsime) operacinėse sistemose, tačiau manau, kad „Unity“ turi savo žavesio.
„Linux Mint“ yra dviejų skirtingų versijų. Versija su grafine aplinka MATE jis atrodo labai panašus į „Ubuntu“ iki „Unity“ grafinės aplinkos pasirodymo 2011 m. MATE turi mažiau atsargų vaizdą, kuris tam tikru būdu man primena „Windows 95“, tačiau mano požiūriu yra patrauklesnis nei toliau pateiktas.
Jis taip pat yra versijoje su grafine aplinka Cinamonas. Ši grafinė aplinka turi patrauklesnį vaizdą nei MATE, tačiau kai tik ja pasinaudojau, ji manęs neįtikino. Jei turėsiu pasirinkti, aš liksiu su MATE versija. Ne, du ankstesni vaizdai nėra vienodi.
Nugalėtojas: „Ubuntu“.
Organizuotumas ir naudojimo paprastumas
Manau, kad naudojimo paprastumas taip pat yra subjektyvus, nors mes į tai atsižvelgsime palygindami „Linux Mint“ ir „Ubuntu“.
Vartotojams, kurie yra įpratęs prie „Windows“, jums gali būti lengviau naudotis „Linux Mint“ Bet kurioje savo versijoje „Cinnamon“ meniu „Start“ yra panašesnis į tai, kaip „Windows XP“, „Vista“ ir „7“ jį rodo pagal numatytuosius nustatymus, o „Mate“ yra šiek tiek panašesnis į klasikinį „Start“.
Dviejose „Linux Mint“ versijose yra juosta apačioje, o „Ubuntu“ - kairėje pusėje. Čia aš turiu savo širdį, suskirstytą tarp moderniausių („Unity“) ar klasikinių, bet manau, kad prie to pripratau Aš apsistoju su „Ubuntu“.
Nugalėtojas: „Ubuntu“.
Įdiegtos programos
Abi operacinės sistemos turi viską, kas reikalinga, kad veiktų nuo to momento, kai mes pirmą kartą paleidžiame sistemą. „Ubuntu“ pagal numatytuosius nustatymus nėra įdiegtų kai kurių programų, kai kurias programas aš visada baigiu įdiegti ir tai priverčia mane tai galvoti „Linux Mint“ pasirinkimas yra geresnis. Pavyzdys yra VLC medijos leistuvas, esantis „Linux Mint“, o ne „Ubuntu“ (nors jį galima greitai įdiegti su atitinkama komanda).
Be to, „Linux Mint“ taip pat turi keletą mažos programos tokie kaip „MintAssistant“, „Mint Backup“, „MintDesktop“, „MintInstall“, „MintNanny“ ar „MintUpdate“, kurie tam tikru momentu gali būti naudingi, bet kurių niekada nenaudojau.
Bet kokiu atveju, tai taip pat yra šiek tiek subjektyvu, nes kalbama apie man naudingas programas; Kitiems vartotojams gali būti svarbu, kad sistema nepatektų per daug programų, tai vadinama bloatware.
Nugalėtojas: „Linux Mint“.
Išvada: „Linux Mint“ ir „Ubuntu“
Jei mes įvertinsime visą „Linux Mint“ ir „Ubuntu“, matome, kad pasirinkimas nėra toks paprastas, kaip atrodo, nepaisant to, kad kiekvienas išsiskiria konkrečiu skyriumi.
Prie taškų turime lygų. Jei turėčiau atiduoti nugalėtojo diržą vienam, aš, kuris esu prezidentas, atiduočiau jį „Ubuntu“. Tiesa, kad atidarydami kai kurias programas pastebite greitį, tačiau aš visais atžvilgiais jaučiuosi patogiau. Kurį iš jų pasirinkote, jei bandėte?
Xubuntu !!!!!!
Lik su tuo, kuris dirba toje komandoje, man jau atsitiko, kad vienas ir kitas neveikia vienodai pagal tai, kuri komanda, taigi, jei jūs naudojate vieną ar kitą, ir jums viskas sekasi, ir jūs gali naudoti kompiuterį, teisingai, tada likti su tuo.
Mėta
Kai priprantama prie brūkšnio, labai sunku pakeisti distro ubuntu laidus. Dabar turime nepamiršti, kiek mažai naujovių diegiama naujausiose versijose. „Linux“ kalykla man labiau patinka jos debian versijoje, nes ji garantuoja visas mėtas ir puikaus debiano stabilumą
„Ubuntu“ tinka mano aparatinei įrangai,
„Ubuntu“ jau prieš keletą metų. Iš įpročio ir gero rezultato. Mėta tmb yra gera. Tai skonis.
Na, „Ubuntu“. Nes monetų kalykla nėra laisva mano kompiuteryje, kuris yra labai senas
Na, jūsų teiginiai yra geri, komentarai taip pat yra pagrįsti tuo, kad naudingumo ir greičio požiūriu norėčiau kreiptis į „Mint“ su „MATE“, bet aš tvirtai tikiu, kad programinė įranga yra ne tik naudinga ir įgyvendinanti savo funkcijos turėtų būti teisingai perduotos vartotojui, kaip? padaryti sąsajas teisingas, intuityvias, lengvai naudojamas, logiškas ir prasmingas, pavyzdžiui, pasaulinis „Unity“ meniu yra visiškas pasisekimas, kai kurie sakys, kad tai yra visa OSX kopija, bet ar tai yra viena, jei ne geriausia būdas rasti palaimintą meniu, be abejo, „Gnome“ jie nusprendė jį uždėti ant mėsainio tipo mygtuko arba su krumpliaračio piktograma, tačiau darbalaukyje to nereikia, be to, kad turime dydį, kurį reikia liesti pirštu , daugelis iš mūsų naudojasi asmeniniu kompiuteriu ar nešiojamuoju kompiuteriu. Jei reikia kompiuterio ar nešiojamojo kompiuterio, mes vis dar turime tokio tipo vartotojus, trumpai tariant, man tas taškas ir elementų, tokių kaip mygtukai ir žymimieji laukeliai, dydis nurodytas „Unity“, atsižvelgiant į spalvų, jos nėra geriausiai parinktos, bet kol kas turime temų.
Mano kukli nuomonė.
Man labiau patinka mėtos, vienintelis trūkumas yra tas, kad joje nėra atnaujintų programų, kitaip man patinka cinamonas. Kalbant apie organizavimą ir paprastą naudojimą, man tai nerūpi, nes galų gale visus stalinius kompiuterius palieku „mac“ stiliaus: juostos aukštyn ir žemyn.
„Unity“ ant savo seno nešiojamojo kompiuterio negalėjau juo naudotis. Dabar, kai turiu naują ir galingesnį, suteikiau jam galimybę ir tiesa ta, kad jis nėra toks blogas, kaip kai kurie sako, aš jį naudoju keletą mėnesių ir man tai labai patiko, bet man labiau patinka cinamonas.
mėtos yra lengvesnės, tačiau, kaip sakoma, pripratus prie basų, sunku eiti į mėtas
nors jie abu geri
„Ubuntu“ matinis
Pastaraisiais metais „Ubuntu“ pasiekė gerą stabilumą.
Mėtų KDE 😉
Tikėkimės, kad jie nepadarys kvailo plazmos 5. Eiti iš KDE4 į 5 plazmą pereinama nuo geriausios visų laikų grafinės aplinkos prie vienos iš labiausiai paplitusių, bet nestabiliausių.
Štai kodėl aš taip pat pakelčiau ranką į Mint KDE 🙂
Debian ..
"Linux monetų kalykla
Šiaip ar taip, Hahahaha grynas gerbėjų atsakymas.
„Mint“ yra modifikuotas „Ubuntu“
„Ubuntu“ yra modifikuotas „Debian“. 😉
Mažojoje mokykloje, kurioje dirbu, su senomis mašinomis, turinčiomis „Xp“, išbandžiau „Linux Lite“, kuris tariamai naudoja nedaug išteklių, išbandęs kitus, „Linux Mint 17.3“, nes mes neturime jiems interneto, tai buvo geriausias pasirinkimas ir kokie jie skysti.mažos mašinos, su 1 koncertu avino. Man tai labai patiko ir funkcionalu. Mano kukli patirtis, 10 procesorių, su 15 CRT monitoriais.
Esu iš „Ubuntu“, man tai labiau patinka dizainas ir funkcionalumas. Tačiau reikia pripažinti, kad šiandien „LinuxMint“ tikriausiai yra lengvesnis naujam vartotojui ir, žinoma, sutaupo daug darbo įdiegus sistemą, nes numatytasis programinės įrangos paketas yra išsamesnis; bet jis turi tai, kas manęs visiškai neįtikina, pradedant meniniu dizainu (funkcinis yra labai naudingas, būkite atsargūs), baigiant mažomis detalėmis, kurių negaliu išvengti palyginimo su „Ubuntu“ (pavyzdžiui, kalbų hierarchiniu valdymu) ir tame „LinuxMint“ mano požiūriu praranda. Man patinka „LinuxMint“ ir jis puikiai veikia, turiu tai pripažinti, bet vis tiek kažko trūksta.
Be abejo, „Linux Mint Debian“. Geriausia naudoti KDE darbalaukį
Kelis kartus įdiegiau „Mint“ ir teko grįžti į „Ubuntu“. „Ubuntu“ viskas veikia geriau. Yra daugybė „Ubuntu“ pagrįstų paskirstymų, kurie keičia tik darbalaukio išvaizdą. Nepalikdami „Ubuntu“, tą patį galite padaryti be didelių pastangų. Įdiegę „classic“ meniu, turite prieigą prie programų, kaip ir „Windows“ ar „Mint“. Įdiegę „Docky“ arba „Cairo-dock“, turite doką, pvz., „OS X“. Galite atnaujinti „Intel“ grafikos tvarkykles atsisiųsdami jas iš https://01.org/linuxgraphics/downloads. Taip pat yra daugybė programų, sukurtų tik „Ubuntu“, nors ją galima įdiegti kituose paskirstymuose, tai nėra iš karto. Tačiau „Ubuntu“ garantuoja profesionali komanda, skirta jo priežiūrai ir tobulinimui. Profesinis atsidavimas nėra tas pats, kas hobis.
Norėčiau pridėti ką nors, ką laikau svarbiu. Dispersija suteikia daugiau įvairovės; bet tai niekam nenaudinga. Jei „Ubuntu“ turi tai, ko jums reikia, geriau laikykitės jo, nei pereikite prie „Mint“, nes jums labiau patinka darbalaukio spalva. Priežastis ta, kad geriausia garantija, kad „Ubuntu“ nemiršta ir tobulėja, yra ta, kad auga vartotojų skaičius. Šiandien televizoriai ir operacinės sistemos priklauso nuo auditorijos. Tai, kad „Ubuntu“ turi daugiau milijonų vartotojų, yra naudinga mums visiems.
Tiesa ta, kad tai daugiausia asmeninio skonio klausimas; bet ne tik tai. Kalbant apie kažką techniškesnio ir konkretesnio, man nepatinka „Mint“ politika su atnaujinimais. Naudodamiesi „Mint“ atnaujinimo priemone, jūs paliekate neįdiegę daugybės saugos naujinimų, kurie gali būti svarbūs sistemos saugumui, kurių jie vengia dėl „neteisingai sukonfigūruokite ir nepažeiskite sistemos“. Kitaip tariant, sistema, kurios pagrindas, nors ir tas pats, kas „Ubuntu“, nori, kad ta bazė vystytųsi kitaip ... Aš nesu įsitikinęs. Taip pat manau, kad tam tikros EEPS nėra tinkamos monetų kalykloje. Turiu konkretų kompiuterį, kuriame neįmanoma priversti veikti „Libreoffice“ PPA. Neskaičiuojant problemų, su kuriomis susidūriau išėjęs iš žiemos miego (man dar nepavyko).
Sutinku, kai kalbama apie atnaujinimus. Be to, kompiuteriuose, kuriuose veikia „Ubuntu“ (arba kai kurie kiti skoniai, priklausomai nuo galios), kuriuos valdau iš šeimos ir draugų, visada konfigūruoju jų automatinius atnaujinimus. Aš tai darau dėl dviejų pagrindinių priežasčių:
1-oji, nes kai kurie (vaikai ir žmonės, turintys mažai žinių arba visai neturintys žinių) yra paprasti vartotojai, neturintys administravimo leidimų. Aš negaliu kasdien stebėti jų kompiuterių, todėl būtų geriau, jei saugos naujinimai būtų taikomi automatiškai.
2º Nes esu visiškai įsitikinęs, kad dauguma tų, kurie yra administratoriai, taip pat neketina atnaujinti sistemos, taigi, bent jau, kad saugos naujinimai bus taikomi automatiškai.
Manęs neįtikino nei ta „LinuxMint“ atnaujinimų politika, nei tai, kad jų negalima atlikti automatiškai, „Mint“ atnaujinimo priemonė jų tik ieško, bet neįdiegia.
Šiaip ar taip, manau, kad šiuo atžvilgiu „Ubuntu“ yra geresnė.
Aš abejojau, bet po to, ką sakai, tu mane įtikinai. Man patinka, kad mano komanda nepraleidžia jokių atnaujinimų. Ačiū už komentarą.
Aš naudoju „Ubuntu“ nedvejodamas, bet manau, kad tai skonio ir įpročio reikalas (taip, iš pradžių taip pat nekenčiau vienybės ir dabar negaliu gyventi be jos). Kalbant apie tai, kaip sunku rasti programas, išbandėte „ClassicMenu“ indikatorių („classicmenu“ indikatorius), kuris grąžina meniu „gnome2“ į indikatorių dėklą toms programoms, kurių neprisimenate, kaip jos vadinamos, arba kurių neprisimenate. įdiegę ...
Draugas, tik su aukščiau esančia juosta taip pat turiu jį atome ir jis labai gerai eina.
Šiuo metu nešiojamajame kompiuteryje yra įdiegta „Ubuntu“ su GNOME, ji veikia man, todėl mano kompiuteris su 2 branduolių procesoriumi yra funkcionalus ir greitas, vienintelis dalykas, kuris manęs neįtikina, yra pranešimų sistema, visa kita yra puiku, Ilgą laiką nebandžiau „Ubuntu“ su „Unity“, todėl nežinau, kaip jis progresavo, o „Linux Mint“ neįtikino manęs po kelių dienų bandymų.
„Mint“ arba „Ubuntu“ labai priklauso nuo kompiuterio ir vartotojo. Kas tinka kam nors kitam, gali netikti. Kita vertus, stebina tai, kad „Linux Mint“ yra atsisiunčiama per pastaruosius 12 mėnesių ir kad „Ubuntu“ yra perkelta tarp 3 ir 4 vietų, net esant „OpenSUSE“ (distrowatch)
man iki šiol labiau patinka „Ubuntu“ - „Unty + compiz“ ir aš džiaugiuosi! 🙂 (patikslinu, esu arka), bet buvau „ubuntu“ vartotojas ir LABAI laimingas vartotojas 😉
Keletą metų naudojausi „Ubuntu“, tačiau nuo tada, kai pakeičiau kompiuterius, nenustojau turėti problemų su kai kuriais tvarkyklėmis. Ypač su „wifi“. Praėjusią savaitę įdiegiau „Debian“, „Ubuntu“, „Elementary OS“ ir „Mint“. Vairuotojo problemų man kelia tik „Ubuntu“. Kiti trys išbandyti yra tobuli, tačiau „Debian“ buvo sunkiausia diegiant daugybę programų, o „Elementary OS“ atrodė labai graži, bet labai nestabili ir su daugybe klaidų. Mano atradimas buvo „Mint“. Tai paskutinis, kurį įdiegiau, ir kol kas esu labai laiminga. Tiesa ta, kad pagal konfigūraciją, našumą ir dizainą jo nėra ko pavydėti ankstesniems. Kol kas nedvejodamas liksiu prie monetų kalyklos. Įdiegiau 17.3 „Cinnamont“ 64 bitų versiją
LABAI SUTINKU, kad esu naujas vartotojas, bet turiu daugiau nei metus GNU / Linux, išbandžiau visus „Ubuntu“ skonius, o mano didelė problema buvo suderinamumas su tvarkyklėmis, ypač „Wi-Fi“, o su „Linux Mint“ neturiu jokių problemų. Šiuo metu naudoju „LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce“ ir jis yra labai išsamus, stabilus ir lengvas. Galiausiai, kalbant apie „Mind's“ atneštą programinę įrangą, ji yra išsamesnė nei „Ubuntu“
PS: jei yra vartotojas, norintis išbandyti GNU / Linux paskirstymą, kad pradėtumėte šiame pasaulyje, aš rekomenduoju naudoti „Linux Mint“ („Linux Mint Xfce“ mažai išteklių naudojantiems kompiuteriams).
„Ubuntu“ naudojau nuo 9.04 iki 14.04. Iki 12.04 „Ubuntu“ buvo beveik tobulas, nepalaužiamas platintojas. Per 6 metus man niekada nereikėjo iš naujo įdiegti, tačiau praėjusį mėnesį turėjau „iš naujo įdiegti“ (iš tikrųjų ištrinti ir suformatuoti skaidinį, kad būtų švarus diegimas ir nepalikti jokių abejonių), bet jį sumenkinti, bet kada gali atsitikti. Tai truko 3 savaites, o branduolio panikos neįmanoma išspręsti. 2 dienas praleidau vaikščiodamas po tinklaraščius, wiki ir forumus. Apie 14.04 jau buvo dalykų, kurie man nepatiko, bet aš visada gerai dirbau su „Ubuntu“, aš jį sumenkinau. Trumpai tariant, aš atradau „Linux Mint 17.2 Mate“ ir iki šiol nesigailiu dėl pakeitimo, nors tai praėjo tik porą savaičių ir, remiantis „Ubuntu“, man tai labai praktiška. „Mate“ darbalaukio aplinka turi pranašumą, nes gali pritaikyti viską, kaip ir „Gnome 2“, ir neturi problemų su rodikliais, ką „Gnome 3“ padarė, nors viską galima išspręsti, tačiau reikėtų išsiaiškinti.
Sveikinimai.
„Ubuntu Mate“ 16.04 !!!!! nemandagus
Ką tik įdiegiau „ubuntu 16.4“ savo darbalaukyje, bandau, bet, deja, kažkas nutinka tarp šios naujos „ubuntu“ versijos ir „amd“, deja, mano procesorius ir grafika yra skirtingi, matau didesnį efektyvumą su mėtomis, kurias jau įdiegiau nešiojamajame kompiuteryje, kokia išvaizda yra kitokia, nors iunity atrodo įdomiai, tiesa ta, kad naršymas per ją man neatrodo malonus, tai tarsi „Windows 8“ naudojimas, kuris man buvo karmos. Aš turiu 2 juostų konfigūraciją kalykloje, 1 viršuje numatytosioms programoms ir mažesnę pranešimams ir aktyviems langams, tai yra būdas, kurį aš suasmeninau, ir man tai labiau patinka, tarsi būtų daugiau tvarkos.
Mano nuomonė yra ta, kad jūs naudojate tai, kas jums labiausiai patinka, bet aš tęsiu mėtinį cinamoną, jie yra tik skoniai. o kalbant apie programas ir atnaujinimus, manau, kad jie yra vienodi, nesvarbu, ar jie yra automatiniai, ar ne, yra kita istorija.
tai buvo jau kurį laiką, bet aš išbandžiau „Ubuntu MATE 16.04 LTS“ ir atrodo puikiai!
Visada naudojau „Ubuntu“, ypač „Xubuntu“, „Lubuntu“ ir „LXLE“, o prieš keletą mėnesių perėjau prie „Linux Mint“ ir visiškai nesigailiu dėl pakeitimo, manau, kad labai sunku, jog vieną dieną aš vėl suteiksiu „Ubuntu“ galimybę.
langai 10
hahahahaha, kaip tau patinka ateiti ir paplušėti, alejandro?
Aš ilgą laiką bandžiau „Linux Mint“, darbastalyje ir keliuose nešiojamuose kompiuteriuose, ir tai man labai gerai veikia, „Libre Office“ neturi tokio našumo, kokio tikėjausi, bet tai jau kita problema ... Vis dėlto man įdomu išbandyti UBUNTU.
Kalykla nuošliaužos tiems iš mūsų, kurie ateina iš „Windows“. „Ubuntu“ įdiegiau ir pašalinau tuo pačiu: negražu, lėta, man tai visai nepatiko.
Šiuo metu turiu „Mint“ beveik viskam ir „Windows 10“ žaidimams.
„Linux Mint 18.2“ (dabar 18.3) su „Cinnamon“ 6 mėnesiams, kai atėjote iš „Windows 7“ ar ankstesnės versijos, ji yra tobula, labai paprasta naudoti ir labai stabili 🙂
Aš lieku su „gmac“ pagal „ubuntu“ ... Turiu 7 metų nešiojamąjį kompiuterį ir jis puikiai veikia ... ir nors „gmac“ nebėra tęsiamas, tačiau jis ir toliau gauna „ubuntu“ naujinius, ir aš jį turiu su 16.04
MINT ALL LIFE, UBUNTU mano „Dell XPS 501LX“ stringa, veikia kaip orto ir atleisk žodį. Visada kyla problemų, jei paketus įdiegti tikrai lengva, tai vienintelis dalykas, kurį matau pozityviau nei kiti platintojai.
Vienintelis dalykas pasakyti tiesą ir tai, kad nesu super „Linux“ gerbėjas
5 metus aš įdiegiau abu skirtingus diskus ir galiausiai mano mėgstamiausia yra „Mint“, kurią naudoju pagal nutylėjimą. Kadangi nemėgau vienybės, išbandžiau „Mint“ ir tai tapo mano mėgstamiausia-
mano „ubuntu“, nes „Linux mint“ man primena „Windows 2000“
Metus erzina tai, kad jei nutrūksta maitinimas arba jis dėl kokios nors priežasties pakimba, ir jūs turite atlikti drastišką atjungimą, įkrovos grubas eina visiškai ir labai sunku išeiti iš pradinių programų. man ypač patinka xubuntu xfce + Kairo dokas + lanko tema + elementarios piktogramos ..
„Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO“, linkėjimai
„Linux Mint“ yra geriausias visame pasaulyje!
Kad ir kur būtų graži mėtinė žalia, tegul pašalinamas negražus dykumos ochras ...
Mėta 18 su cinamonu.
Šalia to, kad pašalinčiau „Windows 7 home premium“ iš savo „mini acer“ nešiojamojo kompiuterio, nes jis lėtas, manau, kad pasirinksiu MINT, nes „ubuntu“ 18 versija vis dar buvo lėta.
Manyčiau, kad „ubuntu“ su cinamonu, bet aš jau seniai nutraukiau ir grįžau prie debian.
Pastaruoju metu testuoju „Deepin“ ir man tai labai patinka.
Linux Mint 19.3
Aš esu mokytojas ir pirmosios pakopos ESO studentų kompiuteriuose turėjome įdiegti „Ubuntu“. Skausmas užpakalyje.
Išbandėme „Linux Mint“ ir viskas pasikeitė. Daug geriau. Aš nežinau, kuris iš jų bus geresnis, tačiau „Linux Mint“ pradedantiesiems be jokių abejonių dėl naudojimo paprastumo. Naudodami „LibreOffice“, „Chromium“ ir VLC galite atlikti beveik viską, ką paprastai darote naudodami savo kompiuterį.
Sveiki, ar man patinka dvi mano sukurtos OS? , lengva turiu du standžius diskus diske, viename turiu „Ubuntu“, o kitame - „Linux“, nuėmiau dangtelį nuo bokšto, kad galėčiau pasiekti. Aš turiu tik vieną diską, prijungtą prie plokštės, kai noriu paleisti su kita OS atjungiu viena, o kita.
Maždaug prieš 20 ar 25 metus viename diske įdiegiau dvi sistemas - „Wuindows“ ir „Ubuntu“, padariau du skaidinius ir jis buvo tobulas, bet kai turėjau atnaujinti, turėjote būti atsargūs iš naujo paleisdami.
Po to nusprendžiau aptarti „Wuindows“ ir įdėti du diskus, vieną su „Ubuntu“, o kitą - su „Linux“.
Ir jei sunku pasakyti, kas yra geriau, todėl turiu abu.
Man ypač patinka monetų kalykla, nors manau, kad yra daugiau klausimų, kuriuos reikia išanalizuoti, pažymiu, kad svarbiausiose monetų kalyklose užima garbę. Kai „Ubuntu“ pakimba, jis tampa lėtesnis ir todėl praranda stabilumą. Mėtai pavyko sukurti didesnį takumą, todėl dirbti buvo patogiau.
Nepaisant romantizmo, kad praleidote daug laiko su „Ubuntu“ ir estetiškesne sąsaja, jo lėtumas nepadaro jo maloniu, o dirbant ar tiesiog mėgaujantis kompiuteriu šis neigiamas taškas tampa sunkus. Manau, kad sistema su pagrindine ir lengva aplinka yra sėkmingesnė nei geresnė grafika ir efektai kartu su strigtimis.
Mėta ... eikime toliau!
Man labiau patinka „ubuntu“, bet jei pridėsime elementaryOS, aš laikausi elementaro
Labai nuolankiai turiu palaikyti „LINUX MINT 17.3 MATE“, iš daugelio išbandytų „Linux“ distrosų, tai yra paprasčiausias, greitas, intuityvus ir patikimas. Aš dirbu su mini nešiojamaisiais kompiuteriais, senais procesoriais ir „viskas viename“ exo; iš tikrųjų turiu „DIGITECA“, veikiančią ir besiplečiančią, ir tai labai sklandu su „linkys“ maršrutizatoriumi ir „lampp 5.6“ 21 kompiuteriu CBIT centre ...
Gerbdamas kitas nuomones ir patirtį ... Aš palaikau ir propaguoju MINT
Mano skoniui toli gražu ne „Linux Mint“. Aš visada naudoju LM netbook'e ir man tai patiko. Aš nusipirkau darbalaukį su I9, 16 gb RAM, kietu 500 gb ir įprastu 2tb. Aš pasakiau prieš kurį laiką, aš siunčiu jums „Ubuntu 18.04“ ir pradėsiu jį naudoti. Tai man visada kainavo išjungto „Bluetooth“, išjungto arba neveikiančio „Wi-Fi“ greičio, kurį jis turėjo veikti, ir daug daugiau problemų. Kaip ir dėl visų iškilusių problemų, aš suteikiau jam galimybių. Vieną dieną jie paskelbė „LTS 20.04“ ir aš pasakiau: aš jį atnaujinsiu, kad galėčiau pamatyti, ar kas nors pagerės. Priemonė buvo blogesnė už ligą, ir man atsibodo. Aš įdėjau mėtą ant darbalaukio, ir viskas yra tobula ir su daug daugiau komunalinių paslaugų. Man patinka mėtos. !!!! Sveiki visi.
„Ubuntu“ veikia lėtai. Kai tik įdiegiau, jis tą turėjo. Panašu, kad tai nėra vienas iš „Canonical“ prioritetų, bet aš tiesiog noriu, kad sistema būtų lengva, kad mano kompiuterio resursai būtų paskirstyti programoms ir žaidimams. Vėliau pasirenkamas vaizdas („Ubuntu“ yra „Mint Mate“, „Mint xfce“, „mint cinnamont“ ir kt.). Tai nėra tvirtina įtraukti jį į vertinimo dalį. Manau, kad „Ubuntu“ yra gerai, jei esate tokio tipo asmuo, kuris neprieštarauja švaistant išteklius arba kuriam jų reikia. Vis dėlto vis dar yra priežasčių pasirinkti „Linux Mint“.
Aš laikausi „Linux Mint“, jis puikiai tinka mano turimam asmeniniam kompiuteriui ir yra daug stabilesnis nei „Ubuntu“. Man rūpi tik saugumo klausimas, nes jie sako, kad monetų kalykla to neakcentuoja, tačiau tai jau kiekvieno rūpestis.
Galų gale jis eina į monetų kalyklą, ir aš nesigailiu, kad tai padariau.
„Linux Mint“ diegimo programos ir parametrų aprašymai: https://infolib.re
straipsnis intéressant, merci!
straipsnis intéressant, merci
Prieš dvi dienas „MacBook 20 2008“ įdiegiau „ubuntu 4.1“ su 2 GB RAM, 2,4 GHz ir 240 Gb SSD, tai atrodė gražu ir viskas, bet aš niekada nenaudojau „Linux Distro“ ir norėjau įsisavinti „Linux“ ... Iš smalsumo išbandžiau „Linux“ mėtą ir su dideliu malonumu pamačiau (taip pat nežinau, ar „Ubuntu“), kad turiu galimybę savo mylimiems KARŠTIEMS KAMPAMS naudoti daug OSX, tik tam ir paprastam Apskritai, aš kurį laiką pasiliksiu „Mint“. Kai ką šiek tiek sužinau apie „Linux“ pasaulį, beje, skaudėjo galvą, kad turėjau „Wi-Fi“ ryšį, bet neturėjau duomenų ... Aš pašalinau bendrą tvarkyklę, išvaliau įrašus ir iš naujo įdiegiau tinkamą savo „Broadcom“
mano MINT !!!!
Labai geros dienos. „Samsung RV10“ nešiojamajame kompiuteryje įdiegta „Windows 420“. Norėčiau įdiegti Ubuntu Budgie. Klausiu, ar galiu jį įdiegti kitame skaidinyje, atskirai nuo „Windows 10“?
Ar galiu be problemų siųsti el. laiškus iš Ubuntu Budgie į Windows 10?
Ar galiu be problemų patekti į visus socialinius tinklus?
Jūsų komentarai, ačiū