„Canonical“ jie tai sako įmonės, perėjusios į „Ubuntu“, galėtų sutaupyti iki 70 proc. apie tai, kiek kainuotų atnaujinimas į „Windows 10“. Tai sužinojome a paštu oficialiame įmonės tinklaraštyje tituluojamas „Windows 10“: ar pagaliau atėjo laikas pereiti į „Ubuntu“?, kas išvertus į ispanų kalbą reikštų „Windows 10“: ar pagaliau atėjo laikas pereiti į „Ubuntu“?. Jame „Canonical“ sako likti „Windows“ gali būti draugiškas verslui, bet ne geriausias pasirinkimas.
Kaip jau minėjome anksčiau, „Canonical“ kalbama apie perėjimą prie „Ubuntu“ skardinės sumažinti priežiūros ir vartotojų mokymo išlaidas iki 70%. Jie taip pat komentuoja, kad „didelis išteklių sunaudojimas ir brangios licencijos atbaidė net aistringiausius„ Windows “gerbėjus“. Visa tai neminint privatumo problemų, kylančių iš „Windows 10“.
Pasak „Canonical“, „turbūt pats geriausias laikas pažvelgti į kitas galimybes“.
Ar atėjo laikas alternatyvoms?
Smalsu manyti, kad „Canonical“ nėra vienas atnaujinkite „Ubuntu“ tuo tarpu visame pasaulyje „Microsoft“ matoma atgimstanti iš pelenų tarsi feniksas. Kaip pakomentuota O DIEVE! „Ubuntu“!, kompiuterių gamintojas „Dell“ pristatė naują „Chromebook“ specialiai sukurta įmonei, iš techninė įranga al programinė įranga.
Pramonės analitikai taip pat tikisi pastebėti „Google“ asmeninių kompiuterių sistemos augimą įmonėse kritinės užduotys atliekamos debesyje o vietiniai poreikiai sprendžiami virtualizacijos būdu. Būdingas „Chrome“ OS saugumas taip pat yra dar viena priežastis, dėl kurios ji turėtų didėti. Žinoma, „Ubuntu“ taip pat turi keletą sprendimų, kuriuos verta apmąstyti.
„Microsoft“ jie tai paskelbė jau yra 75 milijonai asmeninių kompiuterių, kuriuose veikia „Windows 10“ visame pasaulyje, nors nebuvo atskleista, kiek vartotojų yra vietinių ir kiek įmonių. Tai primena, kai 2011 m. „Canonical“ pareiškė norintys, kad 200 m. „Ubuntu“ pasiektų 2015 milijonų vartotojų. „Ubuntu Snappy“ ir „Ubunu Touch“ paleidimas šį tikslą pavertė kažkas labiau tikėtinas. Atsižvelgiant į viską, verta paminėti, kad naudodami „Ubuntu Touch“ kišenėje turite visiškai veikiančią „Ubuntu“. Jei programų ekosistema auga pakankamai ir jos pridedamos trečiosios šalys Tie, kuriuos turi kitos mobiliosios sistemos, gali duoti daug kalbų.
Tačiau ir nepaisant to, ką teigė „Canonical“, a „Tech Republic“ pranešimas sužinojome, kad tai sako „Gartner“ analitikas bendrovės yra labiau suinteresuotos judėti pirmyn su „Windows 10“, kurių skaičius yra žymiai didesnis nei įmonių, besidominčių „Windows 7“, skaičius.
Turint šiuos duomenis, negalima to paneigti panašu, kad nėra didelio susidomėjimo pereiti į „Ubuntu“ korporacijų sektoriuje, nepaisant to, ką teigė „Canonical“. Kai kalbama apie „Linux“ įdiegimą į gamybos sistemas - tarkime, pavyzdžiui, kliento darbo vietose, kurias valdo serveris, vyksta vidinės diskusijos apie priežiūros išlaidas. Tiesa yra jis būtų išsaugotas perėjus į „Linux“, tačiau taip pat reikia atsižvelgti į tai, kad būtina siūlyti personalo mokymus, kad jie vėl pritaikytų juos naujajai sistemai.
Tai labai sudėtingos diskusijos ir dėl daugelio priežasčių už „Ubuntu“ naudojimą namų sistemose įmonių sektorius yra kitas pasaulis kur reikia atsižvelgti į daugelį aspektų.
Taip, atsakymas į straipsnyje pateiktą klausimą yra aiškus ir paprastas. TAIP.
Aš taip pat sutinku, kad „Ubuntu“ yra geresnė.
Nors suprantu iššūkius, kuriuos įmonėms kelia šis pokytis, nežinau, kodėl šios įmonės, taip drąsiai vertindamos kitus aspektus, taip bijo persikvalifikuoti iš žmonių ir išbandyti naujus dalykus, kad vidutinės trukmės laikotarpiu tai sutaupys pinigų.
Šis straipsnis visiškai nieko nepaaiškina.
langai siurbia, ubuntu labai sunku prižiūrėti
Problema yra programos, veikiančios tik „Windows“, programos, neturinčios atitikmens „Linux“ ect ... Aš pats bandau pereiti prie „Ubuntu“ ir randu tik kliūtis. Pvz., Bandau įdiegti „xrdp“, kad turėčiau nuotolinę prieigą prie savo kompiuterio, ir man kyla problemų iš naujo prisijungti prie ankstesnio seanso, kad galėčiau uždaryti seansą ir pan. Norint pasiekti tą patį, kaip apgailėtini langai.
„Ubuntu“ nėra jokių programų, skirtų kurti, ir jei jos yra labai varginančios konfigūruojant
Manau, kad visiems turėtų būti skirta „Linux“, o tada - visi pažangių vartotojų pageidaujami „distros“. Tačiau atrodo, kad nėra jokio susidomėjimo pritraukti įprastus vartotojus į „Linux“ darbalaukio pasaulį; gėda. Universalus diegimo įrankis, lengvas ir galingas darbalaukis, beveik niekuo nepriklausantis nuo komandų langų; ateik utopija.
Esu „Linux“ darbalaukio vartotojas, nesu atsidavęs serverių programavimui ar konfigūravimui. Per keletą metų naudojimo matau, kad įdiegti ar naudoti „Linux“ nebėra sunku. Tiesa, kad norėdami „dvigubai paleisti“ arba „suderinti“ darbalaukį, turite giliau pažinti sistemą: jas sudarančios programos, skirtingos darbalaukio aplinkos, maršrutai pridėti piktogramas ir temas, žinoti, kaip sukonfigūruoti BIOS (dvigubo įkrovimo atveju) ir kt. Bet to išmokstama iš patirties, suteikiančios tik nuolatinį sistemos naudojimą ir kiekvieno vartotojo smalsumą. Aš įdiegiau sistemą keliems draugams ir klientams (bet kokio amžiaus, nuo „Windos“ ekspertų iki skaitmeninių beraščių), kur kaip „ekspertas vartotojas“ konfigūruoju darbalaukio išvaizdą ir pojūtį, įtraukiu keletą nuorodų, greitai mokau ir vartotojas išlieka labai patenkintas, nes mašina niekada nesumažina greičio, nėra viruso ir ji turi reikiamus įrankius namų ir biuro vartotojams. Manau, kad norint išaugti vartotojų skaičių, geriausia yra tai, kad mes kartu vartotojus kartu su jais išbandome „Linux“ kasdieniniame gyvenime. Jie supranta, kad „Linux“ ir jos „geek“ bendruomenė yra kataloguojama ne sistema, pilna komandų ir terminalų ekranų, o sistema, kurios sąsaja šiandien yra labai patogi vartotojui ir kurią galite naudoti paprastai ar sudėtingai. kiekvienas nori.
Ilgą laiką nenaudojau „Windows“, tačiau 15 versijos „Ubuntu“ verčia prisiminti metus, kuriais jį naudojau. 🙁