"विखंडन झाल्यामुळे डेस्कटॉप लिनक्सचे वर्ष कधीही होणार नाही," ते म्हणतात. आणि Android बद्दल काय?

लिनक्स मध्ये विखंडन

मी अलीकडेच एक लेख वाचला ज्यात दावा केला आहे की विखंडन झाल्यामुळे ते "लिनक्सचे वर्ष" कधीही होणार नाही. असे लोक आहेत ज्यांनी प्रत्येक गोष्टीची उत्तरे दिली आहेत, काहींनी त्याला कारण दिले आहे, काही लोक लिनक्स किती गुंतागुंतीचे असू शकतात याबद्दल बोलत आहेत... परंतु मी या शब्दाशी अडकलो आहे: विखंडन. लेखाच्या लेखकाच्या मते, समस्या अशी आहे की बरेच भिन्न डेस्कटॉप आहेत, ज्यामध्ये पॅकेज व्यवस्थापक जोडले जाणे आवश्यक आहे, परंतु विखंडन ही खरोखर समस्या आहे का? linux?

नाही म्हणणाऱ्यांपैकी मी एक आहे. विंडोज ही जर सर्वात जास्त वापरली जाणारी ऑपरेटिंग सिस्टीम असेल, तर ती फक्त आणि सोपी आहे कारण ती जवळजवळ सर्व संगणकांवर डीफॉल्टनुसार स्थापित केली जाते. त्यांच्या उपकरणांच्या किमतीमुळे macOS अनेकांसाठी पर्याय असू शकत नाही, परंतु बाकीचे विंडोज वापरतात कारण "हेच आले" आणि "सामान्य" आहे. जर Linux संगणकावर डीफॉल्टनुसार स्थापित केले असेल तर काय होईल? लोक संपतील आणि विंडोज लायसन्स विकत घेतील आणि मायक्रोसॉफ्टची सिस्टम इन्स्टॉल करतील किंवा त्यांच्याकडे जे आहे ते ठेवतील? विकसक लिनक्स वापरकर्त्यांची कमी-अधिक काळजी घेतील का? याचे उत्तर अँड्रॉइडने दिले आहे.

चला विसरू नका: Android Linux वर आधारित आहे आणि मोबाइल मार्केटवर वर्चस्व आहे

Android Linux वर आधारित आहे. आयओएस आणि अँड्रॉइडच्या सुरुवातीला एक विशिष्ट युद्ध होते, जणू ते सॉकर संघाचे प्रतिस्पर्धी आहेत. Android वापरकर्त्यांनी iOS वापरकर्त्यांवर फोनसाठी इतके पैसे दिल्याबद्दल टीका केली आणि iOS वापरकर्त्यांनी Android वापरकर्त्यांवर सुरक्षा, अल्पकालीन समर्थन आणि विखंडन याबद्दल टीका केली. होय, तुम्ही बरोबर वाचले, विखंडन. कारण विखंडन हे केवळ बरेच पर्याय नाहीत तर बरेच भिन्न हार्डवेअर देखील आहेत, म्हणून Android ला सर्व उपकरणांवर चांगले कार्य करणे कठीण होते. त्याचे ते एक कारण आहे निर्माते शुद्ध Android वर त्यांचे हात मिळवतात आणि त्यात सुधारणा करतात इच्छेनुसार.

मग लिनक्स हा डेस्कटॉपवर नसून मोबाईलवर मॅम्बोचा राजा का आहे? सदृश बिल गेट्सने MS-DOS सह काय केले, Google कोणालाही Android सुधारित करण्याची आणि त्यांच्या मोबाइल डिव्हाइसवर ठेवण्याची परवानगी देते. या चित्रपटाचा शेवट सर्वज्ञात आहे: सुमारे 80% मोबाईल आणि टॅब्लेट Android वापरतात आणि आम्ही ते विकत घेतो. आम्ही ते किंमतीसाठी करतो आणि कारण ते आयफोन नसलेल्या जवळजवळ प्रत्येक फोनवर स्थापित केले जाते. त्यामुळे जर मोबाईलवर खंडित ऑपरेटिंग सिस्टीम वर्चस्व गाजवत असेल आणि तत्सम ऑपरेटिंग सिस्टम डेस्कटॉपवर वर्चस्व गाजवत नसेल, तर दुसरे स्पष्टीकरण पहा.

डिफॉल्टनुसार विंडोजमध्ये किती टेलिव्हिजन स्थापित केले आहेत? शून्य. स्मार्ट टीव्ही सहसा लिनक्सवर आधारित काहीतरी वापरतात, आणि तेथे देखील त्याच गोष्टीचे वर्चस्व आहे: ते स्थापित केले आहे, जरी हे देखील खरे आहे की टेलिव्हिजन प्रणाली हाताळणे सोपे नाही. सर्व काही एका गोष्टीकडे निर्देश करते: बहुतेक ते प्री-इंस्टॉल केलेले असतात आणि जवळजवळ सर्व संगणकांमध्ये विंडोज असते. अँड्रॉइड प्रमाणे, जर उबंटू स्थापित झाला तर लोकांना उबंटूची सवय होईल आणि ते तेच वापरतील, किंवा माझे मत आहे. सिम्बियनचा विशेष उल्लेख, ज्याने बाजारावरही वर्चस्व गाजवले... कारण ते नोकिया आणि सॅमसंग सारख्या ब्रँडद्वारे वापरले जात होते, इतर कशासाठीही नाही.

वेगवेगळ्या प्रकारच्या पॅकेजचे काय?

आम्ही सारखेच आहोत. बर्‍याच लिनक्स वितरणांमध्ये ए सॉफ्टवेअर स्टोअर, तिथून बरेच काही स्थापित केले जाईल. तसेच, लाखो लोक लिनक्स वापरत असल्‍यास सारखा कोंबडा गाणार नाही. डेव्हलपर आमची अधिक चांगली काळजी घेतील आणि बहुधा विंडोजला मार्केटमध्ये असण्यास त्रास होईल. किंवा ते माझे मत आहे.

Android च्या मार्केट शेअरमध्ये प्रत्येक निर्माता स्वतःचा इंटरफेस कसा जोडतो? काहीही नाही. प्रत्येकाला याची सवय होते आणि जेव्हा ते ब्रँड बदलतात तेव्हा तेच. महत्वाची गोष्ट अशी आहे की ते स्थापित केले आहे आणि त्यात प्रवेश आहे गुगल प्ले, आणि डेस्कटॉप लिनक्स पेक्षा हा फक्त एक छोटासा फरक आहे. पण मी ठामपणे सांगतो, मला वाटते की जर लिनक्स अँड्रॉइड प्रमाणे डीफॉल्टनुसार स्थापित केले तर सर्वकाही खूप वेगळे असेल. खरं तर, द गुगल प्ले हे असे आहे कारण डेव्हलपर त्यांचे अॅप्स एका प्लॅटफॉर्मवर अपलोड करतात जेथे भरपूर डाउनलोड होऊ शकतात. लिनक्ससाठी ते असेच करणार नाहीत का? आवृत्तीमध्ये नाही स्नॅप, फ्लॅटपॅक किंवा AppImage?

शेवटी आपल्याला कधीच कळणार नाही. गोष्टी जशा आहेत तशाच आहेत आणि Windows जवळजवळ प्रत्येक PC वर आहे, परंतु “Linux” सर्वत्र नियम करतो आणि प्रत्येक स्मार्ट टीव्ही वेगळी ऑपरेटिंग सिस्टम वापरतो. जर ते डीफॉल्टनुसार स्थापित केले असेल, तर आम्ही कदाचित "हे विंडोजचे वर्ष असेल" असे काहीतरी वाचू शकत नाही कारण ते अस्तित्वातही नसेल. कोणास ठाऊक.


एक टिप्पणी, आपले सोडून द्या

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   null_pointer_00 म्हणाले

    तुम्ही मला सांगत आहात तो लेख मी देखील वाचला आहे. लेखकाला कल्पना नाही. फ्रॅगमेंटेशन हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये अंतर्भूत आहे आणि ते केवळ चांगलेच नाही तर आवश्यक आहे. एक प्रकारची युनिव्हर्सल ऑपरेटिंग सिस्टीम स्थापन करण्यासाठी लेखक "मोठ्या" डिस्ट्रोसमधील युती सुचवितो आणि वाचक सुज्ञपणे उत्तर देतात की ही "सार्वत्रिकता" डेस्कटॉपवर GNU/Linux च्या विस्ताराची समस्या सोडवणार नाही. समजा युती झाली की, उदाहरणार्थ, युनिव्हर्सल लिनक्स तयार झाले, तर त्या सर्वांवर वर्चस्व ठेवण्यासाठी एक GNU/Linux तयार झाला आणि अचानक, युनिव्हर्सल लिनक्सने माझ्या क्रॅपी सॉसेज NIVIDIA ग्राफिक्स कार्डला समर्थन देणे थांबवण्याचा निर्णय घेतला कारण ते वेलँडला समर्थन देत नाही आणि फक्त ते समर्थन करते. Xorg आहे. आता इतर सर्व डिस्ट्रो देखील तेच करतात कारण युनिव्हर्सल लिनक्सने ते केले आहे. मी कोणते पर्याय सोडले असते? हे विडंबन टोनमध्ये सांगितलेले एक वास्तविक प्रकरण आहे जे जुने संगणक असलेल्या सर्व GNU/Linux वापरकर्त्यांसाठी घडले असेल.
    सर्व काही विंडोज स्टाईल होईल, म्हणजे मसूरसारखे, घ्या किंवा सोडा.