उबंटू आवृत्ती प्रकाशीत झाल्यानंतर पहिल्या काही दिवसांचा उपयोग करिश्माई उबंटू नेत्याने लिनक्स आणि उबंटूच्या लँडस्केपवर बोलण्यासाठी आणि मत व्यक्त करण्यासाठी केला. यावेळी ते कमी झाले नाही आणि मार्क शटलवर्थने फक्त त्याबद्दलच बोललो नाही उबंटू 18.04 टोपणनाव, उबंटूची पुढील एलटीएस आवृत्ती, परंतु देखील कॅनॉनिकल आणि उबंटूने एकता का सोडली याची कारणे स्पष्ट केली.
आपल्यापैकी बर्याच जणांना संशय आला आहे अशी काही कारणे आणि शटलवर्थ यांनी ई-वीक माध्यमांना दिलेल्या निवेदनात याची पुष्टी केली.
मुख्य अधिकृत जाहीर करणे लोकांचे हित आहे, रेड हॅट किंवा मायक्रोसॉफ्ट सारखी एक मोठी कंपनी व्हा. म्हणूनच गुंतवणूकीची फेरी सुरू करण्यापूर्वी कॅनॉनिकलकडे खात्यांची सर्व पुस्तके स्वच्छ, स्वच्छ असावीत. शटलवर्थ स्पष्ट करतात की युनिटी (तसेच इतर प्रकल्प) कॅनॉनिकलसाठी फायदेशीर नव्हते आणि म्हणूनच त्यांना त्यातून मुक्त व्हावे लागले. उबंटूचे नेते म्हणतात त्याप्रमाणे ते विनामूल्य आहे किंवा सार्वजनिक याचा अर्थ असा नाही की ते फायदेशीर आहेत. आणि हा या सर्वांचा कीवर्ड आहे: खर्च प्रभावीपणा.
शटलवर्थ म्हणतो की उबंटू सध्या सर्वोत्कृष्ट आहे आणि त्याच्याकडून एखादी बस किती चांगल्या मार्गाने गेली होती ते उबंटू जणू काहीच पुढे चालू ठेवेल. जेन सिल्बरमुळे अंशतः झालेली एक उपलब्धी. म्हणून असे दिसते की युनिटी ते गनोम मध्ये बदल करण्याचे कारण नफ्यामुळे आहे, परंतु Gnu / Linux डेस्कटॉप फायदेशीर असू शकते?
मला आठवते जेव्हा उबंटूने घोषणा केली की ते एक नवीन डेस्कटॉपवर कार्य करीत आहे ज्याला युनिटी म्हटले जाईल. या डेस्कचा जन्म झाला वापरकर्त्यांनी गनोम शेलवर कडक टीका केली, समीक्षक जे काहीही करू शकले नाहीत कारण नोनोम फाउंडेशनला पाहिजे ते करू शकते. या वर्षांत, उबंटू विथ युनिटी त्रासदायक बदल किंवा विचित्र लायब्ररीतून सुरक्षित होते, परंतु आता यापुढे असे होणार नाही. कदाचित युनिटी सोडण्यात कॅनोनिकल अधिक फायदेशीर आहे परंतु युनिटीपेक्षा जास्त धोका देखील आहे, बर्याच वापरकर्त्यांद्वारे सोडून जाण्याचा किंवा गंभीर बग असण्याचा धोका. कोणत्याही परिस्थितीत, असे दिसते आहे की कॅनॉनिकल मुक्त सॉफ्टवेअरचे "मायक्रोसॉफ्ट" किंवा त्याऐवजी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे "मायक्रोसॉफ्ट" असेल. तुम्हाला वाटत नाही का?
ut हटलवर्थ ...
अर्ध्यापेक्षा जास्त जीनोम शेल विस्तार कार्य करत नाहीत
सत्य म्हणजे ऐक्य हे सर्वोत्तम वातावरण नाही, परंतु त्यात गनोमच्या बाजूने सोडले तर ती चूक होती. ग्लोबल मेनू हा नियम आहे आणि त्यापेक्षाही डेस्कटॉप अद्याप नाही.
आम्ही नेहमीच ग्लास अर्धा भरलेला पाहतो. २०२२ पर्यंत युनिटी डेस्कटॉप आहे आणि फ्री युनिटी कोडवर समुदाय बनविण्यामुळे, हे एक चांगले एकता डेस्कटॉप तयार करू शकते, जी चव मोबाईल वरून टीव्ही आणि गेमकडे जाते; सामील होऊ शकणार्या अनेक बाहेरच्या नोकर्या आहेत https://community.ubuntu.com/t/testing-unity-session-in-18-04/987, http://ubuntu.luxam.at/, https://www.youtube.com/watch?v=YiOeLiegA-k&feature=youtu.be,https://sourceforge.net/projects/unity7sl/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://plus.google.com/u/0/110699558853693437587.
आणि कदाचित मी युनिटी डेस्कटॉप चव तयार केल्यास, मला कल्पना आहे की त्याच्या स्थापनेतील उबंटू वातावरण किंवा शेल निवडणे निवडतील.
कमी प्रोफाइलमध्ये काम करणे कधीकधी केवळ प्रमाणिकांकडून खूपच न्याय्य टीका प्राप्त होते आणि अप्रत्यक्षपणे अधिकृत समर्थन मिळविण्यात सक्षम असतात.
मी तुझ्याशी सहमत आहे.
धन्यवाद!
आणि मला वाटले की त्यांनी ते बदलले आहे कारण मला हे कधीही आवडले नाही ... नाही, गंभीरपणे, मला असे वाटते की उबंटू फोनवरील अयशस्वी प्रयत्नामुळे आणि प्रसिद्ध अभिसरणमुळे युनिटीमुळे "विरक्ती" झाली.
7.04 पासून जीनोम व्यसनाधीन ...
दुर्दैवाने उबंटू सध्या मला आवडत नाही कारण ते खिडक्यांपेक्षा भारी झाले, मी it व्या पिढीवर प्रयत्न केले आणि सत्य एक आपत्ती आहे
मी ऐक्य द्वेष
उबंटू नेहमी गनोम इकोसिस्टमवर आधारीत होता. केवळ यात मस्टर किंवा गनोम शेल किंवा जीडीएम वापरला नाही.
युनिटी केवळ कॅनॉनिकलद्वारे विकसित केली गेली होती, परंतु प्रत्यक्षात उबंटूमध्येच ती कार्यरत होती, जरी ती समुदायाच्या कार्याबद्दल आर्कमध्ये स्थापित केली जाऊ शकते.
आपल्याला काय म्हणायचे आहे हे मला समजत नाही की त्यापेक्षा अधिक त्रुटी असू शकतात किंवा विचित्र लायब्ररीत बोलत आहेत. हे खरे आहे की उबंटू डेस्कटॉपवर आता कॅनॉनिकल नियंत्रण राहणार नाही, ते अपस्ट्रीम नाही, परंतु जीनोम शेल सहजपणे सुधारित केले जाऊ शकते. याव्यतिरिक्त, अशा प्रकारे रेडहाट ते ग्नोम सारख्या अन्य कंपन्यांनी केलेल्या गुंतवणूकीमुळे कॅनॉनिकलला अधिक फायदा होतो.
कमीतकमी त्यांनी सोबती किंवा एक्सएफएसचा पर्याय निवडला असता, जीनोम-शेल भयानक आणि भारी आहे, ते माझा प्रोसेसर खातो
जसजसे चित्रपट बदलत जाईल तसतसे एखाद्या गोष्टीबद्दल तक्रार करणे हे आहे.
जेव्हा युनिटी लॉन्च केली गेली तेव्हा सर्वकाही निराशा होते, कॅनॉनिकल एरर, आतापर्यंतची सर्वात वाईट डेस्कटॉप इ. इ. इ. उबंटूचे नियमित नियम वगळता उर्वरित लोक बाहेर गेले.
माझ्या युनिटीला हे आवडले (किंवा मला हे आवडले) परंतु मला नेहमीच वाटायचे की त्यांनी ते ग्नोम शेलच्या आधारे तयार केले असावे, विस्तार आणि सुधारणांसह आणि त्या मार्गाने जीएस आणि उबंटूच्या फायद्यांचा फायदा घ्या. आता जितके कमी आहे तितके कमी.
जर कॅनॉनिकल हवे असेल तर ते अनुभव बनवू शकेल, जर तोच नसेल तर युनिटी जीएस वर होता अगदी अगदी जवळ.
मी सहमत आहे.
आणि मी हेही जोडतो की ग्लोबल मेनूवर काम करण्यासाठी कॅनॉनिकलला चांगले वाटेल (जसे की एकता असलेल्या एकाने) त्या शीर्ष पॅनेलद्वारे व्यापलेल्या जागेला अर्थ प्राप्त झाला आहे किंवा त्या अपयशी ठरल्यास मेन्यू पर्यायांना सक्रिय कॉलिंगमध्ये समाकलित केले आहे. विंडो माझ्या मते, क्षणी शीर्ष पॅनेल अनुलंब जागा खाण्यापेक्षा थोडे अधिक करते. वाइडस्क्रीन प्रदर्शनांचा लाभ घेण्यासाठी ऐक्य अनुकरणीय होते.
निश्चितच, म्हणून मी युनिटी सारख्या अनुभवाबद्दल म्हणतो.
"(आयएफ) अनुप्रयोग सीएसडी वापरत नाही असे काहीतरी (THEN) ग्लोबल-मेनू वापरत नाही;" (मी हे सुलभ केले आहे, तार्किकदृष्ट्या हे सोप्या 'if' ने केले नाही. परंतु ही कल्पना असेल).
कॅनोनिकल इच्छित असल्यास, हे शक्य आहे.
जीनोमपेक्षा युनिटी खूपच चांगली होती. मी जीनोम खेळतो त्या काठीनेसुद्धा नाही
मित्रांनो, अलिकडच्या वर्षांत उबंटूने सर्वात चांगली गोष्ट केली आहे ... वेगवान, सोपी आणि स्थिर ... 0 कॉपी कॅशे बफर परस्परसंवादामध्ये मागे पडणे, सत्य हे आहे की ऐक्यातून केवळ सिस्टमने अधिक लोड केले आहे ... नवीन सिस्टमबद्दल धन्यवाद
विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे मायक्रोसॉफ्ट असल्याने, जवळजवळ सर्व डिस्ट्रॉसकडे जीनोम सह आवृत्ती असते….