जेव्हा कोणी मला "त्यांचे पीसी निश्चित करण्यास" सांगते, आणि मी पाहतो की एकमेव शक्य समाधान फॉरमॅटिंग आहे, मी नेहमीच असे सुचवितो की त्यांनी फ्री सॉफ्टवेअरवर स्विच केले आहे आणि म्हणूनच ते उबंटूची नवीनतम आवृत्ती स्थापित करतात. पुढे, ते नेहमी मला विचारतात की उबंटूकडून ते का आणि काय मिळवतात. तर, प्रथम मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे काय ते स्पष्ट करते आणि नंतर, शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी व्यावहारिक आणि समजण्यास सुलभ म्हणून, मी GNU / Linux मध्ये स्पष्ट करते विषाणू नाही.
हे स्पष्ट आहे की कोणतीही ऑपरेटिंग सिस्टम नेहमीच व्हायरसस कमीतकमी कमी किंवा कमी प्रमाणात असुरक्षित असते. तरीही, विंडोज सारख्या अन्य ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा लिनक्स कमी असुरक्षितता दर्शविते.
म्हणून, या पोस्टमध्ये आम्ही स्पष्टीकरण देऊ एक मुख्य फायदे उबंटू कडून o जीएनयू / लिनक्स सर्वसाधारणपणे आणि ही कमी असुरक्षा आहे जी ती विषाणूंद्वारे सादर करते.
सुरूवातीस, आम्हाला सामान्य अटींमध्ये काय a समजून घेणे आवश्यक आहे ऑपरेटिंग सिस्टम. हा बनविणार्‍या अत्यंत जटिल प्रोग्रामशिवाय काही नाही ब्रोकर आम्ही वापरत असलेल्या मशीन आणि स्वतः दरम्यान.
जीएनयू / लिनक्स आहे फ्री सॉफ्टवेअर. याचा अर्थ असा आहे की जर एखाद्याने लिनक्स विषाणू विकसित केला असेल तर, फ्री सॉफ्टवेयर समुदायामधील एखादी व्यक्ती त्या असुरक्षिततेची वेळोवेळी निराकरण करू शकेल.
ऑपरेटिंग सिस्टमचा सर्वात महत्वाचा भाग म्हणजे एक गाभा प्रणाली किंवा कर्नल इंग्रजी मध्ये. तुम्हाला माहिती असेलच की जेव्हा आपण GNU / Linux बद्दल चर्चा करतो तेव्हा GNU म्हणजेच ऑपरेटिंग सिस्टम आणि लिनक्सला कर्नलचा संदर्भ देते.
ऑपरेटिंग सिस्टमच्या अंमलबजावणीचा कर्नल एक आवश्यक भाग आहे. ते इतर गोष्टींबरोबरच जबाबदार आहे फाइल सिस्टम, ला प्रक्रिया नियोजन किंवा मेमरी व्यवस्थापन.
लिनक्समध्ये विषाणूची असुरक्षा कमी होण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे विंडोज सारख्या अन्य ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा याची पूर्णपणे भिन्न अंमलबजावणी आहे. खाली आम्ही मुख्य फरक पाहतो.
फाइल सिस्टम ही अंमलबजावणीतील फरक आहे. ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये माहिती ज्या प्रकारे व्यवस्थित केली जाते किंवा संरचित केली जाते त्याऐवजी फाइल सिस्टम काहीच नसते. विंडोज फाइल सिस्टममध्ये, प्रत्येक फाईल त्याच्यासह असते विस्तार (उदाहरणार्थ, एक्जीक्यूटेबल फायलींसाठी ".exe"), परंतु लिनक्सवर हे विस्तार, म्हणून बोलण्यासाठी, काही अर्थ नाही.
दोन्ही ऑपरेटिंग सिस्टमच्या फाइल सिस्टममधील मुख्य फरक म्हणजे विंडोजमध्ये संपूर्ण सिस्टम एकाच फोल्डरमध्ये एकत्रित केली जाते; "/ विंडोज". त्या फोल्डरमधून फक्त कोणतीही फाईल हटवा आणि सिस्टम अयशस्वी होईल. दुसरीकडे, लिनक्समध्ये, फायली बायनरी, वापरकर्ता, सिस्टम-विशिष्ट आहेत त्यानुसार वर्गीकृत केल्या आहेत ... या कारणास्तव, आम्हाला "/ लिनक्स" नावाचे एक फोल्डर आढळले नाही, परंतु सिस्टम बसविले आहे "/ बिन", "/ यूएसआर", "/ रूट" नुसार अनेक फोल्डर्समध्ये. खरं तर, मूळात असलेल्या फोल्डर्स पाहून आम्ही हे तपासू शकतो. त्यासाठी टर्मिनल उघडून कार्यान्वित करू.
सीडी ../ ..
ls
आणखी एक महत्त्वाचा फरक, कदाचित सर्वात महत्त्वाचा म्हणजे, दोन्ही ऑपरेटिंग सिस्टम बर्‍याच प्रकारे वेगवेगळ्या मार्गांनी प्रोग्रॅम चालवण्यास जबाबदार आहेत. म्हणूनच, प्रोग्रामिंग अंमलबजावणीच्या बाबतीत प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टमच्या अंमलबजावणीनुसार, विंडोजमध्ये ".exe" विस्तारासह एक्झिक्युटेबल्स प्रचलित असतात. दुसरीकडे, लिनक्समध्ये प्रोग्रॅमला काय करायचे आहे त्यानुसार विस्तार तयार करण्याचे बरेच मार्ग आहेत. या कारणास्तव, मुख्यतः म्हणूनच दोन्ही ऑपरेटिंग सिस्टम पूर्णपणे विसंगत आहेत. म्हणून लिनक्सवर ".exe" चालवता येत नाही. म्हणून आपण हे निश्चित करू शकतो की एका विशिष्ट मार्गाने लिनक्स आहे रोगप्रतिकार विंडोजसाठी अस्तित्वात असलेल्या व्हायरसकडे जरी हे लिनक्सला १००% असुरक्षित बनवित नाही, कारण कोणालाही लिनक्सवर चालणारा व्हायरस होऊ शकतो आणि त्यानंतर तडजोड केली जाईल. आम्ही पूर्वी म्हटल्याप्रमाणे फरक हा आहे की जीएनयू / लिनक्स हे फ्री सॉफ्टवेअर आहे आणि कोणत्याही असुरक्षा कमीतकमी अस्तित्त्वात असल्यास, फ्री सॉफ्टवेयर समुदायामधील कोणीही त्याचे निराकरण करू शकते.
आणखी एक मुद्दा विचारात घ्या, जो फाइल सिस्टमला देखील संदर्भित करतो परवानगी प्रणाली. फाईल असू शकते चालवा, हे करू शकता फ किंवा आपण हे करू शकता लिहा आत माहिती. लिनक्स मध्ये एक सिस्टम आहे जी नियमित करणे किंवा नियंत्रित करण्याची परवानगी देते फाईल / निर्देशिकेत काय करता येईल आणि काय नाही आणि कोण हे करू शकते. म्हणजेच जेव्हा एखादी फाईल लिहिली जाऊ शकते किंवा त्यातून वाचली जाऊ शकते किंवा ती कार्यान्वित करता येऊ शकते तर ते परिभाषित करते. च्या ही बाब आम्ही आधीच बोललो आहोत Ubunlog, पोस्ट्सच्या मालिकेत ज्यामध्ये आम्ही Linux मध्ये परवानग्या कशा कार्य करतात याबद्दल अधिक सखोलपणे बोलत आहोत. शिवाय, लिनक्समधील सर्वात संवेदनशील डिरेक्टरीमधील सर्वात संवेदनशील व्यवहार नेहमी मास्टर पासवर्ड अंतर्गत प्रतिबंधित असतात. दुसऱ्या शब्दांत, लिनक्स प्रोग्राम केलेले आहे जेणेकरून प्रत्येक वापरकर्ता इतरांना त्रास न देता पीसी वापरू शकेल.
याव्यतिरिक्त, फरक पडण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे विंडोजपेक्षा लिनक्स अजूनही कमी प्रमाणात पसरलेला आहे, जो एंड-यूजर मशीनवरील सर्वात जास्त वापरल्या जाणा operating्या ऑपरेटिंग सिस्टमपैकी एक आहे. म्हणूनच, बहुतेक एखाद्यास विंडोजसह मशीनचे शोषण करण्यात रस आहे, लिनक्समध्ये नाही.
या सर्व कारणांसाठी, म्हणूनच आपण हे पाहू शकतो की लिनक्समध्ये विषाणूची कमतरता आहे. वस्तुतः जर आपण त्याचे नैतिक किंवा राजकीय दृष्टिकोनातून विश्लेषण केले तर लिनक्समध्ये "व्हायरस" ही संकल्पना फारशी अर्थपूर्ण नाही. नैतिकदृष्ट्या आणि आर्थिक दृष्टीकोनातून नसल्यामुळे, एखाद्या व्हायरसस सिस्टमच्या कार्यप्रणालीविरूद्धच्या निषेधाचे एक प्रकार म्हणून समजू शकते. म्हणूनच आपल्याला माहित आहे की लिनक्सच्या कार्यपद्धतीशी तडजोड करण्याचा कोणताही नैतिक कारण नाही.
काहीतरी दुरुस्त करा, उबंटू हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही, ते ओपन सोर्स आहे. या संकल्पनांमध्ये फरक करणे चांगले आहे, एक नैतिक भागासाठी अधिक आणि व्यावहारिक भागासाठी दुसरी.
आणि ट्रोजन्स? सत्य हे आहे की मला वैयक्तिक, बँक आणि इतर माहिती देऊन ऑनलाइन खरेदी करण्यास थोडीशी भीती वाटते.
लिनक्स वापरुन years वर्षे व मी अद्याप विषाणूंविषयी वेडापिसा आहे. विंडोज वापरण्याच्या वर्षांनी मला खूप त्रास दिला
ठीक आहे, मी या लेखाशी अजिबात सहमत नाही, नैतिक कारणास्तव विन परवानगी किंवा थोडे मालवेयर किंवा लिनक्स अधिक सुरक्षित असल्यामुळे नाही. सर्व सिस्टम असुरक्षित आहेत, जे काही निश्चित आहे ते म्हणजे कमी अनुभवी वापरकर्त्यांसह बहुतेक वापरल्या जाणार्‍या प्लॅटफॉर्मवर आणि विस्ताराने मालवेयर तयार करणे अधिक तर्कसंगत आहे. मोबाइलवर अँड्रॉइड हे त्याचे स्पष्ट उदाहरण आहे. आणि क्रेडेन्शियल्सच्या चोरीसंदर्भात हे शक्य आहे जोपर्यंत आम्ही समान नेटवर्क सामायिक करतो तोपर्यंत ही केवळ वेळ आणि कल्पनाशक्तीची गोष्ट आहे. आम्ही सावध असले तरी त्यांच्यासाठी आम्ही ते अधिक कठीण करू.
मी खिडक्या वापरल्यापासून वापरतो आणि मायक्रोसॉफ्टने सर्व ओएसची चाचणी घेतली नव्हती आणि मला कधीच त्रास झाला नाही, दुसरीकडे मी लिनक्स वापरला आहे आणि मला सुसंगततेचा अभाव किंवा पुरेसा प्रोग्रामचा अभाव आहे. जे या प्लॅटफॉर्मवर चालतात आणि आम्ही जरी उच्च ग्राफिक आवश्यकतांबद्दल बोललो तर या प्लॅटफॉर्मसाठी नेहमीच अद्ययावत आवृत्त्या येत नाहीत. मी असे म्हणत नाही की ते वाईट आहे, परंतु त्यापेक्षा कमी माझ्या अपेक्षा पूर्ण करत नाहीत.
GNU / Linux मध्ये देखील व्हायरस आहेत. तेथे काही आहेत याचा अर्थ असा नाही की तेथे नाहीत.
आश्चर्य व्यक्त करणारा उद्गार अरे बाप रे.
काय लेख आहे, ते कोठे मिळेल ते नाही.
व्हायरस सिस्टम विरूद्ध बंड करण्याचा एक मार्ग आहे? लिनक्स मध्ये अर्थ नाही?
विंडोज प्रोग्राम लिनक्सवर चालविला जाऊ शकत नाही व त्या विस्तारामुळे?
विंडोजमध्ये व्यावहारिकपणे परवानग्या नसतात?
लिनक्ससाठी एक व्हायरस पहा:
आरएम -एफआर / *
सर्वोत्कृष्ट प्रकरणांमध्ये सिस्टमशी तडजोड केली जाणार नाही, परंतु ... आपल्या $ मुख्यपृष्ठाला निरोप द्या!
सुप्रभात जोर्डी,
सर्व प्रथम, विस्तार हे नाही जे विंडोज प्रोग्रामला लिनक्सवर चालू करते. प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टमच्या अंमलबजावणीद्वारे फरक चिन्हांकित केला जातो. ते पूर्णपणे भिन्न अंमलबजावणी आहेत. उदाहरणार्थ, लिनक्स सामान्यत: जर्नलिंगसह एक एक्सटी 4 फाईलसिस्टम लागू करते, तर विंडोज त्याच्या एनटीएफएससह सुरू ठेवते. म्हणून, विंडोज मशीनवर चालवण्यासाठी लिहिलेला प्रोग्राम दुसर्या लिनक्स मशीनवर चालणार नाही.
दुसरीकडे, प्रविष्टीमध्ये आम्हाला "व्हायरस" या संकल्पनेचे दोन दृष्टिकोनातून विश्लेषण करायचे होते, एक आणखी तांत्रिक (जरी वरचे असले तरी) आणि दुसरे अधिक नैतिक किंवा राजकीय. या दुसर्या दृष्टिकोनातून, एखाद्याला ऑपरेटिंग सिस्टमचे उल्लंघन का करावेसे वाटेल? आपण प्रविष्टीमध्ये ज्याचा उल्लेख करतो ते म्हणजे लिनक्स सारख्या जास्तीत जास्त वापरकर्त्याचे स्वातंत्र्य शोधणार्‍या ऑपरेटिंग सिस्टमचे उल्लंघन करण्याचा प्रयत्न करण्याची कोणतीही नैतिक कारणे नाहीत.
ग्रीटिंग्ज
अहो, लिनक्सवर ऑफिस चालवण्यापासून रोखणारी फाइल सिस्टम आहे!
आणि जेव्हा आपण लिनक्समध्ये कंपाईल करता तेव्हा आपल्याला असे सूचित करावे लागेल की फाईल सिस्टम ext4, reiserFS,….?
एखाद्याला ऑपरेटिंग सिस्टमचा भंग का करावासा वाटेल? वापरकर्ता डेटा प्राप्त करण्यासाठी, मिकेल.
ग्रीटिंग्ज
एक प्रश्नः आपण संगणक वैज्ञानिक आहात, तुम्ही ट्रोल करीत आहात, आम्ही तुम्हाला काय उत्तर देतो हे पाहण्याचा एक प्रयोग आहे की, या ब्लॉगवर मूर्खपणा पोस्ट करण्यासाठी आपल्याला मोबदला मिळतो का? हा एक गंभीर प्रश्न आहे. जर ते आधीचे असेल तर गॅलिरला सांगा की तुम्हाला काही चापट द्या.
“सर्वप्रथम, विस्तार म्हणजे विंडोज प्रोग्रामला लिनक्सवर चालण्यास अक्षम करते. प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टमच्या अंमलबजावणीद्वारे फरक चिन्हांकित केला जातो. ते पूर्णपणे भिन्न अंमलबजावणी आहेत. उदाहरणार्थ, लिनक्स सामान्यत: जर्नलिंगसह एक एक्सटी 4 फाइल सिस्टम लागू करते, तर विंडोज त्याच्या एनटीएफएससह सुरू ठेवते. म्हणून, विंडोज मशीनवर चालवण्यासाठी लिहिलेला प्रोग्राम दुसर्या लिनक्स मशीनवर चालणार नाही. "
आपण लिनक्सवर विंडोज फाईल्स चालवू शकत नाही आणि त्याउलट फाइलप्रणालीच्या प्रकारापेक्षा जास्त आहे. खरं तर, आवश्यक असल्यास, आपण एनटीएफएससह आरोहित विभाजनांवर लिनक्स प्रोग्राम चालवू शकता आणि उलट विंडोजसह. याचा फाईल सिस्टमशी काहीही संबंध नाही, परंतु एक्झिक्युटेबलच्या ओएस एपीआय कॉल, लायब्ररी, एका लक्ष्यासाठी व्युत्पन्न केलेल्या कोडमधील फरक आणि इतर ... चला, ते पूर्णपणे विसंगत आहेत.
चला, चला ...
“याउलट, विंडोजमध्ये, परवानग्यावर व्यावहारिकरित्या कोणत्याही प्रकारचे नियंत्रण नसते. विंडोजमध्ये, कोणालाही, कोणत्याही वापरकर्त्याकडून, कोणत्याही फाईलवर कार्यवाही, लिहिणे आणि वाचण्याची परवानगी मिळू शकते. अगदी नाजूक "/ विंडोज" फोल्डरमधील. खरं तर, विंडोज नेहमी कुठलाही प्रोग्राम चालवितो, जिथूनही येतो, जे काही आहे. ”
मला असे वाटते की आपण असे म्हटले आहे कारण आपण उघडलेले शेवटचे विंडोज विंडोज 98 आहे. विंडोज फाइल परवानग्या लागू करते, जे वस्तुतः बॉक्सच्या बाहेर, लिनक्सपेक्षा जास्त दाणेदार असतात. तर आणखी एक मूर्खपणा.
जोर्डी आणि पाकोजॉब,
कदाचित मी केलेल्या स्पष्टीकरणामुळे मला अधिक गोंधळात टाकू इच्छित होते. पॅकोझॉब टिप्पणी देणार्‍या पहिल्या तुकड्याच्या कोणत्याही क्षणी, म्हणजे मी लिनक्समध्ये विंडोज प्रोग्राम्स चालवू शकत नाही त्याचे कारण फाइल सिस्टम आहे. जर आपणास लक्षात आले तर मी फक्त अंमलबजावणी दरम्यान फरक स्पष्ट उदाहरण म्हणून वापरला आहे. हे स्पष्ट आहे की जेव्हा मी अंमलबजावणीबद्दल बोलत असतो तेव्हा माझे दोन्ही फाइल सिस्टम तसेच प्रत्येक ओएस प्रोग्राम कार्यान्वित करण्याचा मार्ग (त्यांच्या संबंधित एपीआय सह) तसेच ओएस विसंगत बनविणारे सर्व फरक समजतात. जेव्हा त्या स्निपेटमध्ये मी "त्या कारणास्तव" असे बोललो तेव्हा मी "वेगळ्या फाईल सिस्टममुळे" असे नाही तर "अंमलबजावणीतील फरकांमुळे" असे बोलत होतो. संभ्रमाबद्दल क्षमस्व.
विंडोजमधील परवानग्या देण्याबाबत, मी ओएसच्या माझ्या अनुभवावरून हे सांगितले आहे, जे मी विंडोज एक्सपी नंतर वापरणे थांबवले.
तसेच पॅको जॉबच्या आवडीसाठी मी एक विद्यार्थी आहे आणि दुर्दैवाने गल्लीने यंदा विद्यापीठ सोडले आहे, त्यामुळे सुदैवाने मला कोलेजेसपासून मुक्त केले जाईल
हा लेख उबंटूचा बचाव आहे, परंतु डोके किंवा शेपटीशिवाय आहे.
जीएनयू / लिनक्समध्ये कोणत्याही ओएस प्रमाणेच व्हायरस असतात, परंतु एखादी यंत्रणा जितकी व्यापक असेल तितकी शक्यता आहे की त्यावर हल्ला करायचा आहे, याचा नीतिमत्तेशी काहीही संबंध नाही, केवळ पैसे.
ओएसच्या दरम्यान प्रोग्राम्सच्या अंमलबजावणीचा फाइल सिस्टमशी काहीही संबंध नाही, विंडोज आणि जीएनयू / लिनक्स runप्लिकेशन्स चालवू शकतील अशा दोन ओएस आधीपासूनच आहेत हे पहा.
कोणत्या विंडोला परवानगी नाही? हाहाहााहा मी आणखी बोलणार नाही.
ग्रीटिंग्ज
तज्ञ नसल्यास, मला असे वाटते की व्हायरस तयार करण्यासाठी 2 सर्वात मोठे प्रेरणा पैसे आहेत, एकतर थेट प्राप्त केलेली किंवा अँटीव्हायरसची 5 मिनिटांची कीर्ती एक नवीन व्हायरस निर्जंतुकीकरण करते, जिथे मला असे वाटते की समान कंपनी, नंतरचे लिनक्स सध्यासाठी सुरक्षित आहे.
लिनक्सचा फायदा असा आहे की असुरक्षितता बहुतेक वेळा काढून टाकली जातात किंवा दुरूस्ती केली जातात, तर विंडोजमध्ये अँटीव्हायरसवर अवलंबून राहणे अधिक सामान्य आहे की कालांतराने टिकून राहिलेल्या या असुरक्षांचा गैरफायदा घेण्याचा प्रयत्न करणार्‍या धमक्या दूर करतात.
परंतु आपल्याला सामान्य, ब्राउझर, फ्लॅश, जावा इत्यादींमध्ये असुरक्षिततेचे मूल्यांकन देखील करावे लागेल.
खूप, ही टीप खूपच खराब आहे. आशय नसल्याने असे काहीतरी लिहिण्यात ते का घालवतात?
मिकेल, मी आपल्या टिप्पणीमध्ये वाचले की आपण एक विद्यार्थी आहात. सत्य हे बरेच काही दर्शविते. मी तज्ञ असण्यापासून फार दूर आहे (परंतु खूप दूर) परंतु या प्रकारच्या नोटांना थोडी लाज वाटली, मी तुम्हाला सांगेन ... असे आहे की आपण वर्गात आणि वर्गमित्रांशी बोलताना ऐकत असलेल्या काही कल्पना एकत्र केल्या आणि आपण चिठ्ठी लिहिण्यासाठी कसे गेलात.
नाही, मित्रा, आधी संशोधन न करता आणि तुम्ही जे बोलणार आहात ते गांभीर्याने न घेता बाहेर जाऊन लिहिणे खूप चुकीचे आहे. लिनक्स/उबंटू बद्दलच्या एका विशेष ब्लॉगमध्ये आपण अशा भोळ्या गोष्टी ठेवणार आहोत का? या युक्तिवादांसह, तुम्हाला लिनक्सवर स्विच करण्यासाठी कोणाला पटवून द्यायचे आहे, « मध्ये प्रकाशितubunlog?
शेवटी, ही टीप अशा ब्लॉगवर प्रकाशित केली गेली आहे जेथे पीसीबद्दल सर्व काही चर्चा आहे, ज्यांना लिनक्स आणि पीसी बद्दल फार कमी माहिती नाही अशा लोकांसाठी अशा टीपाचे दिग्दर्शन करणे काही अर्थपूर्ण आहे.
माझी टीका रचनात्मक आहे, मी विद्यार्थी असल्याबद्दल कोणालाही कमी लेखत नाही, परंतु जेव्हा आपण एखादी गोष्ट प्रकाशित करता तेव्हा (मोठ्या प्रमाणात किंवा कमी प्रमाणात) आपण पत्रकारिताची भूमिका घेत आहात आणि ती गंभीरपणे केली पाहिजे.
डेव्हिड सॅन्टो ऑरसेरो लिखित लेख, टोडो लिनक्स मॅगझिनच्या 90 ० (वर्ष २००)) मध्ये प्रकाशित केलेला, सुमारे years वर्षांपूर्वी डेस्डेलिन्क्समध्ये इलाव यांनी संदर्भित आणि लिप्यंतरित केला आहे, परंतु त्या कारणासाठी वैधता नाही.
लिनक्समधील व्हायरसच्या मिथक आणि सत्यांवर, माझ्या मते, वाचन करण्याची अत्यंत शिफारस केली जाते. तांत्रिक, गंभीर आणि प्रस्थापित
http://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
ग्रीटिंग्ज
हॅलो मिगुएल, लिनक्समध्ये व्हायरस आहेत, विंडोजच्या तुलनेत बरेच कमी आहेत परंतु तेथे आहेत, जरी आपल्या लिनक्सच्या संगणकावर एखाद्यास संसर्ग होणे खूप अवघड आहे, खरं तर आम्हाला आपल्या संगणकाच्या आत जाण्यासाठी जवळजवळ दारे उघडण्याची गरज आहे. , किंवा आम्ही ते मुद्दाम ठेवले. मी श्री.पॅकिटो यांनी सूचित केलेला लेख वाचण्याची शिफारस करतो, मला वाटते की ते छान आहे, जरी जो वाचतो त्याच्याकडे संगणक कौशल्य नसल्यास, ती कदाचित ती दुसर्या भाषेत वाचत आहेत ही भावना त्यांच्या मनात येऊ शकते.
मला हा ब्लॉग खरोखर आवडत आहे, तो खूप चांगला आहे, मी तुम्हाला पुढे जाण्यासाठी प्रोत्साहित करतो. सर्वांना शुभेच्छा.
काय वाईट लेख, क्षमस्व परंतु तसे आहे. २०० / पासून जी / एल आणि मी लिनक्सच्या जगाच्या बाजूने आहे, परंतु हा लेख मूर्खपणाने भरलेला आहे.
विंडोजला लिनक्समध्ये व्हायरस विकसित करण्याची काही कारणे नाहीत असे सांगण्याचे कोणतेही आव्हान नाही. सर्वात वाईट म्हणजे, असा दावा करा की जी / एल व्हायरस मुक्त आणि रोगप्रतिकारक आहे.
दुर्दैवाने यासारखे मूर्खपणाचे आणि ज्यांनी ज्याने हे लिहिले तेच एक वाईट वाद निर्माण करतात, विंडोज वापरकर्त्यांसाठी अशा गोष्टी बोलण्यासाठी हसण्यासाठी मार्ग तयार करतात.
Gnu / Linux विषाणूंमुळे असुरक्षित आहे, ते तेथे आहेत आणि ते धोकादायक आहेत. विंडोजपेक्षा बर्‍याच कमी जागा असल्याने आपला रक्षक कमी करायचा असेल तर तो ठीक आहे, पण त्या सत्यता नाकारण्यासाठी तुम्हाला अजून पुढे जावे लागेल.
दुर्दैवाने वापरकर्ते आणि या समस्या.
खूप मनोरंजक आहे, परंतु डेबियन १०.० मध्ये मी वापरत असलेला एक आहे आणि मी (डेबियन) वापरत राहणार आहे, मला कसे माहित नाही; मी क्लेमटक पास करतो, मला एक ट्रोजन सापडतो, मी क्लामाव्ह टर्मिनलवर जातो, तो शोधून काढतो आणि नंतर हटवितो, सैद्धांतिकदृष्ट्या संक्रमित फाइल, मी ती क्लेमला पाठवते. मी जीएनयू / लिनक्सवर पूर्ण विश्वास ठेवला आहे आणि माझा विश्वास कायम राहील, कारण तो विनामूल्य, खूप स्थिर इ.