लुबुन्टु १.13.04.०XNUMX, एक "प्रकाश" समीक्षा

लुबुन्टु १.13.04.०XNUMX, एक "प्रकाश" समीक्षा

तपाईंलाई राम्रोसँग थाहा छ, केहि दिन अघि यसको पछिल्लो संस्करण Ubuntu, रेयरिंग रिingटेल र आजकल यो एउटा कर्तव्य हो कि हामी के देखाउन सक्दछौं र के गर्न सक्नुहुन्न भन्ने कुरा हामी तपाईंलाई देखाउन जाँदैछौं, यसले के विकल्प प्रदान गर्दछ र कुनले गर्दैन; सबै कुरा ताकि तपाईंसँग स्पष्ट राय छ र राम्रो तरिकाले कसरी छनौट गर्ने जान्नुहोस् जुन सिद्धान्त मध्ये एक हो खुला स्रोत: नि: शुल्क ज्ञान, स्वतन्त्र विकल्प। आज म तपाइँलाई एक प्रकारको ल्याउँछु समीक्षा को बारे मा एक उबुन्टुका स्वादहरू: लुबुन्टु १.13.04.०XNUMX।

परीक्षण बेन्च

मैले भर्चुअल मेसिनमा परीक्षणहरू गरें VirtualBox जुनमा मैले कम स्रोतहरू असाइन गरेको छु अत्यधिक कम बिना, मलाई के लाग्छ चार वा छ वर्ष पहिले कम्प्युटरले भनेको छ। यसको लागि मैले १० जीबी हार्ड डिस्क तोकेको छु, मलाई थाहा छ १० बर्ष भन्दा बढि ठूलो डिस्कहरू प्रस्ताव गरिएको छ, तर मैले मेरो भन्दा राम्रो मेशिन बनाउँदिन, रामको रूपमा, केहि 512 एमबी, एक प्रोसेसर कोर, ध्वनि, नेटवर्क, USB…।

लुबुन्टु १..१०

स्थापना समयको साथसाथै प्रतिक्रिया र अपरेसन समय पनि राम्रो छ, यद्यपि यो यस भन्दा धेरै सुस्त भएको छ Ubuntu, स्थापना गर्न धेरै समय लागेन। जे होस् स्थापनाको अन्तिम बिन्दुमा केहि अड्किएको छ, फेरि सुरु यसले हामीलाई म्यानुअल तरिकाले पुनः सुरु गर्न बाध्य पार्‍यो।

El स्थापित सफ्टवेयर हुनसक्छ यो एक हो जसले मलाई सबैभन्दा छलफल प्रस्ताव गर्दछ, किनभने म विश्वास गर्दछु कि यो उबन्टु स्वाद फ्ल्याग गर्न को लागी कलंक, हल्कापन, तिनीहरू सफ्टवेयर स्थापना गर्दछन्। को रूपमा कार्यालय प्याकेज, लुबुन्टु १.13.04.०XNUMX ले बोक्दछ अबियवर्ड अर्को Gnumeric, एक धेरै उपयोगी समाधान हो जसले धेरै थोरै स्रोतहरू खान्छ। यदि मैले सहि सम्झना गरें भने, यो सँग अधिकार छ यसबाट, एक कागजात दर्शक वितरण को लागी भारी हुन सक्छ, तर यसको सीपहरु यो स्थापित गर्न को आवश्यकता को औचित्य बाहेक लुबुन्टु १..१०। मल्टिमेडिया को रूपमा, यो प्रयोग गरीन्छ जिनोम प्लेयर र दुस्साहसी, राम्रो प्रोग्रामहरू, अरू धेरै भन्नु पर्दैन। अर्कोतर्फ, जहाँसम्म नेटवर्कको सवाल छ, यस संस्करणको टोली, लुबुन्टु १..१० धेरै shit, प्रयोग क्रोमियम, अत्यधिक भारी र श्रोत उपभोग गर्ने ब्राउजर जुन यस वितरणमा खोजेको कुरासँग निश्चित रूपमा मेल खाँदैन, अप्रचलित उपकरणहरूको लागि लाइट अपरेशन। मैले व्यक्तिगत रूपमा स्थापना गरेको भए हुने थियो Midori, एक हल्का ब्राउजर जसले व्याख्या गर्दछ एचटीएमएल। र मलाई लाग्छ कि यो पर्याप्त भन्दा बढि छ, यसमा फ्ल्यास छैन तर यो वेब दुनियामा बुझाईने टेक्नोलोजी हो त्यसैले म यसलाई आवश्यकको रूपमा देख्दिन।

मैले वितरणको साथ देखेको अरू ग्याफेहरू पनि हुन् कि उनीहरूले ए लुबुन्टु सफ्टवेयर केन्द्र। यो केन्द्रको एकदम प्रकाश कार्यक्रमको साथ भण्डारहरू छन् र यसले नौसिखाहरूका लागि धेरै राम्रोसँग अनुकूल गर्दछ, तर यो गहिरो विरोधाभासमा जान्छ, बेकारमा पुग्छ यदि हामीले यो पनि स्थापित गरेको ख्याल गरे भने। सिपाप्टिक y Gdebi, थप टर्मिनल; त्यो हो, हामीसँग तीन प्रबन्धकहरू समान कार्य गर्नका लागि छन् जुन सँधै टर्मिनलको प्रयोग भन्दा कम हुनेछ।

र newbies को कुरा, डेस्क तपाईं प्रयोग लुबुन्टु १..१० प्रसिद्ध छ LXDE, एक धेरै कार्यात्मक र धेरै हल्का डेस्कटप, त्यहाँ हामीलाई भन्न कुनै समस्या छैन यद्यपि हामीले समयको अभावले प्रमाणित गर्न सकेनौं यदि यसले हल्काका लागि विन्डो प्रबन्धक परिवर्तन गर्न अनुमति दिन्छ भने।

लुबुन्टु १.13.04.०XNUMX, एक "प्रकाश" समीक्षा

CONCLUSIONS

वास्तवमा यो वितरण भइरहेको छ, मेरो ईमानदारीसाथ रायमा, वितरण केही नयाँ स्रोतहरु संग कम्प्यूटर मा स्थापित हुनु भन्दा newbies मा केन्द्रित। त्यो पहिलो संस्करणहरूमा यो स्थापना गरिएको थियो क्रोमियम किनभने यो भनिएको थियो कि यो एकदम हल्का थियो व्यावहारिक र तार्किक छ, तर त्यो यो मोभियोलामा यस ठाउँमा, जहाँ यो ज्ञात छ क्रोमियम फायरफक्स वा ओपेरा भन्दा पनि भारी छ, यो यस्तो कुरा हो जुन प्रकाश वितरणको दर्शनसँग संघर्ष गर्दछ र पक्कै पनि यसले कम्प्युटरहरूमा काम गर्दछ। २256 राम यो खराब स्वाद मा एक मजाक हो। यो आराम गर्न र कुनै बाधा बिना काम गर्नको लागि, उपकरणहरू बीचमा हुनु पर्छ And०० र 300१२ Mb को राम। मलाई आशा छ कि अर्को संस्करणहरूमा उनीहरूले पाठ्यक्रम परिवर्तन गर्दछन् र अहिलेको तुलनामा धेरै हल्का वितरण हुनेछन्।

के कोहीले यो प्रयास गरेको छ? तपाईं उनको बारेमा के सोच्नुहुन्छ? के तपाईं मसंग सहमत हुनुहुन्छ?

थप जानकारी - उब्बन्टुमा LXDE र XFCE डेस्कटपहरू कसरी स्थापना गर्ने, सिन्याप्टिक, उबन्टुमा डेबियनाइट प्रबन्धक, छिटो र सजीलो डेब प्याकेजहरू स्थापना गर्दै, ईभान्स, एडोबको वैकल्पिक पाठक,

 


लेखको सामग्री हाम्रो सिद्धान्तहरूको पालना गर्दछ सम्पादकीय नैतिकता। त्रुटि क्लिक गर्न रिपोर्ट गर्नुहोस् यहाँ.

२ टिप्पणीहरू, तपाइँको छोड्नुहोस्

तपाइँको टिप्पणी छोड्नुहोस्

तपाईंको ईमेल ठेगाना प्रकाशित हुनेछैन।

*

*

  1. डाटाका लागि उत्तरदायी: मिगुएल gelन्गल ग्याटन
  2. डाटाको उद्देश्य: नियन्त्रण स्पाम, टिप्पणी प्रबन्धन।
  3. वैधानिकता: तपाईंको सहमति
  4. डाटाको सञ्चार: डाटा कानुनी बाध्यता बाहेक तेस्रो पक्षलाई सूचित गरिने छैन।
  5. डाटा भण्डारण: डाटाबेस ओसीन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट गरिएको
  6. अधिकार: कुनै पनि समयमा तपाईं सीमित गर्न सक्नुहुनेछ, पुन: प्राप्ति र तपाईंको जानकारी मेटाउन।

  1.   Abimael martell भन्यो

    मैले यसलाई एक पटक 512१२ को साथ थिन्कप्याडमा स्थापित गरेँ, र यो महान, ज्यादै मीठो, र कहिल्यै स्थिर छैन। मैले यसलाई छोडेको एक समय भयो तर मलाई यो एकदम मनपर्‍यो। पुरानो टोलीका लागि अर्को विकल्प क्रन्चब्या is हो

  2.   नोजर भन्यो

    म यसलाई हरेक दिन प्रयोग गर्दछु र म विश्वास गर्दछु कि तपाईंको विश्लेषण अधिक सतही र खाली हुन सक्दैन। इमान्दारीताका साथ, प्रणालीको सामान्य प्रदर्शनमा नभएर प्रोग्राम स्थापना भएका विश्लेषणलाई मात्र हेर्दा मलाई सार्वभौम मूर्ख देखिन्छ।

    यो थोरै श्रोतहरूको साथ टोलीहरूको लागि मात्र होइन, उबन्टुको फाइदा लिन चाहनेहरूका लागि ओभरलोड भएका डेस्कटपको आवश्यकता बिना नै यो उत्कृष्ट वितरण हो (Xfce, केडीई, एकता, Gnome…)। ओपनबक्स पूर्ण रूपले कन्फिगर योग्य छ र lxpanel धेरै सहज छ।

    1.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

      तपाईको रायको लागि धन्यबाद। यो विचार पछि यो वितरण संग गहिराई मा जान सतही बनाउने थियो। ओपनबक्स र Lxde को रूप मा, म तपाईंसँग सहमत छु, तर यदि तपाईं ठीक हुनुहुन्छ भने, मेरो आलोचना यी कार्यक्रमहरूसँग होइन तर टोलीले अन्य, भारी कार्यक्रमहरू प्रस्ताव गर्ने निर्णयसँग हो। तपाईंको कम्प्युटरमा यो अचम्मका साथ काम गर्दछ तर अर्को कम्प्युटरमा m 64 mb ram कमको साथ, नेभिगेसन सम्भव छैन, त्यो मेरो आलोचनाको मतलब हो। त्यसो भए पनि, तपाईको रायको लागि धन्यबाद।

  3.   सेलेरी भन्यो

    नमस्कार, म लुबुन्टु प्रयोग गर्दैछु पुरानो कम्प्युटरमा बिटा संस्करण पछि (लगभग १० वर्ष पुरानो), RAM१२ Mb को र्याम र G० Gb हार्ड डिस्कको साथ।

    ब्राउजरहरूको विषयमा तिनीहरू सही थिए। यो क्रोमियम समावेश गर्न गल्ती होईन। पृष्ठहरु रेन्डर गर्दा फायरफक्स अविश्वसनीय ढिलो हुन्छ। प्रयोग गर्न नसकिने मलाई थाहा छ किनकि मलाई फायरफक्स राम्रो मन पर्छ र मैले यो स्थापना गर्दा म निराश भएँ। मैले dwb पनि स्थापना गरें र केहि पृष्ठहरू भ्रमण गर्दा यो अड्किन्छ।

    मैले फायरफक्स सिम्युलेटर स्थापना गरें, यो प्रयोगहीन पनि थिएन। म यसलाई ब्राउजर द्वारा OpenGL को प्रयोगमा दोष दिन्छु। हाँटेरियरको ग्राफिक्स कार्डहरू अहिले जस्तो छैन।

    पुरानो उपकरणहरूसँगको डुing्गामा, मलाई डर लाग्छ कि यो आनन्ददायी अनुभव होईन। धेरै जसो वेब पृष्ठहरू धेरै अव्यवस्थित छन्। एक साधारण स्क्रोलले पृष्ठलाई बिस्तारै सार्न दिन्छ। भिडियो हेर्नको लागि यसलाई डाउनलोड गर्ने र VLC मार्फत यसलाई खोल्ने धेरै धेरै छ। मलाई डर छ कि वेब पृष्ठहरूको डिजाइनले एक भन्दा बढि टोली अप्रचलित बनाउँछ।

    मैले अबिवर्डलाई लिब्रे अफिसमा परिवर्तन गरें जुन यो यस्तै लाग्दैन तर केही स्रोतहरू खान्छ र सही ढ work्गले कार्य गर्न सक्छ।

    ग्राफिक्स वातावरण इच्छानुसार परिवर्तन गर्न सकिन्छ, मैले विन्डो रिड्राइ when गर्दा बाँकी रहेको कष्टकर खालीपनहरू हटाउन xcompmgr पनि थप गरिसकेको छु (हाँटेरियरका ग्राफिक्स कार्डहरू अहिले जस्तो छैनन्)।

    धन्यवाद!

    1.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

      नमस्ते सेलेरी, जब मैले आलोचना गरे मैले क्रोमियमलाई फायरफक्ससँग प्रतिस्थापन गर्ने सन्दर्भमा ठ्याक्कै उल्लेख गरिरहेको थिइनँ, मलाई लाग्छ कि यो अझ खराब हुनेछ, तर त्यहाँ अन्य विकल्पहरू छन् जस्तै मिडोरी र क्रोमियम काँटाहरू जुन धेरै हल्का हुन्छन् र त्यस्तै फाइदाहरू प्रदान गर्दछ अपवाद, उदाहरण को लागी, कि तपाईं एकै समयमा प्रयोग गर्न सक्नुहुनेछ ब्राउजरको साथ लिबर अफिस। मैले माथि भनें, यो एक सतही विश्लेषण हो, पछि हामी वितरण र समाधानको उनीहरूको गहिराइ परीक्षण गर्न सक्नेछौं, साथै डिस्ट्रोकको अनुकूलन पनि सकेसम्म बढी गर्न सक्नेछौं। रहनुहोस्।

      1.    सेलेरी भन्यो

        Re१२ Mb र्यामको साथ कम्प्युटरमा LibreOffice को साथ ब्राउजर प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ? यो गर्न सक्दछ, म यसलाई आदतपूर्वक गर्छु। यो आश्चर्यजनक छ कि लिनक्सले थोरै र्याम प्रयोग गर्दछ। जब सम्म तपाईं भर्चुअल मेसिनहरू चालू गर्न सुरू गर्नुहुन्न।

        मैले मिडोरी र क्रोमियमको प्रयास गरेको छु र म क्रोमियमसँग टाँसिएको छु। जे होस् दुबैले वेबकिटलाई इन्जिनको रूपमा प्रयोग गर्छन्, अन्य कारकहरूको अध्ययन गर्नुपर्नेछ।

        पुरानो कम्प्युटरमा सीमाहरू तपाईंसँग प्रोसेसरको गति, ग्राफिक्स कार्ड, Wi-Fi संस्करण, र्यामको कारणले आउँदछन् ...

        पातलो वितरण परीक्षण गर्न भर्चुअल मेसिनहरू प्रयोग गर्नु यो नराम्रो विचार हो, किनकि यदि वास्तविक मेशिनसँग राम्रो प्रोसेसर छ भने, भर्चुअल मेसिन उडान हुनेछ यदि तपाईंले राम्रा कम गर्नुभयो भने पनि। त्यसोभए तपाईं वास्तविक टीममा जानुहुन्छ र फेला पार्नुभयो कि तपाईं दुखी युट्यूब भिडियो हेर्न सक्नुहुन्न।

        हुनसक्छ तपाईले आफ्नो लेख तुलनासँग तुलना गर्नुपर्दछ। एक लुबुन्टु र उबुन्टु सुरूवात गर्नुहोस् र प्रयोग गरिएको रमको मात्रा, स्टार्टअप र शटडाउन समय, व्यस्त हार्ड ड्राइभ, एक थ्रीडी गेम सुरूवात गर्नुहोस् र FPS हेर्नुहोस्, ... तुलना गर्नुहोस्।

        1.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

          हामी यी विश्लेषणहरू गर्दछौं जुन तपाईं भविष्यका पोस्टहरूमा प्रस्ताव गर्नुहुन्छ, तर अब हामी परिचय पोष्टहरूको श्रृंखला प्रकाशित गर्दैछौं। क्रोमियमको लागि, तपाइँलाई भन्नुहोस् कि एक ब्राउजरको रूपमा मलाई यो मनपर्दछ, तर यो एक ब्राउजर हो जसले पृष्ठभूमिमा धेरै प्रक्रियाहरू सुरू गर्दछ, प्रत्येक यसको स्रोतको अनुपातको साथ, र हुनसक्छ तपाइँको दैनिक ब्राउजि inमा यसले अधिक उपभोग गर्दैन, तर यदि तपाइँ खोल्नुहुन्छ भने केही ट्याबहरू यो हुनेछ यो धेरै भारी, तर धेरै भारी, फायरफक्स जस्तै हुन्छ। तर आउनुहोस्, यो मेरो राय हो यदि तपाईं लुबुन्टुसँग लामो समयसम्म मंत्रमुग्ध हुनुहुन्छ, मबाट सही।
          भर्चुअल मेसिनको लागि, यो सत्य हो कि यसले वास्तविक डाटा दिँदैन, जस्तै सीपीयू वा वाइफाइको प्रभाव। र प्रदर्शन सामान्यतया धेरै बढी हुन्छ, तर यो पहिलो विश्लेषण लेख्दा र गर्दै गर्दा मसँग यो पहिले नै थियो।
          हामीलाई पढ्न र तपाइँको राय दिन को लागी धेरै को लागी धन्यवाद। र म तपाईंलाई यहाँ जारी राख्न आग्रह गर्दछु, किनकि यदि म सक्छ भने, यस हप्ता म कडा विश्लेषण प्रकाशित गर्नेछु। शुभकामना।

  4.   जर्जक्रस भन्यो

    मँ मेरो नेटबुकमा लुबन्टुमा क्रोमियमबाट तपाईलाई पत्र लेख्छु, खुला टर्मिनल र मेरो विश्वविद्यालयको इन्ट्रानेट। म लगभग m०० mb र्याम खर्च गर्दैछु, मिडोरीको साथ प्रभावमा हामी ती मूल्यहरु लाई कम गर्छौं, तर प्रणालीको सामान्य प्रदर्शन, जुन महत्वपूर्ण हो त्यो उत्कृष्ट छ। तपाईं जहिले पनि कार्यक्रमहरू परिवर्तन गर्न सक्नुहुनेछ।

    धेरै पुरानो चीजको लागि उही तपाईंको लागि राम्रो छ स्लिताज वा त्यस्तै केहि चीज, जसले m० एमबीको रम खान्छ, तर उदाहरणका लागि, b१२ (२ 50 एमबीको राम) बाट नेटबुक र कम्प्युटरहरूको लागि यो मलाई एक आदर्श वितरण जस्तो देखिन्छ।

    1.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

      म तपाईंसँग पूर्ण सहमत छु, जॉर्जक्रस, जब म यो पोस्ट गर्दछु म एकदम सतही दृश्य बनाउँछु, डिस्ट्रोको सामान्य प्रदर्शनसँग म सामिल हुने छैन किनकि मसँग डाटा छैन, न त यो समर्थन गर्न वा आलोचना गर्न। मलाई आशा छ कि मेरो रचनात्मक आलोचना विकास टीमको लागि हो। अभिवादन र हामीलाई पढ्न को लागी धन्यवाद।

  5.   felipe भन्यो

    म बीटादेखि नै लुबन्टु प्रयोग गर्दैछु, र यो अवश्य पनि उत्तम चीज हो जुन तपाईं मेरो जस्तो एएसएससी eep ०१ मा पाउन सक्नुहुन्छ। यो त्यस्तो सन्तुलित र द्रुत डिस्ट्रो हो (वास्तवमा यो LXDE को साथ एक उबन्टु हो) जुन म आज आफ्ना सबै कम्प्यूटरहरूमा स्थापना गर्दछु किनकि मेरो लागि प्राथमिकता प्रदर्शन र गति हो। म सामान्यतया डिजाईन प्रोग्रामहरू (गिम्प, ईनस्केप, आदि) को साथ ब्राउजर खोल्दा (क्रोमियम) र अन्य समय लिब्रेफिससँग काम गर्दछु र यो सँधै राम्ररी गिमको साथ व्यवहार गर्दछ, जुन म सामान्य संस्करणको बारेमा भन्न सक्दिनँ त्यसैले ग्राफिक्स, एनिमेसनले भरिएको। र चीजहरू जुन अन्तमा तपाईंको दैनिक काम सुस्त बनाउँदछ। मेरो अनुभवमा, क्रोमियम आवश्यक सुविधाहरूको साथ सब भन्दा छिटो ब्राउजर हो। यो भारी हो किनकि यसले प्रत्येक ट्याबको लागि प्रक्रिया सुरू गर्दछ, त्यसपछि यो ट्याबहरू बन्द गर्नमा भर पर्दछ जुन आवश्यक पर्दैन ... अब एब्यवर्ड सँधै खराब स्वादमा ठट्टा जस्तो देखिन्थ्यो। यो केवल आपतकालीन अवस्थामा अपोनो बनाउन प्रयोग गरिन्छ, तर सामान्य प्रयोगको लागि यो एउटा आलु हो जसले ओफ स्ट्यान्डर्डलाई पनि आदर गर्दैन, किनकि यसले कागजातहरूलाई परिमार्जन गर्दछ ... मानौं यो शब्द वा खराब हो ...

    1.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

      तपाईंको रायको लागि धन्यबाद। अवश्य पनि तपाई Abiword को कठोर आलोचना जारी, कठोर तर मलाई लाग्छ कि आवश्यक पनि छ। अभिवादन र धन्यवाद।

      1.    felipe भन्यो

        म एक न्यूनतम सफ्टवेयर उत्साही हुँ। मलाई मन पर्छ कि कार्यक्रमहरू उनीहरूले गर्नुपर्ने सबै कार्यहरू सबैभन्दा प्रभावकारी तरीकामा गर्छन्। म Abiword को लागी एक महान वकिल थिए ... जब सम्म म यो मेरो दैनिक कामको लागि प्रयोग गर्दिन, र परिणाम थियो:

        रान्डम अप्रत्याशित क्लोसिings (दुर्लभ)
        - यसले लिबरअफिस (कुनै संस्करण) वा ओपनअफिसले सिर्जना गरेको रूपमा ODF ढाँचाको सम्मान गर्दैन।
        -यसले लिबर अफिस भन्दा खराब एमएस अफिस फर्म्याटको व्याख्या गर्दछ।
        - वस्तुहरूको प्लेसमेन्टका साथ गम्भीर समस्याहरू (यसले कहिले पनि कार्य गर्दैन भन्ने कुरा मैले बुझिनँ, किनकि यदि तपाईं छवि एक निश्चित ठाउँमा राख्नु भयो भने पनि तपाईं फाइल बचत गर्नुहुन्छ र जब तपाईं यसलाई फेरि खोल्नुहुन्छ, कहिलेकाँही स्थानबाट बाहिर देखा पर्दछ)। यो .abw वा .odt ढाँचामा बचत गरिएको छ वा फरक पर्दैन

        यी सबैको साथ, र मैले यसलाई धेरै अवसरहरू दिएको तथ्यको बावजुद (लुबुन्टु डिस्ट्रोको धेरै संस्करणहरूमा), आज मैले गर्ने पहिलो चीज भनेको यसलाई स्थापना रद्द गर्नु हो, gnumeric सहित (यदि मैले लिब्रेओफिस I स्थापना गरेँ भने मात्र यसको प्रयोग नगर्ने। यसलाई आवश्यक छैन)।

        अरू सबै कुराका लागि लुबुन्टु सबैभन्दा राम्रो डिस्ट्रो हो। यो कम्प्युटर जहाँबाट म आज लेख्छु, HP TC1100 ट्याब्लेट पीसी हो, जसमा 512१२MB रैम मात्र छ, र क्रोमियमलाई पूर्ण रूपले सार्दछ, एकैचोटि Inkscape र Gंपि खुला छ ... (हो, आठौं ट्याबबाट, राम्रो बन्दमा जानुहोस् ट्याबहरू ...) वैसे, यो वेबसाइट एक हो जुन मलाई लोड गर्न सबैभन्दा लामो समय लाग्यो ...

        धन्यवाद!

        1.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

          माफ गर्नुहोस् फिलिप किनकि मैले गलत छाप दिएँ। अबिवर्डको बारेमा, म तपाईंसँग र कम से कम सफ्टवेयरको साथ पनि छु। मलाई लाग्छ अबिवर्डसँग धेरै क्षमताहरू छन् र विकासकर्ता समुदायले यसलाई बिर्सेको छ। र यी सबैको परिणाम तपाईले भर्खर उल्लेख गर्नुभयो। म व्यक्तिगत रूपमा उही गर्छु जब मैले वितरण स्थापना गर्दछ जुन पूर्वनिर्धारित रूपमा एब्यवर्ड बोक्दछ। जे भए पनि, म वेबसाइटको नोट लिन्छु यदि यो समाधान गर्न सकिन्छ भने। धन्यबाद।

          1.    felipe भन्यो

            मैले तपाईंलाई गलत अर्थ लगाइनँ, म केवल मेरो आलोचनाहरू योग्य बनाउन चाहन्थें, कि उनीहरूलाई पढेर तिनीहरू तर्कमा भन्दा «बार more को अधिक हुन्छ ... वेब मेरो नेटवर्कको विशिष्ट त्रुटि हुन सक्छ, किनकि आज यसले मलाई समस्या बिना लोड गर्यो ( म यो भारी सामग्रीको साथ लोड भएको देख्दिन, तर हो बाह्य अनुरोधहरूको जुन कहिलेकाँही अडिन्छ र अन्य चीजहरूको लामलाई लोड बर्न नदिन)।

            अर्कोतर्फ, म सबैलाई सूचित गर्दछु कि लुबन्टु मेरो HP TC1100 ट्याब्लेट पीसीमा काम गर्दैनन् (जुन अर्कोतर्फ विन्डोज 8 सम्म समर्थन गर्दछ जब सम्म तपाई कम्तिमा १ gig र्याम राख्नुहुन्छ), किन कर्नेल " प्या "। मलाई कस्तो निराशा छ ... मलाई पक्का विश्वास छ कि यसको समाधान हुन्छ, तर मैले लुबन्टु वेबसाइटमा फेला पारेन, र मलाई थाहा छैन कि "वैकल्पिक" मा कर्नेलमा त्यो सुविधा छ वा छैन। ...


          2.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

            वेबको रूपमा, तपाईंलाई भन्नुहोस् र यो पहिले नै प्रकाशित भएको छ कि मैले प्राविधिक उपकरणसँग परामर्श लिएका छु र उनीहरू मलाई भन्दछन् कि ढिलो लोडिing मुख्यतया डिस्कसमा निर्भर गर्दछ, यदि यसको समस्या छ भने, हाम्रो वेबसाइटले लोड गर्न समय लिन सक्दछ। तपाईको लुबुन्टुको सम्बन्धमा, के मैले देख्छु कि कर्नेल अद्यावधिक भएको छ र तपाइँको कम्प्युटरमा समस्या छ, यदि तपाइँले केहि मेट्नु भएको छैन भने तपाई के गर्न सक्नुहुन्छ ग्रबमा अघिल्लो कर्नेल लोड गर्नु हो। ग्रब पहिलो स्क्रिन हो जुन मेनुको साथ तपाईले लुबन्टु, मेममेस्ट, इत्यादि बीच छनौट गर्नुभयो ... सबै विकल्पहरू हेर्ने प्रयास गर्नुहोस्, (अब मलाई यो कसरी गर्ने भन्ने कुरा याद छैन तर म यसलाई तलमा निर्दिष्ट गर्दछु) र छनौट गर्नुहोस्। सब भन्दा पुरानो संस्करण, क्षणको लागि यो तपाइँको लागि काम गर्नुपर्दछ तर निश्चित रूपमा अर्को अपडेटमा यो तपाइँसँग फेरि हुनेछ। म आशा गर्छु कि यसले तपाईलाई मद्दत गर्दछ। अभिवादन र टिप्पणी गर्न नहिचकिचाउनुहोस्।


          3.    felipe भन्यो

            तपाईको सहयोगका लागि धन्यबाद।
            के हुन्छ यो नयाँ संस्करणमा पुरानो कर्नेल स्थापना गर्दा सुविधाजनक लाग्दैन ... मैले देखेको छु कि एकमात्र विकल्प तथाकथित "नक्कली-पे" स्थापना गर्नु हो ...
            यसको साटो मलाई लाग्छ कि म विकल्पको खोजी गर्न जाँदैछु, म पोन्टवेद्राबाट मेरो देशवासीहरूसँग शुरू गर्नेछु, जो डिब्रोमा डेबियन र LXDE "मिनिनो" मा आधारित छन् जुन धेरै राम्रो देखिन्छ। शुभकामना


          4.    जोआक्विन गार्सिया भन्यो

            तिमीले मलाई गिज्याट र लुबुन्टुको प्याचहरू बीच धेरै गाह्रो बनायौ तिमीले मलाई श doubt्कामा छोडिदियौ (सम्भवतः म पुग्गाटको लागि जान्छु) तर हे, मैले प्रस्ताव गरेको कर्नेल परिवर्तन गर्नु होईन। उबुन्टुको नयाँ संस्करणहरूमा, पुरानो कर्नेलहरू मेटिने छैनन् तर ती लोड गर्न रोक्दछन्, मेरो विधिसँग तपाईंको प्रणालीले हालको संस्करण हटाउँदैन तर नयाँ कर्नेल लोड गर्नुको सट्टामा, अघिल्लो कर्नेल लोड गर्न जारी राख्दछ, प्रणाली उत्तम काम गर्दछ केवल नयाँ कर्नेलको सुधार बिना नै चीज, तर कहिलेकाँही यो महत्वपूर्ण हुँदैन। जे भए पनि, जस्तो मैले भनें, बिग्याकट एक धेरै राम्रो प्रोजेक्ट हो, सम्भवतः यसलाई लेखको लागि मनन गर्नु राम्रो हो। अभिवादन र हामीलाई बताउनुहोस्।