Det har gått mer enn seks måneder siden Canonicals første kunngjøring om ikke å lansere flere Ubuntu Phone-enheter, og flere måneder siden Mark Shuttleworth kunngjorde slutten på støtten fra Ubuntu og Canonical. Og til tross for alt dette, det er fremdeles hard kritikk for det faktum.
I dette tilfellet har utvikler Simon Raffeiner, en apputvikler for Ubuntu Phone, eier av flere terminaler og deltaker i hackathons relatert til Ubuntu Phone, stått frem. Simon Raffeiner har skrevet på bloggen sin en tøff artikkel om Canonicals ledelse av Ubuntu Phone. Bekrefter og påpeker flere feil som ble begått under utviklingen og som rettferdiggjør forlatelsen. Blant disse årsakene er søket i en ulønnsom nisje. Android og iOS var konkurrentene til Ubuntu Phone men elskere var på utkikk etter en rival til å møte monopolet til Google og Apple enn et funksjonelt system. I mange tilfeller betraktet brukerne det ikke som funksjonelt.
Ubuntu Phone var ikke så åpen som alle brukere trodde
Målene som ble satt av Canonical var for ambisiøse, for ambisiøse, derav også dens undergang. Canonical søkte å få 1% av mobilmarkedet, en veldig høy prosentandel for et system som Ubuntu Phone, enda mer hvis vi tar høyde for at det ikke er så mange som bruker Ubuntu som operativsystem. Knappheten og feilinformasjonen om mobiltelefoner var et annet negativt poeng.
Men kanskje var etableringen av et lite åpent operativsystem som Ubuntu Phone det mest negative av alt dette. I følge Simon Raffeiner var ikke Ubuntu Phone et så åpent operativsystem som Canonical antydet. I mange tilfeller brukerne valgte ikke og var bare begrenset til et Github-lager hvor pullrequets ble laget men ingenting annet. Og sannheten er at mange brukere er de som rapporterer om denne situasjonen.
Uansett representerer Simon Raffeiner en del av historien som sjelden blir lagt merke til, utviklernes verden. Canonical har ikke svart og vil ikke svare, men det ser ut til at dette betyr at en ny utvikler blir med i UBPorts Tror du ikke?
Jeg ville bare ha det. Jeg bortskjemte til og med en moto x 2 da jeg prøvde å installere en beta-port som noen utviklere hadde laget 🙁
Distribusjonen mislyktes, det var det som skjedde
mmm, men slipp den for samfunnet
Jeg har det, men jeg tror det største problemet er at de fleste applikasjonene var webapps, og det faktum at de ikke har whatsapp, gjør det heller ikke attraktivt for brukere som ikke er Linux. Uansett nå er det på tide å spise terminalen
Du trenger ikke å spise terminalen, i det minste hvis det er BQ; på nettet forklarer de hvordan de kan blinke og sette Android på den. På mindre enn en halv time har du det med Android.
Først og fremst, tusen takk for svaret ditt, Iván. Hvis det er en BQ, kjøpte jeg den første dagen den ble solgt fordi jeg var veldig spent på å ha en telefon med Linux. Det jeg mener er at det gir mot at de har latt prosjektet hengende og alle menneskene som kjøpte terminalene med entusiasme. Kort sagt, det er hva det er. Igjen, tusen takk for svaret ditt.
Det betyr ikke noe. Jeg kjøpte BQ-tabetten med Ubuntu. Jeg trodde det ville være en "Ubuntu men på nettbrett". Jeg tror at annonseringen om produktet ikke klarte å forklare godt at det praktisk talt ikke er noen programvare; som laget porter i Firefox og Libreoffice, men resten av applikasjonene var bare dodgy snaps. Du kunne ikke engang se mange videoer i avi / mp4 ... Et nettbrett som du ikke kan konsumere multimedia med, er neppe bra for noe.
Prosjektet hadde vært interessant hvis de hadde ført kraften til Ubuntu til telefoner og nettbrett ... Men det gjorde de ikke. Heldigvis, og dette gjøres alltid av BQ, lar de deg blinke og installere Android, som jeg forklarte.
Jeg hadde en Windows Phone, og nå som de skal la den stå uten støtte, gir ikke Microsoft meg verktøyene for å installere Android ... Det er veldig vondt.
Tilnærmingen mellom Canonical og Microsoft betydde oppgivelse av konvergens og Ubuntu Phone. Se ikke lenger etter forklaringer. Virksomhet er slik, og i de fleste tilfeller blir millioner pålagt prinsipper og etikk.
Det er ingenting å forklare, og ingenting mislyktes, bare Android er allerede så ekstremt utbredt at du ikke lenger endrer det, det er som WhatsApp, vi liker det ikke, men la oss se hvem som erstatter WhatsApp. Alle andre forklaringer er indiske filmer.
Vel, jeg liker ærlig Android. Det er kanskje ikke 100% OpenSource, men det må erkjennes at det er modent og Linux-basert. Selv om det ikke er friheten vi alle ønsker, selges telefoner av selskaper, og du kan ikke endre deg selv og gjøre det på din måte. Jeg vet at det var en telefon for å montere deg selv,
men det ble ikke oppfylt.