Googles Stadia er ikke overbevisende, og dette er årsakene

Google Stadia

Denne tirsdag presenterte Google stadioner, en sky-spilltjeneste som mange har referert til som Netflix av videospill. Så snart jeg fikk vite om utgivelsen, tenkte jeg “wow! Jeg kan spille hva som helst fra den nye, kraftigere bærbare datamaskinen min, ”men tvil snakket snart til meg. Ser på nettet, i fora, blogger, i vår egen skråning ... Jeg så at tvil er utbredt og det er mange og varierte grunner.

For ja, hovedideen er veldig bra. Faktisk tror mange brukere at det er fremtiden, men det er ikke stede i det hele tatt (sa noen "Google Glass"?). På samme måte som færre og færre datamaskiner produseres med en CD / DVD-leser / skribent, ser det ut til at skjebnen til spill er å være i skyen. Og et vinnende spill er at det kan spilles på hvilken som helst enhet, det være seg en datamaskin, mobil / nettbrett eller til og med smart-TV. Deretter, hva er problemet?

Stadia, Netflix av videospill: hvilket innhold vil den tilby?

Det er det første jeg tenkte på og hva mange sier: innhold er det viktigste i videospill. Uten dette innholdet vil Google ikke ha noe å gjøre. Og det har det ikke for et annet av punktene som jeg vil kommentere senere. Sony har rettighetene til spill som God of War. Nintendo har et uendelig antall tegn, og det er et av de eldste videospillbedriftene. Xbox eier rettighetene til Halo, Dead Rising, og en annen ikke-Kratos GoW, Gears of Wars. I dette livet Jeg har fått høre folk som har valgt en konsoll bare for et spill!, ikke lenger en franchise, men et spill. Dette viser at innholdet har mye drag.

stadioner nettopp blitt kunngjort, så teknisk var han ikke en gang født. Når den er offisielt utgitt, vil den ha gode spill, ja, men disse spillene vil også være tilgjengelige på andre konsoller. For å kunne konkurrere, Google må lage sine egne karakterer og franchiser, eller få kontrakter for å bringe de beste titlene til Stadia. Det vil ikke være en enkel oppgave, og uten innhold vil alt være vanskeligere.

PlayStation-Nntendo-Xbox

Alltid koblet til Internett og ikke treg

I går så jeg en tweet som moret meg: “Hei, dette er Google. Jeg kan ikke se en YouTube-video på 1080p, men jeg kan spille i 4K med 60 bilder per sekund. " Og det er at Google har avslørt den nødvendige båndbredden for å kunne spille Stadia: en hastighet på 25 Mbps for å kjøre et spill i 1080p oppløsning på 60 fps. For å få til 4K ved 60 fps vil det være nødvendig å ha en 30 Mbps-tilkobling. Selvfølgelig sier de at du kan spille med 15 Mbps.

Og her har vi et annet spørsmål: hvordan vil for eksempel FPS fungere uten en anstendig hastighet? Disse FPS har ingenting å gjøre med rammer per sekund, men med First Person Shooter eller First Person Shooter. Da jeg kjøpte PlayStation 3 for 8 år siden, var det min første generasjonskonsoll. Jeg hadde fortsatt ADSL, og det var elendig. Jeg husker ikke helt hvorfor, jeg satte på 50 MB fiber og ting endret seg. Det var tross alt ikke så ille. Med dårlig forbindelse, og dette er noe du oppdager ved å se på "dødskammeret", det er sannsynlig at du skyter på et tidspunkt, og at fienden din er på et annet. Dette er den mest frustrerende tingen i verden: av dyktighet har du vært bedre enn den andre, du har sett at du skjøt ham før han gjorde deg, men den andre var ikke der.

Verdsetter alt og tenker på det, kan Google ha en eller flere løsninger i denne forbindelse: hvis en minimumshastighet ikke oppnås, kan det begrense tilgangen til noen spill, som i tillegg til å være kontroversiell, urettferdig for de som betaler samme som alle. Du kan også begrense kvaliteten på bildene slik at du trenger å laste opp mindre og være mer flytende. Egentlig er dette ikke annerledes enn spillene som allerede eksisterer for andre konsoller, men det har vært å lese de nødvendige hastighetene for å kunne spille på Stadia, og jeg har begynt å tenke på alle mulighetene.

Hvilken pris vil den ha?

Jeg abonnerer på en tjeneste streaming musikk Og årsaken er at for mindre enn € 9 i måneden, hvis du betaler for hele året, har jeg praktisk talt all musikken. Jeg abonnerer ikke på noen streamingtjeneste, Amazon Prime til side, og jeg vil melde meg på grunn av prisøkningen, fordi jeg handler mer om filmer enn serier. Det mest kjente eksemplet er Netflix: Jeg vet at mange brukere abonnerer, men jeg prøvde det, og FOR MEG fraværet av filmer som kan interessere meg, gjør at jeg ikke vurderer å bruke plattformen.

Jeg forklarer dette med flere spørsmål: hvor mye vil Stadia-abonnementet være verdt? Når det gjelder videospill, abonnerte jeg på PlayStation Plus i to år. Å ha 2 til 2 spill i måneden tilgjengelig for € 5 i året virker lønnsomt, men til slutt rakk jeg ikke å spille dem alle. Hvor mange brukere vil betale rundt 100 € i året for å kunne spille? Du vil sannsynligvis fortelle meg så mange, men her kommer vi tilbake til det første spørsmålet: Hvorfor innhold? Og vel: hvor får du tid til å amortisere det?

Bare 1 av 3 tror Stadia blir best

I de forskjellige meningsmålingene jeg har sett på Twitter, forum og blogger, bare 1 av 3 brukere tror at Stadia vil ta kaken og resten av konsollene er bestemt til å dø. De andre 60-70% tror at det bare vil være en mer eller til og med at de ikke har noe å gjøre. Personlig tror jeg det ... Jeg vet ikke, jeg kommer ikke til å lyve. På den ene siden tror jeg at det Google har gjort, også kan gjøres av Sony, Nintendo og Microsoft. Hvis de gjør det, vil søkemotorens firma tilby det samme systemet, men med mindre "plakat". Jeg tror at fremtiden går gjennom skyen, sannsynligvis for gratis spill med integrerte kjøp (Fornite eller Pokemon Go, blant andre, viser at dette er lønnsomt), men først tror jeg det er en ikke nær fremtid og andre at ethvert selskap kan gjør det. Det eneste veldig spesielle jeg ser om Stadia er at den kan kjøre på den nye bærbare datamaskinen min. Som jeg har gjort klart i dette innlegget, er alt tvil.

Og hva synes du om Stadia?

Google Stadia
Relatert artikkel:
Google avduket på GDC, Stadia, dets skytspilltjeneste

3 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Cristian sa

    Stadia, prøv det, jeg vet ikke ... å tro at jeg bare ville være glad for å spille til og med Galaga, jeg hater s. XXI og dets skyer. Skyen for å se filmer, skyen for å lytte til musikk, skyen for å spille, for å skrive et dokument skyen, du har gått tom for toalettpapir, skyen ... xD

  2.   gabriel rivero sa

    Pablinux, jeg forstår notatet, men det blir bedømt av noen som ikke bruker streaming, så det ender med å være partisk.
    Jeg har en Nvidia Shiled-konsoll, som spilles i skyen, og jeg er lokalisert i Argentina, serverne ligger i USA og Europa, og allikevel blir den spilt veldig bra.
    På den annen side har den ikke eksklusive titler og karakterer, men det å kunne bruke Steam-spill, hvem bryr seg? Det er alle de viktige.
    Jeg foreslår at du bruker en lignende tjeneste slik at du kan gjøre en bedre gjennomgang.
    Hilsen

  3.   Andreale Dicam sa

    Med all respekt er denne artikkelen full av det apokalyptiske kavaleriet til culiprontos youtubere og bloggere, som alle sammen gir opp Microsoft, Sony og Nintendo, når ingen har prøvd det. Det er faktisk et viktig teknologisk fremskritt innen videospill ved å foreslå bærbarhet nesten uten behov for en spesialutstyr, men det er bare ett produkt til og det vil ikke erstatte noe. I så fall vil Chromebooks oversvømme markedet der ChromeOS ble utgitt etter nesten 10 år, og er tro mot det samme prinsippet som Stadia: alt fra skyen (deres) og ikke noe lokalt (uten oss).

    Det største markedet for videospill er i ulovlige kopier og smugling, på samme måte som Windows er operativsystemet på PC-er. At Google ønsker å pålegge sitt digitale univers basert på luft (ikke engang det), er deres frihet. Folk vil alltid ha kontroll over tingene sine, vi vil alltid ha sikkerhetskopier av filene våre på harddisker som vi har tilgang til uten internett, det vil alltid være programmer å installere lokalt og dra nytte av den fysiske muskelen eller maskinvaren, vi vil vil alltid ha fysiske videospill når det ikke er noen forbindelse til Internett uansett hvor du er.

    Forslaget er kult, selvfølgelig gjelder det bare en bestemt markedsnisje, og det er bare disse det er rettet mot. Til resten av befolkningen, som er de aller fleste, nei.

    Hvilken Stadia vil nå komme inn i det konkurransedyktige markedet? Ja. Den vil fortelle alt med abonnementsgebyret. Hvis de er veldig høye, vil det ikke rettferdiggjøre migrasjonen, siden de ikke tilbyr noe av eiendommen vår, bare leie, konsollene og platene hvis de er og kan selges, byttes eller gis bort. Konsollprodusenter blir nødt til å revurdere om de kommer til å fortsette å selge sine enheter og videospill til samme pris, i utviklingsland som er de aller fleste, kan et enkelt videospill koste 1/3 av den månedlige minstelønnen og disse generelt utgjør den store kaken av befolkningen.