Linux Mint vs. Ubuntu

Linux Mint vs. Ubuntu

Det er mange Linux-baserte distribusjoner av operativsystemer, og Ubuntu er tilgjengelig i opptil 10 offisielle smaker hvis vi teller originalversjonen. Ubuntu-baserte systemer kan alle installere den samme programvaren, ved hjelp av de samme kommandoene i terminalen og programvaresenteret. Hva som endres er programvaren de har installert som standard og det grafiske miljøet. Med dette i tankene, i dag vil vi sette ansikt til ansikt med Linux Mint vs Ubuntu, en av de mest populære Ubuntu-baserte versjonene, spesielt for datamaskiner med begrenset maskinvare.

Siden begge systemene har samme innside, må vi basere oss på noen punkter som design, installerte programmer eller de nevnte grafiske miljøene. Det er også noe som også kan være viktig, avhengig av hvilken datamaskin vi vil bruke den i, og det er den system flyt, at ikke pålitelighet, seksjon der begge oppfører seg på en enestående måte.

Last ned og installer

Begge distribusjonene installeres på en enkel og lignende måte. Må bare last ned ISO av en av versjonene (fra HER Edubuntu og fra HER UberStudent's), lage en installasjonspendrive (anbefales) eller brenne den til en DVD-R, start PCen der vi vil installere den med DVD / Pendrive plassert og installer systemet som vi ville gjort med en annen versjon av Ubuntu. Generelt, hvilken som helst datamaskin leser CDen først og deretter harddisken, så hvis vårt valg er å bruke en pendrive, må vi endre oppstartsrekkefølgen fra BIOS. I begge tilfeller kan vi teste systemet eller installere det.

Vinner: Slips.

Fart

Dette er sikkert det viktigste poenget å verdsette i denne sammenligningen av Linux Mint vs Ubuntu.

Jeg som har brukt Ubuntu i et tiår, la merke til at det grafiske miljøet Enhet gjorde datamaskinen min veldig treg laptop. Jeg kan ikke si at det var dårlig eller at systemet ikke var pålitelig, men det mistet mye fart, spesielt når du åpnet noen applikasjoner som Software Center. Å se grå vinduer når systemet behandlet fikk meg til å tro at systemet ikke fungerte på datamaskinen med lite ressurs.

På den annen side er både kanel og MATE det lette grafiske omgivelser, spesielt den andre. Bare for hastighet og smidighet, slår Linux Mint Ubuntu i denne delen.

Vinner: Linux Mint (MATE).

Bilde og design

ubuntu

Når det gjelder designet, synes jeg alt er veldig subjektivt. Ubuntu bruker Enhet, et miljø som jeg liker mer og mer, men det må erkjennes at det er vanskelig for meg å finne applikasjonene, selv om det også er viktig å nevne at du kan søke etter hva som helst (innenfor inkluderte applikasjoner, for eksempel preferanser) bare ved å ved å trykke på Windows-tasten og begynne å skrive. For alt annet ser ikonene og applikasjonsvinduene veldig like ut på begge operativsystemene (eller tre, som vi vil forklare), men jeg tror Unity har sin sjarm.

linux.mint-mate

Linux Mint kommer i to forskjellige versjoner. Versjonen med grafisk miljø KAMERAT det ser mye ut som Ubuntu frem til ankomsten av det grafiske miljøet Unity i 2011. MATE har et mindre forsiktig bilde som på noen måte minner meg om Windows 95, men mer attraktivt fra mitt synspunkt enn det følgende.

linux-mynte-kanel

Den er også tilgjengelig i en versjon med grafisk miljø Kanel. Dette grafiske miljøet har et mer attraktivt bilde enn MATE, men når jeg har brukt det, har det ikke overbevist meg. Hvis jeg må velge, vil jeg holde meg til MATE-versjonen. Og nei, de to foregående bildene er ikke de samme.

Vinner:Ubuntu.

Organisering og brukervennlighet

Brukervennligheten tror jeg også er noe subjektiv, selv om vi vil ta det i betraktning for sammenligningen av Linux Mint vs Ubuntu.

For brukere som er brukt til Windows, kan det hende du finner det lettere å bruke Linux Mint I noen av versjonene viser Cinnamon Start-menyen som ligner på hvordan Windows XP, Vista og 7 viser den som standard, og Mate er litt mer som den klassiske Start.

linux-mynte

De to versjonene av Linux Mint har linjen nederst, og Ubuntu har den på venstre side, og her har jeg hjertet mitt delt mellom det mest moderne (Unity) eller det mest klassiske, men jeg tror jeg blir vant til det og Jeg bor hos Ubuntu.

Vinner:Ubuntu.

Installerte programmer

Begge operativsystemene har alt som trengs for å fungere fra det øyeblikket vi starter systemet for første gang. Ubuntu har ikke noen programmer installert som standard, noen programmer som jeg alltid ender med å installere og som får meg til å tenke på det Linux Mint-valg er bedre. Et eksempel er VLC mediespiller som er til stede i Linux Mint og ikke Ubuntu (selv om den raskt kan installeres med riktig kommando).

I tillegg til dette har Linux Mint også noen små applikasjoner som MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny eller MintUpdate som kan være nyttige på et tidspunkt, men som jeg aldri har brukt.

Uansett, dette er også noe subjektivt fordi det handler om applikasjoner som er nyttige for meg; For andre brukere kan det være viktig at systemet ikke kommer med for mange applikasjoner, noe som er kjent som bloatware.

Vinner: Linux Mint.

Konklusjon: Linux Mint vs Ubuntu

Hvis vi tar status over hele innlegget til Linux Mint vs. Ubuntu, ser vi at valget ikke er så enkelt som det ser ut til tross for at hver enkelt skiller seg ut i et bestemt avsnitt.

Til poengene har vi uavgjort. Hvis jeg må gi vinneren beltet til en, jeg som er president 😉 Jeg vil gi den til Ubuntu. Det er sant at du merker hastigheten når du åpner noen applikasjoner, men jeg føler meg mer komfortabel med det i alle aspekter. Hvis du har prøvd dem, hvilken velger du?


70 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Diego Habier sa

    Xubuntu !!!!!!

  2.   Joaquin Valle Torres plassholderbilde sa

    Hold deg med den som fungerer for det teamet, det har allerede skjedd meg at den ene og den andre ikke fungerer det samme, avhengig av teamet, så hvis du bruker det ene eller det andre, og alt går bra for deg, og du kan bruke PCen, riktig, så hold deg med det.

  3.   David Alvarez sa

    Mynte

  4.   Hermes sa

    Når du blir vant til å dash, er det veldig vanskelig å endre distro ubuntu-potensielle kunder. Nå må vi huske på hvor lite det er nyskapende i de nyeste versjonene. Linux mynte Jeg foretrekker det i sin debian-versjon fordi det garanterer all mynte og stabiliteten til den store debianen

  5.   Duilio Gomez sa

    Ubuntu er bra på maskinvaren min,

  6.   Lucas serrey sa

    Ubuntu allerede for noen år siden. Av vane og godt resultat. Mint tmb er bra. Det går i smak.

  7.   Michael Gutierrez sa

    Vel Ubuntu. Fordi mynte ikke er flytende på pc-en min, som er veldig gammel

  8.   emanuelnfs sa

    Poengene dine er gode, kommentarene er også, basert på alt, fra synspunkt av brukervennlighet og hastighet, vil jeg gå for Mint med MATE, men jeg tror på det sterkeste at programvaren i tillegg til å være nyttig og oppfylle sin funksjoner skal overføres riktig til brukeren, hvordan? å gjøre grensesnittene korrekte, intuitive, enkle å bruke, logiske, med fornuft, for eksempel er den globale menyen til Unity en total suksess, noen vil si at det er en total kopi av OSX, men er at det er en om ikke den beste måte å finne den velsignede menyen, selvfølgelig i Gnome bestemte de seg for å legge den på en hamburger-type knapp eller med et tannhjulikon, men på skrivebordet trenger vi ikke det, i tillegg til å ha en størrelse som skal berøres med en finger , mange av oss bruker PCen eller den bærbare datamaskinen For PC- eller bærbare ting har vi fortsatt den typen brukere, kort sagt, for meg er det punktet, og størrelsen på elementene som knapper og avkrysningsruter er de som er angitt i Enhet, mht. fargene, de er ikke de best valgte, men vi har emner i mellomtiden.
    Min ydmyke mening.

  9.   Rubén sa

    Jeg foretrekker Mint, den eneste ulempen er at den ikke har oppdaterte programmer, ellers elsker jeg kanel. Når det gjelder organisering og brukervennlighet, bryr jeg meg ikke, for til slutt lar jeg alle stasjonære PC-er i mac-stil: bar opp og docky down.

    Enhet på min gamle bærbare datamaskin Jeg kunne ikke bruke den, nå som jeg har en ny og kraftigere, har jeg gitt den en sjanse, og sannheten er at den ikke er så ille som noen sier, jeg har brukt den i noen få måneder og jeg likte det mye, men jeg foretrekker kanel.

    1.    Raul sa

      mynte er lettere, men som de sier etter å ha blitt vant til å bash, er det vanskelig å gå til mynte
      selv om de begge er gode

  10.   Juan Jose Cabral sa

    Ubuntu matt

  11.   alan guzman sa

    Ubuntu har oppnådd god stabilitet de siste årene.

  12.   Freddy Agustin Carrasco Hernandez sa

    Mynte KDE 😉

    1.    Eudes Javier Contreras Rios sa

      La oss håpe de ikke gjør narr av å gå med plasma 5. Å gå fra KDE4 til plasma 5 går fra det beste grafiske miljøet gjennom tidene til å bruke et av de vanligste, men av dem det mest ustabile.
      Derfor vil jeg også løfte hånden til Mint KDE 🙂

  13.   Sennep Amadeus Pedro sa

    Debian ..

  14.   Gabriel Belmont EG sa

    Linux Mint

  15.   Gad kreolsk sa

    Hahahaha rene fan-svar uansett.

  16.   Shupacabra sa

    Mint er en modifisert Ubuntu

    1.    grog sa

      Ubuntu er en modifisert Debian. 😉

      1.    Adrian sa

        På den lille skolen der jeg jobber, med gamle maskiner som hadde Xp, prøvde jeg Linux Lite, som visstnok bruker få ressurser, etter å ha prøvd andre, Linux Mint 17.3, fordi vi ikke har internett for dem, det var det beste alternativet og hvor flytende de er. små maskiner, med 1 gig ram. Jeg likte det og var funksjonelt. Min ydmyke opplevelse, 10 cpu, med 15 crt-skjermer.

  17.   Mr. Paquito sa

    Jeg er fra Ubuntu, jeg liker det mer innen design og funksjonalitet. Men det må erkjennes at LinuxMint sannsynligvis er enklere i dag for en ny bruker og selvfølgelig sparer mye arbeid etter installasjon av systemet fordi standard programvarepakke er mer komplett; men det har noe som ikke overbeviser meg i det hele tatt, fra den kunstneriske designen (den funksjonelle er veldig boen, vær forsiktig), til små detaljer som jeg ikke kan unngå å sammenligne med Ubuntu (den hierarkiske språkadministrasjonen, for eksempel) og i at LinuxMint mister fra mitt synspunkt. Jeg liker LinuxMint, og det fungerer bra, jeg må innrømme det, men det mangler fortsatt noe.

  18.   Caesar Waterlord sa

    Linux Mint Debian uten tvil. Med KDE-skrivebord helst

  19.   Vicente sa

    Jeg har installert Mint flere ganger og har måttet gå tilbake til Ubuntu. Alt fungerer bedre i Ubuntu. Det er mange Ubuntu-baserte distribusjoner som bare endrer utseendet på skrivebordet. Uten å forlate Ubuntu kan du gjøre det samme uten stor innsats. Ved å installere klassikermenyen har du tilgang til applikasjonene akkurat som i Windows eller Mint. Når du installerer Docky eller Cairo-dock, har du en dock som OS X. Du kan oppdatere Intel-grafikkdriverne, laste dem ned fra https://01.org/linuxgraphics/downloads. Det er også mange applikasjoner som bare er laget for Ubuntu, selv om det kan installeres i andre distribusjoner, er det ikke umiddelbart. Men Ubuntu er garantert av et profesjonelt team dedikert til å opprettholde og forbedre det. En profesjonell dedikasjon er ikke det samme som en hobby.

  20.   Vicente sa

    Jeg vil gjerne legge til noe som jeg anser som viktig. Spredningen gir mer variasjon; men det gagner ingen. Hvis Ubuntu har det du trenger, er det bedre å holde fast ved det enn å bytte til Mint fordi du liker fargen på skrivebordet mer. Årsaken er at den beste garantien for at Ubuntu ikke dør og forbedres, er at det vokser i antall brukere. I dag er TV og operativsystem avhengig av publikum. At Ubuntu har flere millioner brukere fordeler oss alle.

  21.   Jose Luis Lopez de Ciordia sa

    Sannheten er at det hovedsakelig er et spørsmål om personlig smak; men ikke bare det. Gå til noe mer teknisk og konkret, jeg liker ikke Mint's policy med oppdateringer. Med Mint-oppdatereren reiser du uten å installere mange sikkerhetsoppdateringer som kan være viktige for sikkerheten til systemet, som de unngår på grunn av "ikke feilkonfigurer eller ødelegg systemet". Med andre ord, et system hvis base, selv om det er det samme som Ubuntu, vil at basen skal utvikle seg på en annen måte ... Jeg er ikke overbevist. Og jeg opplever også at visse PPAer ikke går bra i Mint. Jeg har en bestemt datamaskin der det er umulig å få Libreoffice PPA til å fungere. Teller ikke problemene jeg har opplevd å komme ut av dvalemodus (jeg har ennå ikke lyktes).

    1.    Mr. Paquito sa

      Jeg er enig når det gjelder oppdateringer. Hva mer, på datamaskiner med Ubuntu (eller annen smak, avhengig av kraften) som jeg administrerer fra familie og venner, konfigurerer jeg alltid automatiske oppdateringer for dem. Jeg gjør det av to grunnleggende grunner:

      Første Fordi noen (barn og mennesker med liten eller ingen kunnskap) er vanlige brukere uten administrasjonstillatelse. Jeg kan ikke holde et øye med datamaskinene deres hver dag, så sikkerhetsoppdateringene må bedre brukes automatisk.

      2º Fordi jeg er helt sikker på at flertallet av de som er administratorer ikke kommer til å oppdatere systemet heller, så i det minste at sikkerhetsoppdateringene blir brukt automatisk.

      Jeg var ikke overbevist om den policyen for LinuxMint-oppdateringer, og heller ikke at de ikke kan gjøres automatisk. Mint-oppdatereren leter bare etter dem, men installerer dem ikke.

      Uansett, jeg tror Ubuntu er bedre i denne forbindelse.

    2.    Monica sa

      Jeg tvilte, men etter det du sier har du overbevist meg. Jeg liker at teamet mitt ikke savner noen oppdateringer. Takk for kommentaren.

  22.   Taliesin LP sa

    Jeg bruker Ubuntu uten å nøle, men jeg tror det er et spørsmål om smak og vane (ja, jeg hatet også enhet i begynnelsen, og nå kan jeg ikke leve uten den). Når det gjelder hvor vanskelig det er å finne programmene, har du prøvd ClassicMenu-indikatoren (klassisk menyindikator) som returnerer gnome2-menyen til indikatorfeltet, for de applikasjonene du ikke husker hva de heter eller som du ikke husker etter å ha installert ...

  23.   hathorr sa

    Ubuntu kompis, bare med en stolpe over har jeg den også i et atom, og det går veldig bra.

  24.   Juan LG sa

    For øyeblikket på min bærbare datamaskin har jeg Ubuntu installert med GNOME, det fungerer for meg og det gjør det funksjonelt og raskt for datamaskinen min med en 2-kjerneprosessor, det eneste som ikke overbeviser meg er varslingssystemet, alt annet er utmerket, Jeg har ikke prøvd Ubuntu med Unity på lenge, så jeg vet ikke hvordan det har gått, og Linux Mint overbeviste meg ikke utover noen få dager med testing.

  25.   districttuxDaniel sa

    Mint eller Ubuntu er veldig datamaskin- og brukeravhengig. Det som fungerer for meg, fungerer kanskje ikke for noen andre. på den annen side er det påfallende at Linux Mint er den mest nedlastede de siste 12 månedene, og at Ubuntu er degradert mellom 3 og 4 plass, selv under OpenSUSE (distrowatch)

  26.   is sa

    langt foretrekker jeg Ubuntu - Unty + compiz, og jeg er glad! 🙂 (jeg presiserer, jeg er på arch), men jeg var en ubuntu-bruker og en veldig fornøyd bruker 😉

  27.   Odracire sa

    Jeg hadde brukt Ubuntu i noen år, men siden jeg byttet datamaskin, har jeg ikke sluttet å ha problemer med noen drivere. Spesielt med wifi. I løpet av den siste uken har jeg installert Debian, Ubuntu, Elementary OS og Mint. Bare Ubuntu gir meg driverproblemer. De andre tre testede er perfekte, men Debian var den mest tungvint når man installerte mange applikasjoner, og Elementary OS virket veldig vakkert, men veldig ustabilt og med mange feil. Oppdagelsen min var Mint. Det er den siste jeg installerte, og for nå er jeg veldig fornøyd. Sannheten er at den i konfigurasjon, ytelse og design ikke har noe å misunne de forrige. For nå, uten å nøle, vil jeg holde meg til Mint. Jeg installerte versjon 17.3 Cinnamont 64-bit

    1.    Javi-roman sa

      VELDIG ENIG Jeg er en ny bruker, men med mer enn et år i GNU / Linux har jeg prøvd alle smakene til Ubuntu, og mitt store problem har vært kompatibiliteten med drivere, spesielt Wi-Fi, som med Linux Mint har jeg ikke noe problem. For tiden bruker jeg LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce, og den er veldig komplett, stabil og lett. Til slutt, angående programvaren som Mind bringer, er den mer komplett enn Ubuntu

      PS: hvis det er en bruker som vil prøve en GNU / Linux-distribusjon for å komme i gang i denne verden, anbefaler jeg å bruke Linux Mint (Linux Mint Xfce for datamaskiner med lite ressurs).

  28.   Brian sa

    Jeg brukte Ubuntu fra 9.04 til 14.04. Fram til 12.04 var Ubuntu en nesten perfekt, ubrytelig distro. På 6 år måtte jeg aldri installere om noen gang, men i forrige måned måtte jeg "reinstallere" (faktisk slette og formatere partisjon for en ren installasjon og ikke overlate noen tvil), men jeg spilte det ned, det kan noen gang skje. Det varte i 3 uker og kjernepanikk umulig å løse, jeg brukte 2 dager på å gå gjennom blogger, wiki og fora. Det var allerede ting om 14.04 som jeg ikke likte, men jeg har alltid jobbet bra med Ubuntu, jeg bagatelliserte det. Kort sagt, jeg oppdaget Linux Mint 17.2 Mate og så langt angrer jeg ikke på endringen, selv om det bare har gått et par uker, og fordi jeg er basert på Ubuntu, synes jeg det er veldig praktisk. Mates skrivebordsmiljø har fordelen av å kunne tilpasse alt som i Gnome 2, og det har ikke problemer med indikatorene, noe det i Gnome 3 gjorde, selv om alt kan løses, bør det avklares.

    Hilsener.

  29.   Javier Hernandez - Crnl -Misero sa

    Ubuntu Mate 16.04 !!!!! frekk

  30.   Carlos Perez sa

    Jeg har nettopp installert ubuntu 16.4 på den stasjonære datamaskinen min, jeg tester den, men dessverre skjer det noe mellom denne nye versjonen av ubuntu og amd, dessverre er prosessoren og grafikken min amd, jeg ser større effektivitet med mynte som jeg allerede har installert på den bærbare datamaskinen, hva med utseendet er annerledes, selv om iunity ser interessant ut, er sannheten at å navigere gjennom det ikke virker hyggelig for meg, det er som å bruke windows 8 som var en karma for meg. Jeg har en konfigurasjon på 2 søyler i mynte, 1 øverst for standardprogrammene og en lavere for varsler og aktive vinduer, slik jeg har tilpasset det, og jeg liker det bedre, det er som å ha mer orden.
    Min mening er at du bruker det du liker aller best, men jeg fortsetter med mynte kanel, de er bare smak. og når det gjelder programmer og oppdateringer, tror jeg de er de samme om de er automatiske eller ikke, er en annen historie.

  31.   Bombay Palace sa

    dette har eksistert en stund, men jeg har prøvd Ubuntu MATE 16.04 LTS og det ser bra ut!

  32.   Manuel sa

    Jeg hadde alltid brukt Ubuntu, spesielt Xubuntu, Lubuntu og LXLE, og for noen måneder siden byttet jeg til Linux Mint, og jeg angrer ikke på endringen i det hele tatt, jeg anser det som veldig vanskelig at jeg en dag vil gi Ubuntu en sjanse igjen.

  33.   appleandroidfanboyja sa

    Windows 10

    1.    Johnny Melavo sa

      hahahahaha, hvordan liker du å komme og bli pisket, Alejandro?

  34.   jamie ruiz sa

    Jeg har prøvd Linux Mint i lang tid, på et skrivebord og på et par bærbare datamaskiner, og det fungerer veldig bra for meg, Libre Office har ikke den ytelsen jeg forventet, men det er et annet problem ... Fortsatt er jeg nysgjerrig for å prøve UBUNTU.

  35.   Javi sa

    Mynte med jordskred for de av oss som kommer fra Windows. Ubuntu jeg installerte den og fjernet den med det samme: stygt, tregt, jeg likte det ikke i det hele tatt.
    Jeg har for tiden Mint for nesten alt og Windows 10 for spill.

  36.   Pierre Aribaut sa

    Linux Mint 18.2 (nå 18.3) med kanel i 6 måneder, når du kommer fra Windows 7 eller tidligere, er den perfekt, veldig enkel å bruke og veldig stabil 🙂

  37.   luis sa

    Jeg blir med gmac basert på ubuntu ... Jeg har en 7 år gammel bærbar PC og den fungerer bra ... og selv om gmac ikke lenger fortsetter, men den fortsetter å motta ubuntu-oppdateringer, og jeg har den med 16.04

  38.   Gabriel sa

    MINT ALL LIFE, UBUNTU på Dell XPS 501LX krasjer, fungerer som orto og unnskyld ordet. Alltid problemer, hvis det er veldig enkelt å installere pakker, er det det eneste jeg ser mer positivt enn annen distro.
    Det eneste å fortelle sannheten og at jeg ikke er en superfan av linux

  39.   Nelson Country sa

    I 5 år har jeg installert begge på forskjellige disker og til slutt har jeg Mint som min favoritt, som jeg bruker som standard. Da jeg ikke likte enhet, prøvde jeg Mint og det ble min favoritt-

  40.   TheGenius47 sa

    for min ubuntu siden Linux mynte minner meg om Windows 2000

  41.   Edu sa

    Det som irriterer meg med Mint, er at hvis det er strømbrudd eller det henger av en eller annen grunn, og du må gjøre en drastisk frakobling, går oppstartsgrubben helt, og det er veldig vanskelig å avslutte initrams, med xubuntu har det ikke. for meg spesielt, foretrekker jeg xubuntu xfce + cairo dock + buetema + elementære ikoner ..

  42.   Jairo sa

    Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, hilsen

  43.   Trunks sa

    Linux Mint er best på alt!

    Uansett hvor den vakre mintgrønne er, la ørkenens stygge oker bli fjernet ...

  44.   karakole sa

    Mynte 18 med kanel.

  45.   willo santos sa

    Ved siden av å avinstallere Windows 7 home premium fra min mini-bærbare datamaskin siden den er treg, tror jeg at jeg vil velge MINT siden ubuntu versjon 18 fortsatt var treg.

  46.   Marcos sa

    Jeg vil tro ubuntu med kanel, men jeg sluttet for lenge siden og gikk tilbake til debian.
    I det siste tester jeg Deepin, og jeg liker det veldig godt.

  47.   Anibal sa

    Linux Mint 19.3

  48.   Inigo sa

    Jeg er lærer og vi hadde Ubuntu installert på datamaskinene til den første syklusen til ESO-studenter. En smerte i rumpa.
    Vi prøvde Linux Mint og alt endret seg. Mye bedre. Jeg vet ikke hvilken som vil være bedre, men for en Linux Mint-nybegynner uten tvil for brukervennligheten. Med LibreOffice, Chromium og VLC kan du gjøre nesten alt du vanligvis gjør med datamaskinen din.

  49.   Jose Maria Amador plassholderbilde sa

    Hei, liker jeg de to operativsystemene jeg har laget? , lett at jeg har to harddisker i tårnet, i den ene har jeg Ubuntu og i den andre har jeg Linux, jeg har fjernet dekselet fra tårnet for å få tilgang til. Jeg har bare en disk koblet til kortet, når jeg vil starte med det andre operativsystemet kobler jeg fra det ene og kobler det andre til.
    For omtrent 20 eller 25 år siden installerte jeg to systemer på en enkelt disk, Wuindows og Ubuntu, jeg lagde to partisjoner, og det var perfekt, men når jeg måtte oppdatere, måtte du være forsiktig når du startet på nytt.
    Det var etter at jeg bestemte meg for å avansere Wuindows og sette to disker, en med Ubuntu og den andre med Linux.
    Og hvis det er vanskelig å si hva som er bedre, har jeg begge deler.

  50.   Ivan Sanchez - Argentina - sa

    Jeg foretrekker spesielt mynte, selv om jeg tror det er flere poeng å analysere, bemerker jeg at i den viktigste mynten tar utmerkelsene. Når Ubuntu henger, blir det tregere og mister derfor stabilitet. Mynt klarte å utvikle en større flyt som gjør det mer behagelig å jobbe.
    Når man ser bort fra romantikken ved å ha tilbrakt mye tid med Ubuntu og dens mer estetiske grensesnitt, gjør dens treghet det ikke hyggelig, og når man jobber eller bare nyter datamaskinen, blir dette negative punktet overveldende. Jeg tror et system med et grunnleggende og lett miljø er mer vellykket enn bedre grafikk og effekter kombinert med krasj.
    Mynte ... la oss gå videre!

  51.   Jhon sa

    Jeg liker ubuntu bedre, men hvis vi legger til elementaryOS, holder jeg meg elementær

  52.   Obed medina sa

    Svært ydmykt må jeg gi min støtte til LINUX MINT 17.3 MATE, av de mange Linux-distribusjonene jeg har prøvd, er den enkleste, raskeste, mest intuitive og pålitelige. Jeg jobber med mini-bærbare datamaskiner, gamle CPUer og alt-i-ett-exo; faktisk har jeg en DIGITECA som kjører og utvides, og det er veldig flytende med en linkys router og lampp 5.6 på 21 datamaskiner i et CBIT-senter ...
    Respekterer andre meninger og erfaringer ... Jeg støtter og fremmer MINT

  53.   Ignacio sa

    Langt fra Linux Mint for min smak. Jeg har alltid brukt LM på en netbook, og jeg elsket den. Jeg kjøpte et skrivebord med en I9, 16 gb RAM, en solid 500 GB og en vanlig 2 TB. Jeg sa for en stund siden, jeg sender deg Ubuntu 18.04, og jeg vil begynne å bruke den. Det kostet meg alltid problemet med Bluetooth som ble kuttet, wifi som ble kuttet eller ikke fungerte i den hastigheten det skulle gå, og mange flere problemer. Som med alle problemene som oppstod, ga jeg ham muligheter. En dag kunngjorde de LTS 20.04, og jeg sa: Jeg vil oppdatere den for å se om noe blir bedre. Midlet var verre enn sykdommen, og jeg var lei. Jeg la mynten på skrivebordet, og alt er perfekt og med mange flere verktøy. Jeg elsker mynte. !!!! Hilsen til alle.

  54.   Bill sa

    Ubuntu er treg. Hver gang jeg installerte den, hadde den det. Det ser ut til at det ikke er blant Canonicals prioriteringer, men jeg vil bare at systemet skal være lett for å tildele datamaskinens ressurser til programmer og spill. Deretter er utsikten valgt (det er Mint Mate, Mint xfce, mint cinnamont, etc. og det samme i Ubuntu). Det er ikke påståelig å inkludere det som en del av evalueringen. Jeg synes Ubuntu er bra hvis du er den typen person som ikke har noe imot å kaste bort ressurser eller som har dem til overs. Det er fortsatt grunner til at du velger Linux Mint.

  55.   Ohnegrund sa

    Jeg holder meg til Linux Mint, det passer meg perfekt med PC-en jeg har og er mye mer stabil enn Ubuntu. Jeg er bare opptatt av sikkerhetsspørsmålet, siden de sier at Mint ikke legger vekt på det problemet, men det er allerede et spørsmål om hver sin omsorg.

  56.   daniel sa

    Han ender opp med å gå på mynten, og jeg angrer ikke på noe tidspunkt å ha gjort det.

  57.   Gratis info sa

    Une dokumentasjon for installatør og parametrer Linux Mint: https://infolib.re

  58.   Gloria sa

    artikkel intéressant, merci!

  59.   Gloria sa

    artikkel intéressant, merci

  60.   jorge luis sa

    For to dager siden installerte jeg ubuntu 20 på en macbook 2008 4.1 med 2 GB RAM, 2,4 GHz og 240 GB SSD, det virket fint og alt, men jeg hadde aldri brukt en Linux distro og ønsket å suge opp Linux ... Jeg prøvde Linux mynte av nysgjerrighet og så med stor glede, (jeg vet ikke om i Ubuntu også) at jeg hadde muligheten til mine elskede HOT CORNERS at jeg bruker mye i OSX, bare for dette og det enkle i generelt, jeg blir hos Mint en stund. I det jeg lærer litt om linux-verdenen, forresten var det hodepine at jeg hadde en Wi-Fi-tilkobling, men jeg hadde ingen data ...... til Jeg avinstallerte den generiske driveren, ryddet postene og installerte den riktige for Broadcom på nytt

  61.   Gustavo sa

    for min MINT !!!!

  62.   Hector T. Chávez Valencia sa

    Veldig gode dager. Jeg har Windows 10 installert på en bærbar Samsung RV420. Jeg ønsker å installere Ubuntu Budgie. Jeg spør, kan jeg installere det på en annen partisjon, atskilt fra Windows 10?
    Kan jeg sende e-poster fra Ubuntu Budgie til Windows 10 uten problemer?
    Kan jeg gå inn på alle sosiale nettverk uten problemer?
    Dine kommentarer, takk