Lubuntu 13.04, recenzja „lekka”

Lubuntu 13.04, recenzja „lekka”

Jak dobrze wiesz, kilka dni temu najnowsza wersja Ubuntu, Rringtail A ponieważ jest to obecnie obowiązek, zamierzamy wam pokazać, co można, a czego nie można zrobić, jakie opcje oferuje, a czego nie; wszystko po to, abyś miał jasną opinię i wiedział, jak dobrze wybrać, co jest jedną z zasad open Source: wolna wiedza, wolny wybór. Dzisiaj przyniosę ci coś w rodzaju przeglądu o jednym z smaki Ubuntu: Lubuntu 13.04.

Stanowisko badawcze

Wykonałem testy na maszynie wirtualnej VirtualBox Do którego przeznaczyłem niskie zasoby, nie będąc ekstremalnie niskimi, biorąc pod uwagę to, co moim zdaniem ma komputer sprzed czterech lub sześciu lat. Do tego przypisałem dysk twardy 10 Gb, wiem, że większe dyski były oferowane od ponad 10 lat, ale nie zamierzałem robić lepszej maszyny niż moja, jak na Ram, niektóre 512 Mb, rdzeń procesora, dźwięk, sieć, usb….

Lubuntu 13.04

Czas instalacji, a także czas reakcji i czas działania były całkiem dobre, chociaż był znacznie wolniejszy niż Ubuntu, instalacja nie zajęła dużo czasu. Chociaż coś utknęło w końcowym punkcie instalacji, ponowne uruchomienie, które zmusiło nas do ręcznego ponownego uruchomienia.

El zainstalowane oprogramowanie być może jest to ten, który oferuje mi najwięcej dyskusji, ponieważ uważam, że piętno próbuje oznaczyć ten smak Ubuntu, lekkość, nie są zgodne z zainstalowanym oprogramowaniem. Co się tyczy pakiet biurowy, Prowadzi Lubuntu 13.04 AbiWord obok Gnumeric, bardzo przydatne rozwiązanie, które zużywa bardzo mało zasobów. Jeśli dobrze pamiętam, to posiada Przejawiać, przeglądarka dokumentów może być trudna do dystrybucji, ale jej umiejętności nie tylko usprawiedliwiają potrzebę jej zainstalowania Lubuntu 13.04. Jeśli chodzi o multimedia, jest używany Gnome Player i Audacious, dobre programy, nic więcej do powiedzenia. Z drugiej strony, jeśli chodzi o sieć, zespół tej wersji, Lubuntu 13.04 gówno dużo, użyj chrom, nadmiernie ciężka i pochłaniająca zasoby przeglądarka, która z pewnością nie pasuje do tego, czego szuka się w tej dystrybucji, lekka operacja dla przestarzałego sprzętu. Osobiście zainstalowałbym Midori, lekka przeglądarka, która interpretuje Html5 I myślę, że to więcej niż wystarczające, nie ma lampy błyskowej, ale jest to technologia, którą należy gasić w świecie sieci, więc nie uważam jej za niezbędną.

Innym problemem, który widzę w tej dystrybucji, jest to, że stworzyli plik Centrum oprogramowania Lubuntu. To centrum ma repozytoria z dość lekkimi programami i które bardzo dobrze dostosowują się do początkujących użytkowników, ale wchodzi w głęboką sprzeczność, osiągając bezużyteczność, jeśli weźmiemy pod uwagę, że również zainstalował Synaptic y Gdebiplus terminal; to znaczy mamy trzech menedżerów, którzy robią to samo, co zawsze będzie mniejsze niż korzystanie z terminala.

A mówiąc o początkujących, biurku, z którego korzystasz Lubuntu 13.04 jest sławny LXDE, dość funkcjonalny i bardzo lekki pulpit, nie mamy problemu z tym, że chociaż z braku czasu nie byliśmy w stanie zweryfikować, czy pozwala on na zmianę menadżera okien na lżejszy.

Lubuntu 13.04, recenzja „lekka”

Wnioski

W rzeczywistości ta dystrybucja staje się, moim zdaniem, dystrybucją skoncentrowaną na początkujących, a nie instalacją na komputerach z niewielkimi zasobami. Że w pierwszych wersjach był zainstalowany chrom ponieważ stwierdzono, że było bardzo lekkie, jest rozsądne i logiczne, ale w tym miejscu w moviola, gdzie wiadomo, że chrom jest jeszcze cięższy niż Firefox czy Opera, jest to coś, co koliduje z filozofią dystrybucji światła i oczywiście działa na komputerach z 256 Ram to żart w złym guście. Aby działał komfortowo i bez przeszkód, sprzęt musiałby mieć pomiędzy 300 i 512 Mb pamięci RAM. Mam nadzieję, że w kolejnych wersjach zmienią kurs i będą znacznie lżejszą dystrybucją niż jest teraz.

Czy ktoś tego próbował? Co o niej myślisz? Zgadzasz się ze mną?

Więcej informacji - Jak zainstalować komputery stacjonarne LXDE i XFCE w Ubuntu, Synaptic, menedżer Debianite w Ubuntu, Szybkie i łatwe instalowanie pakietów deb, Evince, alternatywny czytnik dla Adobe,

 


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

17 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Abimaela Martella powiedział

    Zainstalowałem go raz na ThinkPadzie z 512 i działał świetnie, bardzo płynnie i nigdy nie zawieszał się. Minęło trochę czasu, odkąd z tego zrezygnowałem, ale całkiem mi się podobało. Inną alternatywą dla starszych drużyn jest Crunchbang

  2.   wiatr w twarz powiedział

    Używam go codziennie i uważam, że Twoja analiza nie mogłaby być bardziej powierzchowna i bezmyślna. Szczerze mówiąc, patrzenie na analizę tylko w której są zainstalowane programy, a nie w ogólnej wydajności systemu, wydaje mi się suwerennym nonsensem.

    Jest to świetna dystrybucja nie tylko dla zespołów z niewielką ilością zasobów, ale także dla tych, którzy chcą czerpać korzyści z Ubuntu bez potrzeby przeciążonego pulpitu (Xfce, KDE, Unity, Gnome…). Openbox jest w pełni konfigurowalny, a lxpanel jest bardzo intuicyjny.

    1.    Joaquin Garcia powiedział

      Dziękuję za Twoją opinię. Pomysł polegał na tym, aby później zagłębić się w tę dystrybucję. Jeśli chodzi o Openbox i Lxde, zgadzam się z tobą, ale jeśli nie masz nic przeciwko, moja krytyka nie dotyczy tych programów, ale decyzji zespołu o wprowadzeniu innych, cięższych programów. Na twoim komputerze działa cudownie, ale tak samo na innym komputerze z 64 MB pamięci RAM mniej, nawigacja nie jest możliwa, to mam na myśli krytykę. Mimo wszystko dziękuję za twoją opinię.

  3.   selairi powiedział

    Witam, korzystam z Lubuntu od wersji beta na starym komputerze (około 10 lat), z pamięcią RAM 512 Mb i dyskiem twardym 30 Gb.

    W kwestii przeglądarek mieli rację. Włączanie Chromium nie jest błędem. Firefox działa niesamowicie wolno podczas renderowania stron. Bezużyteczne. Wiem, bo bardziej lubię Firefoksa i kiedy go zainstalowałem, byłem rozczarowany. Zainstalowałem również dwb i zacina się podczas odwiedzania niektórych stron.

    Zainstalowałem symulator FirefoxOS, również był bezużyteczny. Przypisuję to wykorzystaniu OpenGL przez przeglądarkę. Karty graficzne z przeszłości nie są takie, jak teraz.

    Żeglowanie ze starym sprzętem obawiam się, że nie jest to przyjemne doświadczenie. Większość stron internetowych jest bardzo zagracona. Proste przewijanie powoduje, że strona przesuwa się bardzo wolno. Oglądanie wideo to znacznie więcej, jak go pobrać, a następnie otworzyć za pomocą VLC. Obawiam się, że projektowanie stron internetowych spowoduje, że więcej niż jeden zespół stanie się przestarzały.

    Zmieniłem Abiword na LibreOffice, który choć może się nie wydawać, zużywa niewiele zasobów i może działać poprawnie.

    Środowisko graficzne można dowolnie zmieniać, dodałem nawet xcompmgr, aby wyeliminować irytujące luki, które pozostają podczas przerysowywania okna (karty graficzne z przeszłości nie są takie jak teraz).

    pozdrowienia

    1.    Joaquin Garcia powiedział

      Witam Selairi, kiedy krytykowałem, nie odnosiłem się dokładnie do zastąpienia Chromium Firefoksem, też myślę, że byłoby gorzej, ale są inne opcje, takie jak widelce Midori i Chromium, które są znacznie lżejsze i oferują takie same korzyści z wyjątek, na przykład, możesz korzystać z Libreoffice w tym samym czasie z przeglądarką. Jak wspomniałem wcześniej, jest to powierzchowna analiza, później przeprowadzimy bardziej szczegółowe testy dystrybucji i rozwiązań dla niej, a także dostosujemy dystrybucję, tak bardzo, jak to możliwe. Bądźcie czujni.

      1.    selairi powiedział

        Używasz przeglądarki z LibreOffice na komputerze z 512 MB pamięci RAM? Może, robię to zwykle. Zaskakujące jest, jak mało pamięci RAM używa Linux. Chyba że zaczniesz uruchamiać maszyny wirtualne.

        Wypróbowałem Midori i Chromium i trzymam się Chromium. Chociaż oba wykorzystują Webkit jako silnik, należy zbadać inne czynniki.

        Ograniczenia w starym komputerze przychodzą do Ciebie ze względu na szybkość procesora, kartę graficzną, wersję Wi-Fi, pamięć RAM, ...

        Używanie maszyn wirtualnych do testowania cienkich dystrybucji jest złym pomysłem, ponieważ jeśli prawdziwa maszyna ma dobry procesor, maszyna wirtualna będzie latać, nawet jeśli zmniejszysz pamięć RAM. Następnie udajesz się do prawdziwego zespołu i dowiadujesz się, że nie możesz oglądać smutnego wideo na Youtube.

        Może powinieneś zorientować swój artykuł w porównaniach. Uruchom Lubuntu i Ubuntu i porównaj ilość używanej pamięci RAM, czasy uruchamiania i wyłączania, zajęty dysk twardy, uruchom grę 3D i zobacz FPS,….

        1.    Joaquin Garcia powiedział

          Przeprowadzimy te analizy, które zaproponujesz w przyszłych postach, ale teraz publikujemy serię postów wprowadzających. Jeśli chodzi o Chromium, powiem ci, że jako przeglądarka mi się podoba, ale jest to przeglądarka, która uruchamia wiele procesów w tle, każdy z odpowiednią proporcją zasobów i być może podczas codziennego przeglądania nie zużywa dużo, ale jeśli otworzysz kilka zakładek stanie się bardzo ciężki, ale bardzo ciężki, jak firefox. Ale daj spokój, takie jest moje zdanie, jeśli byłeś z Lubuntu od dłuższego czasu zauroczony, przeze mnie doskonały.
          Jeśli chodzi o maszynę wirtualną, prawdą jest, że nie podaje ona rzeczywistych danych, takich jak wpływ procesora czy wifi. A wydajność jest zwykle znacznie wyższa, ale w momencie pisania i wykonywania tej pierwszej analizy już ją miałem.
          Dziękujemy za przeczytanie nas i za trudność wyrażenia swojej opinii, niewielu to robi. Zachęcam do kontynuowania tutaj, ponieważ jeśli będę mógł, w tym tygodniu opublikuję dokładną analizę. Wszystkiego najlepszego.

  4.   jorgecrce powiedział

    Piszę do was z chromium in lubuntu na moim netbooku, mając otwarty terminal i intranet mojej uczelni. Wydaję około 400 mb pamięci RAM, w efekcie z Midori byśmy te wartości zmniejszyli, ale ogólna wydajność systemu, co się liczy, jest znakomita. Zawsze możesz zmienić programy.

    To samo dla bardzo starej rzeczy jest dla ciebie lepsze Slitaz czy coś takiego, które zużywa 50 MB pamięci RAM, ale na przykład dla netbooków i komputerów z 512 (nawet 256 MB) pamięci RAM wydaje mi się to idealną dystrybucją

    1.    Joaquin Garcia powiedział

      Całkowicie się z tobą zgadzam, jorgecrce, kiedy tworzę ten post, robię bardzo powierzchowny pogląd, z ogólną wydajnością dystrybucji nie angażuję się, ponieważ nie mam danych, ani popierać go, ani krytykować. Mam nadzieję, że moja konstruktywna krytyka dotyczy zespołu programistów. Pozdrawiamy i dziękujemy za przeczytanie.

  5.   Felipe powiedział

    Używam lubuntu od wersji beta i jest to oczywiście najlepsza rzecz, jaką można dostać do asus eeepc 901, takiego jak mój. Jest to tak wyważona i szybka dystrybucja (w zasadzie jest to Ubuntu z LXDE), że dziś instaluję ją na wszystkich moich komputerach, ponieważ dla mnie priorytetem jest wydajność i szybkość. Zwykle pracuję z programami do projektowania (gimp, inkscape itp.) Z otwartą przeglądarką (chromium), a innym razem z libreoffice i zawsze zachowuje się idealnie z gigabajtem pamięci RAM, czego nie mogę powiedzieć o zwykłych wersjach tak załadowanych grafiką, animacjami i rzeczy, które ostatecznie spowalniają Twoją codzienną pracę. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​chrom jest najszybszą przeglądarką z niezbędnymi funkcjami. Jest cięższy, ponieważ uruchamia proces dla każdej zakładki, potem polega na zamknięciu zakładek, które nie są potrzebne ... Teraz słowo zawsze wydawało się żartem w złym guście. Służy tylko do zrobienia patelni w nagłych wypadkach, ale do normalnego użytku jest to ziemniak, który nawet nie spełnia normy ODF, ponieważ modyfikuje dokumenty ...

    1.    Joaquin Garcia powiedział

      Dziękuję za Twoją opinię. Oczywiście ostro krytykujesz Abiworda, ostrą, ale myślę, że jest to również konieczne. Pozdrawiam i dziękuję.

      1.    Felipe powiedział

        Jestem entuzjastą minimalistycznego oprogramowania. Podoba mi się, że programy robią to, co mają do zrobienia, w najbardziej efektywny sposób. Byłem wielkim orędownikiem Abiword ... dopóki nie użyłem go w swojej codziennej pracy, a rezultat był taki:

        -Losowe nieoczekiwane zamknięcia (rzadko)
        -Nie obsługuje formatu ODF stworzonego przez LibreOffice (dowolna wersja) lub OpenOffice.
        -To interpretuje format MS Office gorzej niż LibreOffice.
        -Poważne problemy z umieszczaniem obiektów (nigdy nie zrozumiałem, jak to działa, ponieważ nawet jeśli uda Ci się umieścić obraz w określonym miejscu, to zapisujesz plik, a gdy go ponownie otworzysz, czasami pojawia się poza pozycją) . Nie ma znaczenia, czy plik jest zapisany w formacie .abw czy .odt

        Z tym wszystkim i pomimo tego, że dałem mu kilka możliwości (w kilku wersjach Lubuntu distro), dziś pierwszą rzeczą, jaką robię, jest odinstalowanie go wraz z gnumericem (po prostu nie używam go, skoro instaluję Libreoffice Nie potrzebuję tego).

        Do wszystkiego innego Lubuntu jest najlepszą dystrybucją. Ten komputer, z którego dzisiaj piszę, to tablet HP TC1100, który ma tylko 512 MB pamięci RAM i doskonale porusza Chromium, mając jednocześnie otwarte Inkscape i Gimp ... (tak, z ósmej zakładki, lepiej zamknij tabs ...) Nawiasem mówiąc, ta strona internetowa zajęła mi najwięcej czasu na załadowanie ...

        pozdrowienia

        1.    Joaquin Garcia powiedział

          Przepraszam Felipe, bo zrobiłem złe wrażenie. Jeśli chodzi o Abiword, jestem z tobą, a także z minimalistycznym oprogramowaniem. Myślę, że Abiword miał i ma duży potencjał, a społeczność programistów zapomina o tym. A wynik tego wszystkiego, o którym właśnie wspomniałeś. Osobiście robię to samo, instalując dystrybucje, które domyślnie zawierają Abiword. Nawiasem mówiąc, odnotowuję stronę internetową, jeśli można ją rozwiązać. Dzięki.

          1.    Felipe powiedział

            Nie zrozumiałem cię źle, po prostu chciałem uściślić moją krytykę, że czytając je ponownie, są bardziej "paskiem" niż argumentem ... Sieć może być specyficznym błędem mojej sieci, ponieważ dzisiaj ładowała mnie bez problemów ( Nie widzę, aby był załadowany ciężką zawartością, ale tak, zewnętrzne żądania, które czasami utknęły i nie pozwalają kolejce innych rzeczy do załadowania przepływu).

            Z drugiej strony z przykrością informuję wszystkich, że Lubuntu NIE DZIAŁA na moim tablecie HP TC1100 (który z drugiej strony obsługuje Windows 8, o ile umieścisz co najmniej 1 gig RAM), dlaczego nie jądro " pae ”. Cóż za rozczarowanie ... Jestem pewien, że będzie miało rozwiązanie, ale nie znalazłem go na stronie Lubuntu i nie wiem, czy "alternatywa" ma tę funkcję w jądrze, czy nie ....


          2.    Joaquin Garcia powiedział

            Jeśli chodzi o sieć, to powiedz i już jest opublikowane, że konsultowałem się z aparatem technicznym i mówią mi, że powolne ładowanie zależy głównie od disqusa, jeśli ma problemy, załadowanie naszej strony zajmie trochę czasu. Odnośnie twojego Lubuntu, z tego co widzę jest to, że jądro zostało zaktualizowane i ma problemy z twoim komputerem, jeśli nic nie usunąłeś, co możesz zrobić, to załadować poprzednie jądro do grub. Grub jest pierwszym ekranem z menu, które wybierasz między Lubuntu, Memtest, itp ... Spróbuj zobaczyć wszystkie opcje (teraz nie pamiętam, jak to zrobić, ale określam to na dole) i wybierz najstarsza wersja, na razie Powinno działać dla Ciebie, ale na pewno przy następnej aktualizacji to się powtórzy. Mam nadzieję, że Ci to pomoże. Pozdrawiam i nie waham się komentować.


          3.    Felipe powiedział

            Dzięki za pomoc.
            Dzieje się tak, że instalacja starego jądra w nowej wersji nie wydaje się wygodna ... Widziałem, że jedyną opcją jest zainstalowanie tak zwanego "fake-pae" ...
            Zamiast tego myślę, że spróbuję alternatywy, zacznę od moich rodaków z Pontevedra, którzy mają dystrybucję opartą na Debianie i LXDE „Minino”, która wygląda bardzo dobrze. Wszystkiego najlepszego


          4.    Joaquin Garcia powiedział

            Utrudniasz mi to między Pussycat a łatkami do Lubuntu, pozostawiasz wątpliwości (prawdopodobnie wybrałbym Pussycata), ale hej, proponuję nie zmieniać jądra. W najnowszych wersjach Ubuntu stare jądra nie są usuwane, ale przestają się ładować, moją metodą twój system nie usuwałby aktualnej wersji, ale zamiast ładować nowe jądro, kontynuowałby ładowanie poprzedniego jądra, system działa idealnie jako jedyny rzecz bez ulepszeń nowego jądra, ale czasami nie ma to znaczenia. Zresztą, jak powiedziałem, Pussycat to bardzo dobry projekt, być może warto rozważyć go na artykuł. Pozdrawiam i powiedz nam.