Potrzebujesz przyspieszyć Ubuntu? Systemy operacyjne opracowane przez firmę Canonical i ich warianty to systemy, które są zwykle płynne i zapewniają wysoką wydajność. Ale, podobnie jak wszystkie programy na świecie, nasz komputer z systemem Ubuntu może stracić zwinność i stać się nieco leniwy.
Jeśli mam takie problemy, co mogę zrobić, aby poprawić wydajność Ubuntu? W tym artykule pokażemy kilka małych sztuczki przyspieszające Ubuntu, niezależnie od używanego smaku lub wersji.
Wybierz dobry system plików lub FS
Może się to wydawać głupie, ale nie jest to dalekie od tego. Systemy plików poprawiają się z biegiem lat i nie warto formatować dysku w formacie NTFS jeśli mamy zamiar używać go w systemie Linux. Zwykle używam system plików ext4ale możesz sformatować partycję / Home w systemie plików NTFS, jeśli chcesz uzyskać do niego dostęp z systemu Windows.
Utwórz wiele partycji
Dobrym pomysłem może być utworzenie wielu partycji. Wiele z nich można stworzyć, ale warto skupić się na 3:
- Partycja główna lub /. Na tej partycji zostanie umieszczony system operacyjny i wszystkie wprowadzone przez nas zmiany, które nie są osobiste. Na przykład na tej partycji będzie system i wszystkie pobrane przez nas pakiety, ale dane osobowe będą znajdować się na następnej partycji.
- Partycja przeznaczona na folder osobisty lub / Home. Wszystkie nasze dokumenty i ustawienia będą przechowywane na tej partycji. Jeśli zrobimy to dobrze, za każdym razem, gdy ponownie zainstalujemy system, wszystkie dane w naszym folderze osobistym i ustawieniach będą takie, jakie zostawiliśmy.
- Zamień partycję lub zamiana. Mówiąc szybko i źle, przypomina wirtualną pamięć RAM, w której również będą przechowywane niektóre dane. Mówi się, że rozmiar tej partycji musi być równy naszej pamięci RAM, chociaż niektórzy twierdzą, że musi być o 1 GB więcej.
Chociaż wydaje się to głupie, oddzielenie tych partycji sprawi, że partycja systemowa będzie wygodniejsza, ponieważ nie jest zanieczyszczona innymi typami danych, które nie byłyby konieczne do działania systemu operacyjnego.
Włącz pamięć podręczną zapisu na dysku twardym
Pamięć podręczna zapisu lub Buforowanie z zapisem zwrotnym to funkcja dostępna na większości dysków twardych, która umożliwia gromadzenie informacji o ich pamięci podręcznej, zanim zostaną one trwale zapisane. Po zebraniu określonego rozmiaru danych cała sterta jest przesyłana i zapisywana w tym samym czasie. Rezultatem jest redukcja zdarzeń zapisu, co może zoptymalizować transfer danych na dysk twardy i poprawić prędkość zapisu.
Aby wiedzieć, czy mamy ją aktywną, będziemy musieli otworzyć Terminal i napisać polecenie:
sudo hdparm -W /dev/sda
Jeśli mamy ją aktywowaną i chcemy ją dezaktywować, napiszemy:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Użyj narzędzi takich jak BleachBit
Można powiedzieć, że BleachBit to plik CCleaner dla systemu Linux. W Ubunlog napisaliśmy artykuł BleachBit, usuń niepotrzebne pliki z systemu operacyjnego Linux, gdzie nieco powyżej wyjaśniamy, jak go zainstalować i jak to działa. Jeśli chcesz usunąć pamięci podręczne i wszelkiego rodzaju pliki tymczasowe, musisz to wypróbować
Zarządzaj TRIM, jeśli używasz dysku SSD
Jeśli twój dysk twardy to SSD, jego wydajność można zoptymalizować zarządzanie TRIM na przykład otwierając Terminal i wpisując polecenie fstream.
Przyspiesz Ubuntu dzięki Swappiness
W Ubunlog napisaliśmy artykuł Swappiness: jak dostosować użycie pamięci wirtualnej, gdzie masz wszystkie niezbędne informacje, aby zrozumieć, co to jest i jak jest używane. Warto przyjrzeć się temu, aby zarządzać tym punktem, ponieważ możemy również sprawić, że system operacyjny będzie trochę wygodniejszy.
Wybierz dystrybucję, która działa dobrze na Twoim komputerze
Przy tak wielu różnych systemach operacyjnych do wyboru, dlaczego musimy ślepić się na jeden? Nie idąc dalej, użyłem 4 różnych w ciągu zaledwie jednego tygodnia. Próbowałem przyzwyczaić się do standardowego Ubuntu, ale nie podoba mi się jego brak płynności. Naprawdę polubiłem Kubuntu i faktycznie próbowałem zainstalować go ponownie w ten weekend, ale Kubuntu 2 LTS beta 16.04 nie chciał instalować na moim komputerze. Zainstalowałem również elementarny system operacyjny, ale brakuje w nim funkcji, które wydają mi się niezbędne, ponieważ jest spóźniony rok lub więcej. W końcu zostaję z Ubuntu MATE i z domyślnym motywem. Mój komputer jest dla mnie idealny, chociaż używam wersji beta 2 i niczego mi nie brakuje.
Moja rada jest taka, że mnie lubisz. Ponadto, jeśli masz 3 partycje, o których mówiliśmy w poprzednim punkcie, nie stracisz zbyt wiele podczas testowania systemów operacyjnych. Jeśli standardowy Ubuntu Ci nie odpowiada, możesz wypróbować Ubuntu MATE, Elementary OS lub nawet Lubuntu lub Xubuntu. Zauważysz to.
Jakie są Twoje rozwiązania, aby poprawić wydajność Ubuntu i jego wariantów? Czy nasza rada była przydatna w przypadku przyspieszyć ubuntu i przyspieszyć działanie komputera?
Mam i5 z dyskiem SSD i 8 GB pamięci RAM… Myślę, że jeśli zoptymalizuję Ubuntu bardziej, to mnie spowolni !!!!!!… Ponieważ nie da się tego zrobić tak dobrze, jak idzie. hahahahahahaha
Człowieku, nie chodź boso, ponieważ Ubuntu xD Mine ma normalny dysk, 4 GB pamięci RAM i i3. Standardowy Ubuntu nie polega na tym, że radzę sobie źle, ale jestem powolny i zdesperowany. Ubuntu MATE, Kubuntu i Elementary OS są dla mnie znacznie lepsze, ale wolę MATE, który jest dla mnie szybki bez utraty ważnych funkcji.
Pozdrowienia.
W takim razie polecam Zorin Lite. Kubuntu i Mate są super krótkie.
spokojny Pablo. Mam corei5 z 32GB RAM Ddr3 i dyskiem SSD 1TB WD, a Ubuntu Mate jest super slowooo
Mam dysk SSD, jak zrobiłeś partycje, a konkretnie zamianę?
Ale przyjacielu: co robisz jako infiltrator polecający inne dystrybucje na blogu Ubuntu? Jeśli jesteś fanem innej dystrybucji, stwórz blog do swojej ulubionej dystrybucji. Zainstalowałem Ubuntu na kilku komputerach i jest to ten, który ma najlepsze rozpoznawanie sprzętu, a wersje lts są najbardziej stabilne. reszta wprowadza czytelników w błąd.
Mam core2duo e74000, normalny dysk twardy, 4g pamięci RAM i Ubuntu 16.04 jest dla mnie w porządku ... i to jest beta 2. Jest trochę stara
Cóż jednak mam go też w Asusie x54c z 4Gb i i3 (co prawda mam dysk SSD 120Gb), ale prawda jest taka, że leci mi (z Unity) Zanim użyłem Elementary (na dysku twardym 500Gb, który postanowiłem kiedyś umrzeć) i było to imponujące, ale zawsze dawało mi to trochę Glitcha i ostatecznie przesiadłem się na Ubuntu, ponieważ używam tego laptopa do pracy, więc chciałem przede wszystkim stabilności.
Cześć, Brais. Polecam Ubuntu MATE, zwłaszcza 16.04, który pojawi się w czwartek. Jeśli nie dotkniesz domyślnego motywu, wydajność jest znacznie lepsza niż w Ubuntu. To jest szybsze. Bardzo się cieszę, że w końcu zdecydowałem się z niego skorzystać. Masz również motyw „Bunt”, który umieszcza pasek boczny (który można umieścić pod spodem), taki jak ten w Unity.
Jedyny zarzut, jaki mam w stosunku do standardowego Ubuntu, to jego szybkość. Linux nie może tak działać. Wiem, że jest lata świetlne od Windowsa, ale z biegiem czasu to jedyne co czuję, chociaż wracając do Windowsa zdaję sobie sprawę, że nie jest tak źle xD
Pozdrowienia.
Przepraszam, ale ostatnia część cię nie zrozumiała, czy masz na myśli, że Linux jest szybszy niż Windows czy wolniejszy? Pozdrowienia!
Witam, nie nazywam Windowsa, prawda? Kiedy mówię o pececie, to dla mnie komputer to "normalny" komputer i przez normę mam na myśli to, że możesz swobodnie zainstalować Windows i Linuksa.
Ale żeby było jasne, Windows obniża moje morale i wiele z tego pozwala to osiągnąć, ponieważ jest wolniejszy niż kiepski koń kulawy xD
Pozdrowienia.
„[…] Możesz sformatować partycję / home w exfat, jeśli chcesz uzyskać do niej dostęp z systemu Windows, a także jest szybsza […]”
Używanie exFAT jako systemu plików dla partycji / home nie wydaje mi się wysoce zalecane. Z jednej strony wsparcie nie jest zawarte w standardzie; z drugiej strony dostęp do exFAT odbywa się przez FUSE, więc może być wolniejszy niż coś natywnego (ext4 itp.).
Należy również wziąć pod uwagę, że exFAT nie obsługuje więcej niż pożądanych cech dla «domu»: uprawnienia dostępu, właściciele, linki symboliczne, dozwolone znaki nie są takie same, nie ma księgowania ... Krótko mówiąc, wiele różnice, aby uczynić go zaufanym jako system plików dla partycji domowej. exFAT to system plików, który jest odpowiedni do tego, do czego został zbudowany: FAT zastępuje wymienne urządzenia pamięci masowej.
Pozdrowienia.
Cześć miguel. Formatuję go w ext4, ale komentuję to na wypadek, gdybyś chciał uzyskać do niego dostęp również z systemu Windows. W moim przypadku mam dualboot iz Linuksa mam dostęp do Windowsa. Jeśli potrzebuję czegoś z Linuksa na Windows, zostawiam to na pulpicie z Linuksa.
Pozdrowienia.
Cześć, Pablo,
problem polega na tym, że aby móc sformatować partycję domową jako exFAT należałoby to zrobić po instalacji (jak wspomniałem, wsparcie dla exFAT domyślnie nie jest zawarte), wtedy oryginalna zawartość home musiałaby zostać przeniesiona na nową partycję, a następnie zamontuj wszystko na miejscu. A co najważniejsze, po wykonaniu wszystkich powyższych czynności nie ma pewności, że wszystko działa poprawnie (nie ma uprawnień, nie ma dowiązań symbolicznych, nie ma gniazdek, ...) ani że działa tak samo (jest bez kronikowania, dodawana jest nowa warstwa - FUSE-, ...). Dużo pracy bez korzyści lub wręcz „negatywnych”.
Jeśli chcesz uzyskać dostęp do tych samych danych z więcej niż jednego systemu operacyjnego, najlepszą rzeczą do zrobienia jest skopiowanie tego, co chcesz udostępnić z Linuksa do innego systemu operacyjnego lub bezpośrednie utworzenie partycji danych w formacie, który może odczytać wszystkie zaangażowane systemy operacyjne.
Jako przykład tego, co może się zdarzyć robiąc te rzeczy, zostawiam ten link [1], w którym użytkownik próbuje udostępniać dane między OS X i Windows przy użyciu partycji exFAT jako katalog / Users (odpowiednik / home w Linuksie); SPOILER: pozbądź się uszkodzonych plików 😉 MORALEJA: eksperymenty z gazowaną i słodzoną wodą 😉
Pozdrowienia.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Masz rację. Pomyślałem o tym później. Mam swoje dyski zewnętrzne i pendrive'y w exfat, ale zrobiłem je z OS X.
Zostawiam tylko opcję NTFS.
Pozdrowienia.
za każdym razem, gdy się pogarszam
Cóż, mam i7 z 16 GB pamięci RAM i 2 GB wideo, usunąłem Ubuntu, zainstalowałem Linux Mate i to samolot.
Nie wracam już do Ubuntu.
Halo
Wypróbowałem podstawowy system operacyjny, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, jest bardzo lekki i wydajny (oczywiście nie ArchLinux poniżej). Ale używam Ubuntu Mate od 15 miesięcy od wersji 15.04, na Toshibie z 8 GB pamięci RAM i procesorem I5, to moja ulubiona dystrybucja, z którą pracuję na produkcji razem z komputerem Mac. Po wielu latach zdecydowanie opuściłem okna na początku zeszłego roku. Ostatniej nocy zaktualizowałem do wersji Ubuntu Mate 16.04 LTS, po prostu z menu Administracja systemu i sprawdzając dostępność nowych aktualizacji.
pozdrowienia
Witam wszystkich, aby trochę wzmocnić to, co zaleca autor, używam Ubuntu mate w każdym systemie, w którym mogę go umieścić hahaha, próbowałem wszystkich smaków Ubuntu, suse leap, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo itp….
obecnie w moim domu jest 5 komputerów stacjonarnych, 2 notebooki i Raspberry Pi 3 model b, wszystkie z Ubuntu mate, zawsze byłem „chory”, który próbował każdej wersji beta i alfa, która wyszła z dowolnej dystrybucji, ale tak naprawdę odkąd próbowałem Kolega z Ubuntu Muszę powiedzieć, że jestem wyleczony hahaha
działa idealnie na wszystkich systemach, na których go instaluję, polecam Ubuntu mate 16.04 każdemu !!!!!
Niedawno wypróbowałem Ubuntu Mate i bardzo mi się podobało, mam go zainstalowanego na komputerze resurection (XD), rdzeń 2 quad 9400 8 GB z GT 430, solidną 64 GB i dwoma dyskami twardymi 320 i 620 GB i prawda jest to, że wydajność jest całkiem dobra. Początkowo miałem HD 7790, ale amd ma wiele problemów ze sterownikami, których nie mogłem nawet skompilować jądra z małym opóźnieniem ze sterownikami AMD. Musiałem więc zainstalować starą nvidia gt. Ale prawda jest taka, że już brakowało mi starego obrazu ubuntu, kiedy próbowałem go po raz pierwszy (ubuntu 8.04). Myślę, że to koniec, trwale usuń okna.
Z poważaniem.
Tak jak ty, domyślnie mam Ubuntu, ale uwielbiałem Mint Mate, jest bardziej płynny i szybszy, a projekt podoba mi się. Z Cinamon miałem problemy. Teraz pytanie brzmi: jak utworzyłeś tyle partycji, domyślnie pozwala ci to zrobić tylko 4 partycje, to znaczy, jeśli chcesz zrobić piątą partycję, to już nie pozwala, przynajmniej w tradycyjny sposób.
w moim przypadku mam ubuntu 16.04 na netbooku 1GB RAM z Intel Atom i działa mniej więcej, rzadko się zacina.
moje pytanie brzmi, czy istnieje inny system Linux, który jest kompatybilny lub który działa lepiej na komputerach o tych cechach.
pozdrowienia
Cześć Ana, jest wiele do wyboru. Jestem użytkownikiem Ubuntu MATE przez długi czas, ale daje mi to pewne problemy, których nie daje mi standardowa wersja Ubuntu. W tej chwili używam Ubuntu, ale poświęcam trochę wydajności. Możesz wypróbować Ubuntu MATE, które w wersji 16.04 ma motyw o nazwie „Bunt” z programem uruchamiającym Ubuntu lub naśladowcą.
Jeśli chcesz lżejszych systemów (również ograniczonych), możesz wypróbować Xubuntu lub Lubuntu. Od października pojawi się również inny oficjalny smak Ubuntu o nazwie Ubuntu Budgie, na wypadek gdybyś chciał czegoś bardziej atrakcyjnego wizualnie.
Pozdrowienia.
cześć Pablo z dwurdzeniowym procesorem HP Intel Pentiun 1.5 GHz i 3 GB pamięci RAM, który wyglądałby jak Ubuntu
kolega czy jedność?
Better MATE. Mój komputer ma 2 GHz i 4 GB pamięci RAM i czuję się lepiej z Ubuntu MATE. Chodzi o to, że na moim komputerze Ubuntu MATE nie działa dobrze (od czasu do czasu zawiesza się), więc używam wersji standardowej (Unity), że jedynym problemem, którego doświadczam, jest to, że niektóre rzeczy zajmują trochę więcej czasu . Ale gdyby nie zawieszało mnie to od czasu do czasu, co nie zdarza się na wszystkich komputerach, używałbym Ubuntu MATE.
Pozdrowienia.
Cześć Pablo, świetne twoje artykuły, ogólnie bardzo mi służyły, obecnie używam ubuntu 16.04 na HP Core i5 z 4 RAM, planuję rozszerzyć go do 8, ale w międzyczasie chcę wypróbować ubuntu MATE (ubuntu to czasami wolno) i ubuntu studio (zajmuję się projektowaniem wektorowym, a także miałem problemy z inkscape i rysowaniem). Moje pytanie brzmi: jeśli zainstaluję te dwa systemy operacyjne na tym samym dysku, zalecane partycje powinny zostać zduplikowane lub po prostu wygenerować nową partycję dla systemu operacyjnego i to wszystko?
pozdrowienia i podziękowania
Cześć miguel. Partycja wymiany jest współużytkowana, a partycja domowa może być współużytkowana. Używając "home" na różnych systemach miałem tylko problemy z przejściem z wersji Ubuntu (dobrze pamiętam) do Elementary OS, ale ponieważ Elementary używa własnego środowiska i spowodowało pewną kompatybilność. Uważam, że Ubuntu, Ubuntu MATE i Ubuntu Studio są w pełni kompatybilne, ale każdy powinien mieć własną partycję „root”.
Inną rzeczą, którą możesz zrobić, jest stworzenie własnego Ubuntu Studio. Zasadniczo Ubuntu Studio to Ubuntu, które ma narzędzia do edycji audiowizualnej i takie instalacje, więc możesz zainstalować Ubuntu MATE i zainstalować resztę. Jeśli się nie mylę, jest nawet pakiet, który instaluje wszystko z Ubuntu Studio, ale nie mogę ci powiedzieć, co to jest. Najlepiej jest wyszukać „ubuntu studio” w menedżerze pakietów Synaptic.
Pozdrowienia.
Dziękuję za odpowiedź Pablo, ale mam jedną wątpliwość, czy studio Ubuntu nie powinno być oddzielnie zoptymalizowane pod kątem korzystania z aplikacji do projektowania i edycji multimediów? właściwie tego właśnie szukam, że system działa szybko z aplikacjami do edycji.
Czy znalazłeś jakieś rozwiązanie dla elementarnych z innymi dystrybucjami? czy po prostu zostawienie jej samej będzie opcją?
pozdrowienia i podziękowania za nieobliczalną pomoc.
Cześć miguel. Od jakiegoś czasu nie próbowałem Ubuntu Studio, ale robiłem to kilka lat temu. Jak wspomniałem, jest to pakiet (ubuntustudio-desktop, jeśli się nie mylę). Można powiedzieć, że podobnie jak w przypadku wielu dystrybucji, Ubuntu Studio ISO to Ubuntu z domyślnie zainstalowanym wszystkim, czego potrzebujesz do edycji audiowizualnej. Mówię ci to, ponieważ możesz zainstalować swoją ulubioną wersję Ubuntu, a następnie zainstalować pakiet.
Pewne jest to, że Ubuntu Studio używa teraz środowiska graficznego Xfce, które jest bardzo lekkie i konfigurowalne. Jeśli to zrobisz, może to być dla Ciebie najlepsze.
Problem, który miałem z Elementary, nie polegał na niekompatybilności z innym systemem podczas robienia podwójnego rozruchu lub czegoś podobnego. Mój problem polegał na próbie przejścia z dystrybucji Ubuntu (myślę, że była to MATE) do Elementary bez formatowania partycji / home. Ponieważ pliki konfiguracyjne są przechowywane w tym folderze, napotkał konflikty, których nie mógł rozwiązać. Jeśli kiedykolwiek będziesz chciał to zrobić, najlepiej zapisać tylko to, co jest naprawdę ważne, a resztę usunąć przed wykonaniem nowej instalacji, zwłaszcza wszystko, co ma związek z GNOME i tymi plikami z innego środowiska graficznego niż to, do którego się wybierasz żeby zainstalować.
Pozdrowienia.
Cześć. Mam bardzo starą Toshibę z dwurdzeniowym procesorem i 2 Gb pamięci RAM i miałem Ubuntu 14.04 i szło mi dobrze. Niedawno dostałem małą wiadomość na wypadek, gdyby chciałem zaktualizować do Ubuntu 16.04 i po aktualizacji idzie równie dobrze.
Mam Ubuntu 16.04.1 LTS, ale bootowanie jest bardzo powolne. Użyłem różnych sugestii, ale zaczyna się powoli.
Pomyślałem, czy partycje mogą mieć z tym coś wspólnego, ponieważ mam te, które Ubuntu automatycznie tworzy podczas instalacji i wygląda na to, że root (/) i / home znajdują się na tej samej partycji. Jeśli tak, czy może to być problem? A w takim razie jakie jest rozwiązanie?
Używam Ubuntu 16.04.1 LTS na satelicie Toshiba z 4 GB pamięci RAM i 500 GB na dysku twardym. Ale pomimo zastosowania się do różnych sugestii, zaczyna się powoli, bardzo wolno. W przypadku partycji są to te utworzone automatycznie podczas instalacji. Myślę, że Root / i / home znajdują się na tej samej partycji. Czy to może być przyczyna? Czy jest jakieś rozwiązanie w Twoim przypadku?
Wszystkiego najlepszego!!! Wagon jedzie szybciej niż moja drużyna. Proszę pomóż. Wisi cały czas. Mam procesor Ubuntu 14.04.LTS Intel Pentium 4 Cpu 3.00Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 na LLVMA 3,4, 128 BITÓW) TYP SYSTEMU OPERACYJNEGO 32 BITY DIsCO 77 Gb. Nie obsługuje aktualizacji. Wiem, że moja maszyna umiera, ale czy mógłbyś mi udzielić informacji, jak przedłużyć jej żywotność tylko w przypadku większości operacji. Dzięki !!!!!
Cóż, moja maszyna jest trochę „stara”, ma około dziesięciu lat. To Toshiba Satellite z procesorem Core 2Duo T7200, 4 GB pamięci RAM i 250 GB klasycznego HD. Przez tę maszynę przeszło wiele różnych systemów operacyjnych, od Windows XP, Windows Vista (był zainstalowany na platformie), Windows Server i ten, który trwał najdłużej z Microsoft, Windows 7 (muszę powiedzieć, że ten drugi okazał się być moim ulubionym przez długi czas) miałem też na nim Debiana, który przez długi czas był moją ulubioną dystrybucją (chociaż wymaga dużo pracy, aby go dobrze dostosować i dostroić), Ubuntu 14.04 był długi czas ze mną, a ostatnio próbowałem przetestować Linuksa Minta, ale wersja z KDE nie działa dobrze, mojemu staremu koledze brakuje zasobów, aby móc ją płynnie przenosić. Do tej pory dystrybucją, która najlepiej pasuje zarówno do mojego komputera, jak i do moich potrzeb i gustów, jest Xubuntu, teraz używam 16.04.1 i muszę powiedzieć, że działa bardzo dobrze, jest stabilny, lekki i płynny.
Dlatego polecam Xubuntu tym, którzy mają nieco stary komputer i nie chcą rezygnować z ładnego i niezawodnego środowiska linuxowego.
Pozdrowienia.
PS: Myślę, że zdałem z rakietą. Przepraszam xD
Czy w systemie Linux lub Ubuntu jest program do oglądania telewizji online (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Czy zdarza się komuś, że Ubuntu 16.04.2 uruchamia się wolniej niż 16.04.1?
Osobiście wersja beta Ubuntu 17.04 jest bardzo powolna i mam i7-4500u, 4 GB pamięci RAM i 1 TB na dysku twardym.
uruchomienie trwa zbyt długo, a otwieranie aplikacji zajmuje dużo czasu.
Hej, dziękuję bardzo za wskazówki! U mnie zadziałało idealnie, myślę, że teraz idzie znacznie lepiej <3 Wiecznie wdzięczny!
Cześć Pablo, mam komputer z 4 GB pamięci RAM; W tym miesiącu wymieniłem system Windows 10 na standardowy Ubuntu (który jest smakiem Ubuntu, który lubię najbardziej). System operacyjny był bardzo powolny, ale odkąd zastosowałem się do wskazówek z twojego samouczka, radzę sobie świetnie. Dziękuję za podzielenie się swoją wiedzą!
MAM KOMPUTER Z 8 GB RAM I 1 TB HDD, MAM UBUNTU 17.10, PROCESOR AMD DUAL CORE ... SZCZEGÓł JEST TO, ŻE UDAŁEM SIĘ, ŻE KIEDY WSKAŹNIK zbliża się do DOCKU, JEST ZWOLNIONY (WSKAŹNIK) I DŁUŻĄCY. .. JAKIŚ POMYSŁ, ABY BYĆ BARDZIEJ PŁYNNY?
Witam wszystkich, dziś po południu dobrze się bawiłem, wykonując testy z moim 1ram intel celeron, może to chip jest problemem, ale na pewno nie. Nie wiem, widzę komentarze i zdecydowana większość nie wydaje mi się, żebyś dostrzegł wiele optymalizacji u tych trenerów. Ale hej tam, dokąd jechałem, tak jak powiedziałem tego popołudnia, nudziłem się i myślałem o zrobieniu kilku testów na starym laptopie, nie zajęło mi wiele minut, zanim zdałem sobie sprawę, że najnowsza wersja Ubuntu działa wolniej niż w Win OS 7 zoptymalizowany. Hmmm szare ekrany i hamowanie, brak spływu, a teraz spróbuję z mate i skomentuję, ale moim zdaniem wykres ubuntu wydaje się coraz cięższy, może powinien żyć w pełnym ctrl alt T. Bardzo dobry post w w każdym przypadku.
Pozdrawiam,
Próbując zarządzać Trymem, umieszczając polecenie, które sugerują, żebym:
fstrim: nie określono punktu montowania
Mam dysk Samsung SSD.
Pierwszego dnia w Ubuntu ciężko było mi wiedzieć, jak go zainstalować, po kilku filmach go dostałem, teraz widzę, jak robię to szybciej, na razie wydaje się szybko. Teraz uczę się, jak instalować nowe programy.
Używałem Ubuntu przez długi czas, ale kiedy przeszli na nowy pulpit (wierzę, że jedność) całkowicie się oderwałem, nigdy mi się to nie podobało. Wtedy dałem szansę Windows 7, bardzo dobry system. Ale czułem, że czegoś brakuje. Teraz w końcu wróć do Ubuntu w wersji MATE, dla mnie najlepiej ze starym i niezawodnym gnome 2.X, wszystko o I5 z 16 GB pamięci RAM i 250 GB SSD, muszę powiedzieć, że dosłownie leci. Jako dodatkowa informacja ze względu na ilość pamięci nie używam partycji swap, więc wymuszam na systemie, aby robił wszystko przez RAM, co dla systemu i półprofesjonalnego użytku idzie dobrze. Pozdrowienia.
PS Wersja Ubuntu Mate to 16.04 LTS. Ma również Elitebook ze stacją EGPU z GTX 750 TI z włączoną CUDA do renderowania w Blenderze. Pozdrawiam i przepraszam za zawroty głowy wełnistą. XD
To, co obserwuję codziennie i przy okazji niefortunnie, to fakt, że większość linuksów na początku wybrała płynność, a nie estetykę, że w przypadku Ubuntu z 8 i 9 były doskonałe, nie musiały się popisywać i nie było konieczne przerwać je z powodu wymówek takich jak "bezpieczeństwo" jądra i 500 więcej wymówek, w moim przypadku nie jestem świadomy, że dzisiaj mówimy o komputerze z 2 GB RAM, który ma problemy z jego odtworzeniem i znacznie mniej niż i3, i5; i7 lub w moim przypadku AMD Phenom II też je mają. Niestety większość systemów operacyjnych straciła swoje pochodzenie, a przede wszystkim swoją funkcjonalność, ponieważ dla każdego z nich, aby mieć wady lub funkcjonować w połowie, prawda nie ma sensu. Wiele dystrybucji straciło szacunek tylko za naśladowanie innych iw moim przypadku będę je cenił tylko wtedy, gdy będą tworzyć wersje dla starych komputerów z minimalnymi (rzeczywistymi) wymaganiami: „JEST PRAWDZIWE WYZWANIE”. Nie jest też niemożliwe ulepszenie starych za pomocą wystarczająco prostych aktualizacji, jak powiedziałem na początku tej wiadomości dzisiaj, możemy cieszyć się wieloma ulubionymi i nie przy minimalnych zasobach odpowiednich dla przesadnych zasobów i upewnić się, że mam najlepszy komputer to reszta…
Zgadzam się z twoim podejściem, większość dzisiejszych dystrybucji Linuksa oraz od wersji Ubuntu 14.04 i / lub 16.04 oraz wersji Debiana, na której jest oparty, zużywała i konsumowała wiele zasobów dla najpopularniejszych komputerów używanych od 2014 do dziś, od Pentium 4 przy standardowej szybkości 3gHz gniazda 478 i chipsetów Intel 865G, Via i SiS, do Core 2 Duo E4300 z prędkością 1,8 GHz lub z taką samą wydajnością, ale pod inną nazwą, dwurdzeniowy procesor Pentium E2180 przy 2 GHz również z prędkością fabryczną i uwierz mi, że to nie tylko problem środowisk graficznych, ale co jakiś czas uruchamiają nowy kodek, który jako nie jest obsługiwany przez chip i / lub architekturę karty graficznej, to kodek idzie bezpośrednio, aby zużywać procesor i dużo, zużywa do 100% procesora w Core i3 4160, używając jego 4 wątków, zarówno w Chrome, jak iw Firefoksie w najnowszych wersjach, a oto najgorsze i najbrzydsze Rzecz w tym, że przytyją i nie optymalizują kodeków Od jakiegoś czasu powodują, że zużywają znacznie więcej procesora i wątków, jeśli ktoś chce być od tego bezpieczny przez dłuższy czas, musiałby to być notebooki lub PC z Intel Coffee Lake (na przykład Core i3 8100 lub i5 8300H ) lub Ryzenem (jak Ryzen 3 2200G lub 3200G, chociaż za cenę wybrałbym Ryzena 5 2400G, ponieważ w wielu krajach je likwidują, lub ostatecznie kupują używany, sprawdzony iw dobrym stanie, bez wad jakiegokolwiek), niestety taki jest rynek, zaprogramowana przestarzałość pozostawia porzucony starszy sprzęt, taki jak smartfony z Androidem 2.3 i wcześniejszym, że nawet jeśli umieścili niestandardowy rom z Androidem 4.3 Jelly Bean nie jest już przydatny, głównie ze względu na niewielką pamięć RAM i ewolucja internetu, który wymaga minimum Androida 7 i 3 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci ROM, a na komputerach PC i notebookach jest co najmniej 8 GB pamięci RAM i co najmniej 240 GB dysku SSD i / lub 1 TB HDD, więc nie możemy winić do konkretnej dystrybucji Linuksa, jeśli każdy programistaKażdy komponent wypełnia swoje aplikacje niepotrzebnym kodem, a dzieje się tak, ponieważ wielu z nich nie ma pełnoetatowych programistów i gdyby musieli usunąć niepotrzebny kod w krótkim czasie, zrujnowaliby wszystko, ponieważ istnieją łatwiejsze narzędzia do rozwijania, ale żeby zrobić coś lekkiego bez backportów, trzeba zacząć od zera, a to nie jest opłacalne w świecie programowania, przynajmniej taka jest moja logika, trochę filozofii na temat tworzenia oprogramowania.
Mam nadzieję, że coś wniosłem.
Pozdrowienia. 🙂