Există multe distribuții de sisteme de operare bazate pe Linux, iar Ubuntu este disponibil în până la 10 variante oficiale dacă luăm în considerare versiunea originală. Sistemele bazate pe Ubuntu pot instala toate același software, utilizând aceleași comenzi în terminal și în Centrul software. Ceea ce se schimbă este software-ul pe care l-au instalat implicit și mediul grafic. Având în vedere acest lucru, astăzi vom pune față în față cu Linux Mint vs Ubuntu, una dintre cele mai populare versiuni bazate pe Ubuntu, în special pentru computerele cu hardware limitat.
Deoarece ambele sisteme au același interior, va trebui să ne bazăm pe anumite puncte, cum ar fi proiectarea, programele instalate sau mediile grafice menționate mai sus. Există, de asemenea, ceva care poate fi, de asemenea, important, în funcție de computerul pe care dorim să-l folosim și acesta este fluiditatea sistemului, nu fiabilitate, secțiune în care ambii se comportă într-un mod remarcabil.
Index
Descărcare și instalare
Ambele distribuții se instalează într-un mod simplu și similar. Trebuie doar descărcați ISO a uneia dintre versiuni (de la AICI Edubuntu și de la AICI UberStudent's), creați un pendrive de instalare (recomandat) sau ardeți-l pe un DVD-R, porniți computerul în care vrem să-l instalăm cu DVD-ul / Pendrive plasat și instalați sistemul așa cum am face cu o altă versiune de Ubuntu. În general, orice computer citește mai întâi CD-ul și apoi hard disk-ul, deci dacă alegerea noastră este să folosim un pendrive, va trebui să schimbăm ordinea de încărcare din BIOS. În ambele cazuri putem testa sistemul sau îl putem instala.
Câștigător: Cravată.
Viteză
Acest lucru este cu siguranță cel mai important punct de apreciat în această comparație dintre Linux Mint și Ubuntu.
Eu, care am folosit Ubuntu de un deceniu, am observat că mediul grafic Unity mi-a făcut computerul foarte lent laptop. Nu pot spune că a fost rău sau că sistemul nu a fost fiabil, dar a pierdut multă viteză, mai ales la deschiderea unor aplicații, cum ar fi Software Center. De asemenea, văzând ferestrele gri când sistemul se procesează, m-a făcut să cred că sistemul nu funcționează pe computerul meu cu resurse reduse.
Pe de altă parte, atât scorțișoara, cât și MATE sunt medii grafice ușoare, mai ales a doua. Doar pentru viteză și agilitate, Linux Mint bate Ubuntu în această secțiune.
Câștigător: Linux Mint (MATE).
Imagine și design
În ceea ce privește designul, cred că totul este foarte subiectiv. Ubuntu folosește Unitate, un mediu care îmi place din ce în ce mai mult, dar trebuie recunoscut că îmi este greu să găsesc aplicațiile, deși este de asemenea important să menționăm că puteți căuta orice (în cadrul aplicațiilor incluse, cum ar fi preferințele) doar prin apăsând tasta Windows și începeți să tastați. În caz contrar, pictogramele și ferestrele aplicației arată foarte asemănător pe ambele (sau trei, așa cum vom explica) sistemele de operare, dar cred că Unity are farmecul său.
Linux Mint vine în două versiuni diferite. Versiunea cu mediu grafic MATE seamănă foarte mult cu Ubuntu până la sosirea mediului grafic Unity în 2011. MATE are o imagine mai puțin atentă care îmi amintește, într-un fel, de Windows 95, dar mai atractivă din punctul meu de vedere decât următorul.
De asemenea, este disponibil într-o versiune cu mediu grafic Scorţişoară. Acest mediu grafic are o imagine mai atractivă decât MATE, dar de câte ori l-am folosit nu m-a convins. Dacă trebuie să aleg, rămân cu versiunea MATE. Și nu, cele două imagini anterioare nu sunt la fel.
Câștigător:Ubuntu.
Organizare și ușurință în utilizare
Ușurința de utilizare cred că este, de asemenea, ceva subiectiv, deși o vom lua în considerare pentru comparația dintre Linux Mint și Ubuntu.
Pentru utilizatorii care sunt obișnuit cu Windows, este posibil să fie mai ușor să folosiți Linux Mint În oricare dintre versiunile sale, Cinnamon arată meniul Start mai asemănător cu modul în care Windows XP, Vista și 7 îl afișează în mod implicit, iar Mate seamănă mai mult cu clasicul Start.
Cele două versiuni de Linux Mint au bara în partea de jos, iar Ubuntu o are în partea stângă și aici am inima împărțită între cele mai moderne (Unity) sau cele mai clasice, dar cred că mă obișnuiesc și Rămân cu Ubuntu.
Câștigător:Ubuntu.
Programe instalate
Ambele sisteme de operare au tot ce este necesar pentru a funcționa din momentul în care pornim sistemul pentru prima dată. Ubuntu nu are unele programe instalate în mod implicit, unele programe pe care ajung să le instalez întotdeauna și care mă fac să cred asta Selecția Linux Mint este mai bună. Un exemplu este playerul media VLC care este prezent în Linux Mint și nu în Ubuntu (deși poate fi instalat rapid cu comanda corespunzătoare).
În plus, Linux Mint are și unele aplicații mici precum MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny sau MintUpdate care pot fi utile la un moment dat, dar pe care nu le-am folosit niciodată.
Oricum, acest lucru este, de asemenea, oarecum subiectiv, deoarece este vorba despre aplicații care îmi sunt utile; Pentru alți utilizatori, poate fi important ca sistemul să nu ajungă cu prea multe aplicații, ceea ce este cunoscut sub numele de bloatware.
Câștigător: Linux Mint.
Concluzie: Linux Mint vs Ubuntu
Dacă facem bilanțul întregului post de Linux Mint vs. Ubuntu, vedem că alegerea nu este atât de simplă pe cât pare, în ciuda faptului că fiecare iese în evidență într-o secțiune specifică.
La puncte, avem o egalitate. Dacă ar trebui să dau centura câștigătoare unuia, eu care sunt președintele 😉 l-aș da Ubuntu. Este adevărat că observați viteza atunci când deschideți unele aplicații, dar mă simt mai confortabil cu ea în toate aspectele. Dacă le-ați încercat, pe care le alegeți?
70 comentarii, lasă-le pe ale tale
Xubuntu !!!!!!
Rămâi cu cea care funcționează pentru acea echipă, mi s-a întâmplat deja ca una și cealaltă să nu funcționeze la fel în funcție de echipă, deci dacă folosești una sau alta și totul îți merge bine și poți folosiți computerul, corect, bine cu asta.
Mentă
Când te obișnuiești să treci, este foarte dificil să schimbi distro ubuntu. Acum trebuie să avem în vedere cât de puțin inovează în ultimele versiuni. Linux mint Îl prefer în versiunea sa debian pentru că garantează toată mint și stabilitatea marelui debian
Ubuntu este în regulă cu hardware-ul meu,
Ubuntu deja acum câțiva ani. Din obișnuință și rezultat bun. Mint tmb este bun. Merge în gusturi.
Ei bine, Ubuntu. Deoarece Mint nu este fluent pe computerul meu, care este foarte vechi
Ei bine, punctele dvs. sunt bune, comentariile sunt, de asemenea, bazate pe toate acestea, din punctul de vedere al utilizabilității și vitezei, aș merge pentru Mint cu MATE, dar cred cu tărie că software-ul, pe lângă faptul că este util și își îndeplinește funcțiile trebuie transmise corect utilizatorului, cum? făcând interfețele corecte, intuitive, ușor de utilizat, logice, cu sens, de exemplu, meniul global al Unity este un succes total, unii vor spune că este o copie totală a OSX, dar este că este una, dacă nu cea mai bună mod de a localiza meniul binecuvântat, bineînțeles că în Gnome au decis să-l pună pe un buton de tip hamburger sau cu o pictogramă roată, dar pe desktop nu avem nevoie de asta, pe lângă faptul că avem o dimensiune care să fie atinsă cu un degetul, mulți dintre noi folosim PC-ul sau laptopul pentru lucruri pentru PC sau laptop, avem în continuare acel tip de utilizator, pe scurt, pentru mine acel punct și dimensiunea elementelor precum butoanele și casetele de selectare sunt cele indicate în Unity, cu respect la culori, nu sunt cele mai bine alese, dar avem subiecte între timp.
Umila mea părere.
Voi rămâne cu Mint, singurul dezavantaj este că nu are cele mai actualizate programe, altfel ador Cinnamon. Când vine vorba de organizare și ușurință în utilizare, nu-mi pasă pentru că, în cele din urmă, las toate desktopurile în stilul Mac: bara sus și docky jos.
Unitatea de pe vechiul meu laptop nu l-am putut folosi, acum că am unul nou și mai puternic i-am dat o șansă și adevărul este că nu este la fel de rău cum spun unii, îl folosesc de câteva luni si mi-a placut mult dar prefer Scortisoara.
menta este mai ușoară, dar, după cum se spune, după ce te-ai obișnuit cu bătaia, este dificil să mergi la menta
deși amândoi sunt buni
Ubuntu mat
Ubuntu a atins o bună stabilitate în ultimii ani.
Mint KDE 😉
Să sperăm că nu vor face prostul să meargă cu plasma 5. Trecerea de la KDE4 la plasma 5 este să treacă de la cel mai bun mediu grafic din toate timpurile la utilizarea unuia dintre cele mai comune, dar dintre ele cel mai instabil.
De aceea aș ridica mâna și către Mint KDE 🙂
Debian ..
Linux Mint
Hahahaha răspunsuri pure ale fanilor oricum.
Mint este un Ubuntu modificat
Ubuntu este un Debian modificat. 😉
În Little School unde lucrez, cu mașini vechi, care aveau Xp, am încercat Linux Lite, care se presupune că utilizează puține resurse, după ce am încercat altele, Linux Mint 17.3, pentru că nu avem internet pentru ele, a fost cea mai bună opțiune și cât de fluide sunt. mașini mici, cu 1 gig de berbec. Mi-a plăcut foarte mult și funcțional. Umila mea experiență, 10 cpu, cu 15 monitoare CRT.
Sunt din Ubuntu, îmi place mai mult în design și funcționalitate. Dar trebuie recunoscut că LinuxMint este probabil mai ușor astăzi pentru un utilizator nou și, desigur, economisește multă muncă după instalarea sistemului, deoarece pachetul software implicit este mai complet; dar are ceva care nu mă convinge deloc, de la designul artistic (cel funcțional este foarte bun, atenție), până la mici detalii pe care nu pot să le compar cu Ubuntu (gestionarea ierarhică a limbajelor, de exemplu) în care LinuxMint pierde din punctul meu de vedere. Îmi place LinuxMint și funcționează excelent, trebuie să recunosc asta, dar îi lipsește încă ceva.
Linux Mint Debian fără îndoială. Cu desktop KDE, de preferință
Am instalat Mint de mai multe ori și a trebuit să mă întorc la Ubuntu. Totul funcționează mai bine în Ubuntu. Există multe distribuții bazate pe Ubuntu care schimbă doar aspectul desktopului. Fără a părăsi Ubuntu, puteți face același lucru fără eforturi mari. Prin instalarea meniului clasic aveți acces la aplicații la fel ca în Windows sau Mint. Instalând Docky sau Cairo-dock aveți un dock precum OS X. Puteți actualiza driverele grafice Intel, descărcându-le de pe https://01.org/linuxgraphics/downloads. Există, de asemenea, multe aplicații care sunt create doar pentru Ubuntu, deși poate fi instalat în alte distribuții, nu este imediat. Dar Ubuntu este garantat de o echipă profesionistă dedicată întreținerii și îmbunătățirii acestuia. O dedicație profesională nu este la fel ca un hobby.
Aș dori să adaug ceva ce consider important. Dispersia oferă mai multă varietate; dar nu avantajează pe nimeni. Dacă Ubuntu are ceea ce aveți nevoie, este mai bine să rămâneți cu el decât să treceți la Mint, deoarece vă place mai mult culoarea desktopului. Motivul este că cea mai bună garanție că Ubuntu nu moare și se îmbunătățește este că crește în număr de utilizatori. Astăzi, televizoarele și sistemele de operare depind de public. Că Ubuntu are mai multe milioane de utilizatori ne avantajează pe toți.
Adevărul este că este în principal o chestiune de gust personal; dar nu numai asta. Mergând pentru ceva mai tehnic și concret, nu-mi place politica Mint privind actualizările. Cu actualizatorul Mint plecați fără a instala multe actualizări de securitate care pot fi importante pentru securitatea sistemului, pe care le evită din cauza „nu configurați sau nu spargeți sistemul”. Cu alte cuvinte, un sistem a cărui bază, deși este aceeași cu cea a Ubuntu, vrea ca baza respectivă să evolueze într-un mod diferit ... Nu sunt convins. Și mai găsesc că anumite PPA-uri nu merg bine în Mint. Am un computer specific în care este imposibil să funcționez PPA Libreoffice. Fără a lua în considerare problemele pe care le-am întâmpinat la ieșirea din hibernare (încă nu am reușit).
Sunt de acord când vine vorba de actualizări. Mai mult decât atât, pe computerele cu Ubuntu (sau o altă aromă, în funcție de putere) pe care le gestionez de la familie și prieteni, configurez întotdeauna actualizări automate. O fac din două motive fundamentale:
1º Pentru că unii (copii și persoane cu puține sau deloc cunoștințe) sunt utilizatori obișnuiți fără permisiuni de administrare. Nu pot să fiu cu ochii pe computerele lor zilnic, așa că ar fi mai bine dacă actualizările de securitate sunt aplicate automat.
2º Pentru că sunt absolut sigur că nici majoritatea celor care sunt administratori nu vor actualiza sistemul, deci, cel puțin, că actualizările de securitate sunt aplicate automat.
Nu m-a convins acea politică a actualizărilor LinuxMint și nici că acestea nu pot fi realizate automat, actualizatorul Mint doar le caută, dar nu le instalează.
Oricum, cred că Ubuntu este mai bun în această privință.
Mă îndoiam, dar după ce spui tu m-ai convins. Îmi place că echipei mele nu le lipsesc actualizările. Mulțumesc pentru comentariu.
Folosesc Ubuntu fără ezitare, dar cred că este o chestiune de gust și obișnuință (da, am urât și unitate la început și acum nu pot trăi fără ea). În ceea ce privește cât de greu este să găsești aplicațiile, ai încercat indicatorul ClassicMenu (indicator clasic de meniu) care returnează meniul gnome2 în tava indicatorului, pentru acele aplicații pe care nu ți le amintești cum se numesc sau pe care nu le ții minte după ce am instalat ...
Doar cu o bară de deasupra îl am și într - un atom și merge foarte bine.
În prezent pe laptopul meu am Ubuntu instalat cu GNOME, funcționează pentru mine și îl face funcțional și rapid pentru computerul meu cu procesor cu 2 nuclee, singurul lucru care nu mă convinge este sistemul de notificare, orice altceva este excelent, Nu am încercat Ubuntu cu Unity de mult timp, așa că nu știu cum a progresat și Linux Mint nu m-a convins după câteva zile de testare.
Mint sau Ubuntu depind foarte mult de computer și utilizator. Ceea ce funcționează pentru altcineva poate să nu funcționeze pentru ei. Pe de altă parte, este izbitor faptul că Linux Mint este cel mai descărcat în ultimele 12 luni și că Ubuntu este retrogradat între 3 și 4 locuri, chiar și sub OpenSUSE (distrowatch)
de departe rămân cu Ubuntu - Unty + compiz și sunt fericit! 🙂 (clarific, sunt pe arc), dar am fost un utilizator ubuntu și un utilizator FOARTE fericit 😉
Foloseam Ubuntu de câțiva ani, dar de când am schimbat computerul nu am încetat să mai am probleme cu niște drivere. Mai ales cu wifi. În ultima săptămână am instalat Debian, Ubuntu, Elementary OS și Mint. Numai Ubuntu îmi dă probleme cu driverul. Celelalte trei testate sunt perfecte, dar Debian a fost cel mai greoi la instalarea multor aplicații și Elementary OS părea foarte frumos, dar foarte instabil și cu multe erori. Descoperirea mea a fost Mint. Este ultimul pe care l-am instalat și deocamdată sunt foarte fericit. Adevărul este că în configurație, performanță și design nu are nimic de invidiat față de cele anterioare. Deocamdată, fără ezitare, voi rămâne cu Mint. Am instalat versiunea 17.3 Cinnamont pe 64 de biți
FOARTE DE ACORD Sunt un utilizator nou, dar cu mai mult de un an în GNU / Linux am încercat toate aromele Ubuntu și marea mea problemă a fost compatibilitatea cu driverele, în special Wi-Fi, care cu Linux Mint nu am nicio problemă. În prezent folosesc LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce și este foarte complet, stabil și ușor. În cele din urmă, în ceea ce privește software-ul adus de Mind's, acesta este mai complet decât Ubuntu.
PS: dacă există un utilizator care dorește să încerce o distribuție GNU / Linux pentru a începe în această lume, vă recomand să utilizați Linux Mint (Linux Mint Xfce pentru calculatoare cu resurse reduse).
Am folosit Ubuntu de la 9.04 la 14.04. Până la 12.04 Ubuntu a fost o distribuție aproape perfectă, de neîntrerupt. În 6 ani nu a trebuit să reinstalez niciodată, dar luna trecută, a trebuit să „reinstalez” (de fapt, șterg și formatează partiția pentru o instalare curată și nu las nici o îndoială), dar a minimizat-o, s-ar putea întâmpla vreodată. A durat 3 săptămâni și panica kernelului a fost imposibil de rezolvat, am petrecut 2 zile mergând prin bloguri, wiki și forumuri. Au existat deja lucruri despre 14.04 care nu mi-au plăcut, dar am lucrat întotdeauna bine cu Ubuntu, am minimizat-o. Pe scurt, am descoperit Linux Mint 17.2 Mate și până acum, nu regret schimbarea, deși au trecut doar câteva săptămâni și, bazându-se pe Ubuntu, este foarte practic pentru mine. Mediul desktop Mate are avantajul de a putea personaliza totul ca în Gnome 2 și nu are probleme cu indicatorii, lucru pe care în Gnome 3 a făcut-o, deși totul poate fi rezolvat, ar trebui clarificat.
Salutări.
Ubuntu Mate 16.04 !!!!! nepoliticos
Tocmai am instalat ubuntu 16.4 pe computerul meu desktop, îl testez, dar, din păcate, se întâmplă ceva între această nouă versiune de ubuntu și amd, din păcate, procesorul și grafica mea sunt amd, văd o eficiență mai mare cu mint pe care deja l-am instalat pe laptop, aspectul este diferit, deși iunity pare interesant, adevărul este că navigarea prin el nu mi se pare plăcută, este ca și cum ai folosi Windows 8 care a fost o carma pentru mine. Am o configurație de 2 bare în mint, 1 în partea de sus pentru programele implicite și una inferioară pentru notificări și ferestre active, care este modul în care l-am personalizat și îmi place mai mult, este ca și cum ai avea mai multă ordine.
Părerea mea este că folosești ceea ce îți place cel mai mult, dar eu contin cu scorțișoară de mentă, sunt doar gusturi. Și în ceea ce privește programele și actualizările, cred că sunt aceleași, indiferent dacă sunt automate sau nu.
asta există de ceva vreme, dar am încercat Ubuntu MATE 16.04 LTS și arată minunat!
Folosisem întotdeauna Ubuntu, în special Xubuntu, Lubuntu și LXLE, iar în urmă cu câteva luni am trecut la Linux Mint și nu regret deloc schimbarea, consider că este foarte dificil ca într-o zi să dau din nou șansă Ubuntu.
ferestre 10
hahahahaha, cum îți place să vii să fii biciuit, nu Alejandro?
Am încercat Linux Mint de mult timp, pe un desktop și pe câteva laptopuri și funcționează foarte bine pentru mine, Libre Office nu are performanța pe care o așteptam, dar asta este o altă problemă ... Totuși, sunt curios pentru a încerca UBUNTU.
Monetărie alunecată de teren pentru cei dintre noi care provin din Windows. Ubuntu l-am instalat și l-am scos cu același lucru: urât, lent, nu mi-a plăcut deloc.
În prezent am Mint pentru aproape orice și Windows 10 pentru jocuri.
Linux Mint 18.2 (acum 18.3) cu Cinnamon timp de 6 luni, când provii de la Windows 7 sau mai devreme, este perfect, foarte ușor de utilizat și foarte stabil 🙂
Rămân cu gmac bazat pe ubuntu ... Am un laptop vechi de 7 ani și funcționează grozav ... și deși gmac nu mai este continuat, dar continuă să primească actualizări ubuntu și îl am cu 16.04
MINT ALL LIFE, UBUNTU pe Dell XPS 501LX se blochează, funcționează ca orto și scuză cuvântul. Întotdeauna probleme, dacă este foarte ușor să instalați pachete, este singurul lucru pe care îl văd mai pozitiv decât alte distribuții.
Singurul lucru care să spună adevărul și nu sunt un super fan al Linux-ului
De 5 ani am instalat ambele pe diferite discuri și în cele din urmă am Mint ca favorit, pe care îl folosesc în mod implicit. Deoarece nu mi-a plăcut unitatea, am încercat Mint și a devenit preferatul meu-
pentru ubuntu din moment ce linux mint îmi amintește de Windows 2000
Ceea ce mă enervează la Mint este că, dacă există o întrerupere a energiei sau se blochează dintr-un anumit motiv și trebuie să faceți o deconectare drastică, grub-ul de încărcare merge complet și este foarte dificil să ieșiți din initram-uri, cu xubuntu nu are După aceea, pentru mine în special, prefer xubuntu xfce + cairo dock + arc theme + pictograme elementare ..
Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, salutări
Linux Mint este cel mai bun la toate!
Oriunde este frumosul verde menta, să fie îndepărtat ocrul urât al deșertului ...
Menta 18 cu scorțișoară.
Lângă dezinstalarea Windows 7 Home Premium de pe laptopul meu mini acer, deoarece este lent, cred că voi opta pentru MINT, deoarece versiunea ubuntu 18 era încă lentă.
Aș crede ubuntu cu scorțișoară, dar am renunțat demult și m-am întors la debian.
În ultima vreme testez Deepin și îmi place foarte mult.
Linux Mint 19.3
Sunt profesor și am instalat Ubuntu pe computerele studenților din primul ciclu ESO. O durere în fund.
Am încercat Linux Mint și totul s-a schimbat. Mult mai bine. Nu știu care va fi mai bun, dar, pentru un începător Linux Mint, fără nicio îndoială pentru ușurința utilizării. Cu LibreOffice, Chromium și VLC puteți face aproape tot ceea ce faceți în mod normal cu computerul.
Bună, îmi plac cele două sisteme de operare pe care le-am creat? , ușor am două unități de hard disk în turn, într-una am Ubuntu și în cealaltă am Linux, am scos capacul din turn pentru a avea acces. Am un singur disc conectat la placă, când vreau să pornesc cu celălalt sistem de operare îl deconectez și îl conectez pe celălalt.
Acum vreo 20 sau 25 de ani am instalat două sisteme pe un singur disc, Wuindows și Ubuntu, am făcut două partiții și a fost perfect, dar când a trebuit să actualizez, a trebuit să fii atent la repornire.
După aceea am decis să renunț la Wuindows și să pun două discuri, unul cu Ubuntu și celălalt cu Linux.
Și dacă este greu de spus care este mai bine, de aceea le am pe amândouă.
Prefer în special Monetăria, deși cred că există mai multe puncte de analizat, observ că în cea mai importantă Monetărie ia onoruri. Când Ubuntu se blochează, devine mai lent și, prin urmare, își pierde stabilitatea. Monetăria a reușit să dezvolte o fluiditate mai mare, ceea ce îl face mai confortabil la lucru.
Lăsând puțin deoparte romantismul de a petrece mult timp cu Ubuntu și interfața sa mai estetică, încetineala nu îl face plăcut și atunci când lucrezi sau pur și simplu te bucuri de computer acest punct negativ devine copleșitor. Cred că un sistem cu un mediu de bază și ușor are mai mult succes decât grafica și efectele mai bune combinate cu blocări.
Monetărie ... să mergem mai departe!
Îmi place mai mult ubuntu, dar dacă adăugăm elementaryOS mă mențin elementar
Foarte umil, trebuie să-mi susțin LINUX MINT 17.3 MATE, dintre numeroasele distribuții Linux pe care le-am încercat, este cea mai simplă, mai rapidă, mai intuitivă și de încredere. Lucrez cu mini-laptopuri, procesoare vechi și exo all-in-one; de fapt, am un DIGITECA care rulează și se extinde și este foarte fluid cu un router linkys și lampp 5.6 pe 21 de computere dintr-un centru CBIT ...
Respectând alte opinii și experiențe ... Susțin și promovez MINT
Departe de Linux Mint pentru gustul meu. Am folosit întotdeauna LM pe un netbook și mi-a plăcut. Am cumpărat un desktop cu un I9, 16 gb de ram, un solid de 500 gb și un comun 2tb. Am spus acum ceva vreme, vă trimit Ubuntu 18.04 și voi începe să îl folosesc. M-a costat întotdeauna problema bluetooth-ului care a fost tăiat, wifi-ul care a fost tăiat sau nu a funcționat la viteza pe care ar trebui să o meargă și multe alte probleme. Ca și în cazul tuturor problemelor care au apărut, i-am dat oportunități. Într-o zi, au anunțat LTS 20.04 și am spus, îl voi actualiza pentru a vedea dacă se îmbunătățește ceva. Remediul a fost mai rău decât boala și m-am săturat. Am pus menta pe desktop și totul este perfect și cu multe alte utilități. Ador menta. !!!! Salutari tuturor.
Ubuntu este lent. Ori de câte ori l-am instalat, avea asta. Se pare că nu se numără printre prioritățile Canonical, dar vreau doar ca sistemul să fie ușor pentru a aloca resursele computerului meu la programe și jocuri. Apoi se alege vizualizarea (există Mint Mate, Mint xfce, mint cinnamont etc. și același lucru în Ubuntu). Nu este afirmativ să îl includeți ca parte a evaluării. Cred că Ubuntu este în regulă dacă sunteți genul de persoană căruia nu îi deranjează risipirea resurselor sau care le are de rezervă. Totuși, există încă motive pentru care alegeți Linux Mint.
Rămân cu Linux Mint, se potrivește perfect cu PC-ul pe care îl am și este mult mai stabil decât Ubuntu. Sunt îngrijorat doar de problema securității, deoarece ei spun că Mint nu subliniază această problemă, dar este deja o chestiune de grijă a fiecăruia.
El ajunge să meargă pentru Monetărie și nu regret în niciun moment că am făcut-o.
O documentație pentru programul de instalare și parametrul Linux Mint: https://infolib.re
articol interesant, merci!
articol interesant, merci
Acum două zile am instalat ubuntu 20 pe un Macbook 2008 4.1 cu 2 GB de RAM, 2,4 Ghz și 240 GB SSD, mi s-a părut plăcut și totul, dar nu folosisem niciodată un Linux distro și voiam să mă îmbolnăvesc de Linux ... Am încercat menta Linux din curiozitate și am văzut cu mare plăcere, (nu știu dacă și în Ubuntu) că am posibilitatea îndrăgitelor mele HOT CORNERS pe care le folosesc foarte mult în OSX, doar pentru asta și simplul din general, voi rămâne cu Mint o vreme În ceea ce învăț puțin despre lumea Linux, apropo a fost o durere de cap că am avut o conexiune Wi-Fi, dar nu am avut date ...... până când am am dezinstalat driverul generic, am curățat înregistrările și l-am reinstalat pe cel potrivit pentru broadcom-ul meu
pentru MENTA mea !!!!
Zile foarte bune. Am instalat Windows 10, pe un laptop Samsung RV420. Aș dori să instalez Ubuntu Budgie. Întreb, îl pot instala pe o altă partiție, separată de Windows 10?
Pot trimite e-mailuri de la Ubuntu Budgie la Windows 10 fără probleme?
Pot intra fără probleme în toate rețelele sociale?
Comentariile tale, multumesc