Есть люди, критикующие Ubuntu 22.04 и Linux в целом за отсутствие инноваций.

Прошел почти месяц с они бросили Ubuntu LTS 22.04. Когда мы публиковали статью, мы сослались на то, что почти все разработчики говорят после нового релиза, что «это лучший релиз в истории», чтобы сказать, что мы не собираемся так преувеличивать, но сказать, что Jammy Jellyfish была важной Прыжок вперед. Простой переход с GNOME 40 на GNOME 42 уже принес много пользы, и это было лишь одним из многих улучшений.

В Ubuntu 22.04 производительность значительно улучшилась что касается прошлых версий, то, что может понравиться всем нам, особенно тем, кто хочет установить Ubuntu на Raspberry Pi. Кроме того, вы можете изменить по умолчанию и ничего не устанавливая такие вещи, как панель, которая теперь позволяет нам превратить ее в док-станцию ​​​​в пару кликов, или цвет акцента. Но правда, и так бывает практически в любом дистрибутиве, заключается в том, что большинство улучшений являются частью GNOME.

Является ли Ubuntu 22.04 обновлением, которое оставляет желать лучшего?

Честно говоря, не то, чтобы я целыми днями читал пользователей, недовольных Ubuntu, и не так много средств массовой информации, которые нападают на сладких медуз, но я читал вещи, которые меня озадачили. Первое, о чем я подумал, когда прочитал первую статью, которую даже не буду цитировать, это то, что это была статья, призванная вызвать полемику, чтобы пользователи Ubuntu попали в тряпку и, если мы прокомментируем, получили больше посещения. позже я подумал о Mac OS X 10.6, кодовое имя Снежный барс, обновление, с которым Apple представила почти 0 новых функций, и даже в этом случае оно получает лучшие отзывы даже сегодня. Я подумал о Snow Leopard, задающем себе вопрос: «Критиковали ли они Apple за это обновление так же сильно, как за Ubuntu 22.04?

И дело в том, что иногда идти быстро и много добавлять — не самое лучшее. Время от времени приходится собирать кабель, все уплотнять, сделать все согласованным, и это то, что сделала Apple и что сейчас делают многие дистрибутивы и проекты Linux, такие как GNOME. Ubuntu усложнялась на пути к Unity и становилась все легче с каждым новым релизом с 18.10. И новинки, которые он вводил, всегда касались его, по крайней мере, таково мое мнение.

Windows делает это лучше?

Apple имеет собственную экосистему полный, и это очень хорошо, но правда в том, что за это нужно платить, и ясно, что это самый закрытый (и наименее бесплатный) вариант, который мы можем выбрать. Простым и официальным способом вы можете использовать свою macOS только на своих Маках, и для всего этого вы должны оставить ее немного в стороне. Что касается новинок, которые вводит Windows, можете ли вы критиковать меньше, чем Ubuntu или Linux в целом?

Не так давно выпустили Windows 11, и многие вещи, предупреждают они, по-прежнему не работают должным образом. То есть выпустили операционку с нижней панелью и модифицированной темой, которая неполная и для некоторых спасает от прожигания. Неважно, что в нем отсутствуют функции, он менее настраиваемый или его нельзя установить на многих компьютерах. На самом деле, я не знаю никого, кто хотел бы установить его на рабочий/рабочий компьютер (или для плавной игры).

Я знаю, что в адрес Windows 11 тоже было много критики, но не больше, чем в Windows 10, и причина скорее в переходе на что-то новое, чем в чем-либо другом. Тем не менее, те критические замечания в адрес Ubuntu 22.04 и Linux в целом, которые говорят, что они не продвигаются вперед, не перестают меня удивлять. Не знаю, настоящие пользователи линукса, но я не читал, как бы они улучшили то, что уже есть, и похоже, они не знают, что в линуксе есть из чего выбирать, варианты бесконечны, и их становится все больше и больше. Со своей стороны и в отношении Ubuntu просто скажу, что Не согласен, что важные изменения не вносятся, хотя многие из них не видны. А если вам что-то не нравится, выберите то, что вам больше подходит.