Для меня это один из худших канонических ходов за последние годы. Я понимаю, что они хотят продвигать использование пакетов Snap и мотивировать разработчиков и пользователей, но это не путь. Это не потому, что это сбивает с толку, менее неопытные пользователи не найдут некоторых опций, а более продвинутые чувствуют недостаток свободы ... если мы не установим старую Программное обеспечение GNOME и продолжим наслаждаться всем, как раньше.
И это, по крайней мере, сегодня Программное обеспечение Ubuntu Focal Fossa не поддерживает пакеты Flatpak, Например. Кроме того, точно так же, как Discover может отображать до трех версий программного обеспечения (APT, Snap и Flatpak, если мы включаем поддержку), в новом магазине Ubuntu 20.04 отображается только одна, Snapcraft, что заставляет нас устанавливать пакет Snap, даже если у нас есть Версия APT доступна в официальных репозиториях ... если только нет пакета Snap, который тогда предлагает версию APT. Как я уже сказал, сбивает с толку.
Программное обеспечение GNOME поддерживает Snap и Flatpak
Как мы объясняем в В этой статье о том, как включить поддержку пакетов Flatpak в Ubuntu, до Ubuntu 20.04 мы могли сделать так, чтобы магазин программного обеспечения Ubuntu отображался Результаты Flathub если бы мы установили пакет "gnome-software-plugin-flatpak", но на момент написания этой статьи нет ничего подобного для нового программного обеспечения Ubuntu, и я сомневаюсь, что Canonical разрешит это в будущем.
Так почему мы должны использовать новый магазин программного обеспечения? Какие преимущества это дает нам? Теперь, когда я смог всесторонне протестировать и то, и другое, я думаю, что Canonical должна попытаться улучшить поддержку своих пакетов, но не за счет ОБОИХ путаниц и причинения ТАКОГО вреда своим пользователям. Пока что-то не меняется, например, ослабление ваших методов, продвигая Snap больше, но показывая версии APT, даже если они скрыты, я убежден, что лучше всего установить пакет "gnome-software" и продолжаем установку программного обеспечения, как мы это делали до Eoan Ermine.
Мне мало понравилось изменение в Unity, настолько мало, что я переключился на Ubuntu MATE сколько мог, но это было дело вкуса и в мощной технике было не так уж и плохо. В изменение магазина, я думаю, это плохо для всех пользователей, и я знаю, что многие из вас думают так же. Будем надеяться, что Canonical отступит, а если нет, мы всегда сможем установить другие опции.
Для этих вещей я поехал в Минт ... чтобы обойти навязчивые указания Марка. Я не буду отрицать, что в свое время вы хорошо поработали и что Ubuntu хороша. Но начиная с этого и заканчивая внушением всего, что приходит ему в голову, как будто это лучшее в мире, потому что это пришло ему в голову. Ну нет. Этим путем я не пройду, и я еще один ушедший навсегда. Mint - это улучшенная система Ubuntu без паранойи Марка.
Snap отстой по сравнению с appimage и flatpak. И, чтобы больше не распространяться здесь, оставляю. Но я провел много тестов с различными приложениями, и если в будущем linux snap будет навязан как единственный вариант, я вернусь к Windows 🙂, потому что это отстой.
Вы правы, я тестировал оснастку и очень плохо. Многие из них, почти все работают только внутри системы и не способны, например, текстовые редакторы, музыкальные проигрыватели, читать файлы на других разделах или внешних дисках (кроме vlc). Сказать, что Flatpak намного больше проработан, он работает очень хорошо, и appimage помог мне решить несколько проблем, очень полезно. Я считаю, что причина того, что программный центр действительно сбивает с толку, заключается в том, что вы должны обращать внимание на то, что устанавливаете. С другой стороны, поразительно, что некоторые приложения репозитория устарели, но они заблокированы. Опасность заключается в том, чтобы навсегда удалить приложения из репозиториев и заставить пользователя использовать пакет оснастки, что для канонических версий является будущим. С Уважением.
Даниэль, отключи эти разрешения, иначе активные никогда не будут читать внешние разделы
Вы пытались дать ему разрешения? Думаю, что нет, потому что Snap очень хорошо работают.
Я сам использую GIMP, чтобы иметь возможность размещать кисти, градиенты и сторонние плагины, какая головная боль ... однако с Flatpak мне не пришлось ничего делать, он автоматически распознал их из домашней папки.
Тогда производительность в снапе, намного ниже, но намного ниже, чем у Flatpak. И не говоря уже о времени работы, в самом подлинном стиле Microsoft, дважды щелкнув значок и отправившись на кофе.
Спасибо, приятель, я понятия не имел о разрешениях. Это ценится.
Ты прав. То же самое происходит с GIMP и сторонними плагинами. С Flat я решил это, не принимая парацетамол.
Правда в том, что, поскольку я использую Ubuntu и его производные, такие как POP_OS, Mint и другие, я никогда не касался магазина Gnome Software (до сих пор я знаю, что он так называется). Первое, что я всегда делаю, это перехожу в командное окно и использую всегда надежный APT, загружаю прямые DEB или компилирую из исходного кода ... еще полтора года назад первое, что я делаю, это "sudo apt install snapd" оснастка-магазин ". Правда в том, что я не использую магазин Gnome, потому что большую часть времени он приносит устаревшие вещи, и если они удалили обычный магазин, я не думаю, что это было потому, что они его часто используют, а не потому, что они его навязали или потому что паранойи не знаю кто. Если бы я не читал эту статью, я бы никогда не заметил такого отсутствия. Не включайте меня в «большинство», упомянутых в этой статье, по визуальному опыту я знаю, что этот магазин не используется, по крайней мере, среди моих друзей Linux.
Если вам нужен настоящий гном в Ubuntu, используйте Pop! _Os (который уже находится в бета-версии для 20.04). Это все, чем должна быть Ubuntu
Pablinux, я согласен с вами в неверной компании Canonical, что вы каким-то образом навязываете эти пакеты оснастки, не обеспечивая ожидаемого качества в операционных системах Linux. Другие, занимающиеся упаковкой Debian, RedHat, AppImage, Flatpak и Arch Linux, выделяются тем, что ставят качество выше классических систем Linux. Canonical делает воду своим бывшим Snappy (некоторые помнят, что в 2016 году эти пакеты использовались как Ubuntu Touch), навязывая свою использовать.
Я начал свой путь в Linux с Ubuntu более 10 лет назад. Когда я читаю подобные статьи, мне становится все комфортнее, перейдя на Manjaro. С репозиторием AUR у вас есть все программное обеспечение одним щелчком мыши.
Полностью согласен Антонио, с manjaro и aur нет ничего, что не найдено и что не решено. Я устал от сбоев при обновлении между одной версией и другой, чего никогда не бывает в manjaro, и все обновлено.
В тот день, когда я не смогу установить программное обеспечение без привязки, я уйду из Ubuntu ... ну, я уже некоторое время пытался установить freeBSD.
Для моей оснастки это дерьмо, и я не собираюсь снижать свои стандарты только из-за «комфорта» или навязывания.
В репозитории «http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release» нет файла Release.
Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu фокусный выпуск
404 Not Found [IP: ——————————-
И что мне теперь делать ?????
Я думаю, тот же друг, я только что установил Ubuntu на этот ноутбук, и я планирую удалить хранилище снапов и установить программное обеспечение Gnome.