Как уже известно всем пользователям Linux, Canonical положила конец разработке для настольных ПК. Unity 8, который должен был использоваться в будущей операционной системе Ubuntu 18.04 LTS. В то же время компания объявила, что GNOME станет средой рабочего стола по умолчанию для следующей Ubuntu.
Хотя все сообщество было шокировано, увидев, что Ubuntu больше не будет продолжать конвергенциюНекоторые пользователи оценили решение Canonical, потому что таким образом разработчики сосредоточили бы все свое внимание на максимально возможном использовании версии Ubuntu для ПК и ноутбуков.
С другой стороны, группа пользователей, недовольных решением Canonical, теперь запустила запрос на то, чтобы KDE Plasma стала следующим рабочим столом Ubuntu по умолчаниювместо GNOME.
Почему KDE Plasma вместо GNOME?
Поклонники KDE уверяют, что среда Plasma предоставит разработчикам Ubuntu гораздо более детальный контроль об общем впечатлении от рабочего стола по сравнению с GNOME.
С другой стороны, они также заявляют, что сообщество KDE кажется сообщество, более открытое для коллективного сотрудничества перед сообществом GNOME, что ускорит усовершенствование рабочего стола Ubuntu и, возможно, выпустит больше функций за меньшее время.
Кроме того, любая настройка среды рабочего стола Plasma может быть доступна пользователям, использующим KDE Plasma в других дистрибутивах, отличных от Ubuntu.
Наконец, в описании петиции они также утверждают, что некоторые тесты показывают, что Plasma предлагает более высокую производительность, чем GNOME Shell, но правда в том, что независимо от выбранной среды Canonical в конечном итоге оптимизирует ее до максимума, поэтому мы не думаем, что производительность будет проблемой в следующих версиях Ubuntu.
Этот запрос поступает вскоре после выпуска видеоролика на канале YouTube TuxDigital, где они представляют несколько причин, по которым «Ubuntu 18.04 должен использовать KDE Plasma вместо GNOME».
Разработчик Ubuntu, который уже видел петиция на change.org Он сказал, что даже если он имеет в виду хорошие намерения, Canonical, вероятно, ничего не сделает с этим.
Сложное решение.
Я из Gnome и в то же время признаю, что KDE - это трость. Если бы Ubuntu склонялась к KDE, я думаю, это также было бы успехом, поскольку помимо приложений, которые он предоставляет по умолчанию, в системе есть еще много других элементов управления. В этом нет ничего неразумного, вы увидите.
Я не согласен с тем, что он опирается на KDE, проект Gnome нуждается в большей поддержке, чем KDE. Кроме того, Gnome с новыми версиями стал солидным и заслуживает поддержки.
Я прошел через почти все рабочие столы, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon и т.д ... Наконец, я попробовал Plasma, с которой я сейчас работаю и с которой я буду продолжать до конца дней xD. Мне он определенно кажется лучшим, по крайней мере, для моего HW, стабильностью, практически без изъянов в графических эффектах и очень функциональной.
Вся разработка приложений для Unity 8 была основана на библиотеках QT, Ubuntu SDK был основан на QTcreator, а у KDE есть проект конвергенции. Я им не пользуюсь, собираюсь перейти с Unity на Mate, но предложение имеет смысл
Что ж, этого больше не будет, правда в том, что в последние годы проект KDE проделал очень хорошую работу, а Gnome пошел все хуже и хуже, лично для меня он умер в тот день, когда они выпустили Gnome Shell, и его философия упрощения всех приложений до абсурда, уменьшения их функциональности, в конце концов я перешел на Plasma 5 и влюбился в нее.
4ever ГНОМ
Я вижу, что это произойдет, если Canonical склоняется к Gnome, возможно, появятся критические замечания о том, почему он не выбрал KDE Plasma, и если он выберет Plasma, то же самое произойдет вместо Gnome. Я думаю, что было бы лучше дождаться выхода следующей версии Ubuntu LTS и поддержки дистрибутива, а не вести «войну» заранее.
Я из KDE, но мне кажется, что Ubuntu следует придерживаться Gnome. И это Kubuntu, и теперь KDE выпустила собственное подразделение на основе Ubuntu (Neon), которое действительно использует потенциал KDE, потребляя меньше, что делает его очень гибким. Я перешел с Kubuntu на Neon, и я счастливый пользователь! Для всего остального есть старый и всеми любимый терминал 😉
Я также должен сказать, что Gnome нуждается в визуальном обновлении как можно скорее.
Вы пробовали kaosx?
Я частично согласен с тем, что KDE не сумасшедший как рабочий стол Ubuntu, хотя есть вещи, которые мне не нравятся в KDE, он всегда намного лучше, чем Unity «для меня», по сравнению с Gnome, который я продолжаю использовать в его классической версии. Мне приходится много работать с Shell (пока она выбрана), чтобы убедить, что это правильный рабочий стол для Ubuntu.
Единственное, что мне не нравится в kde, это то, что супер-кнопка или окна или что бы вы ни назвали, они не работают сами по себе, у них нет функции, это мертвый ключ, вам нужно принудительно выполнить комбинацию из двух ключей, чтобы дать ему функцию, я не знаю, потому что так много судебных процессов с невыполнением той же функции, что и на других рабочих столах, в качестве средства запуска главного меню или меню приложений, которые мы установили, или меню, как в Windows, они категорически борются с этим ключом, это хороший kde, но я предпочитаю продолжать с gnome, мне он больше нравится, и если вы тоже используете этот ключ.
Не понимаю ... Открывается клавишей "выиграть" и это выстрел. Вы бросаете оттуда все, что хотите. Просто что-то пишу! Кроме того, в KDE есть и другие средства для запуска приложений ... Вам не нужно держаться за пусковую установку K
У меня Linux Mint 18.1 и клавиша Windows по умолчанию открывает меню приложений ...
Густаво Боксар не привязан к клавише "windows", это обычно, помимо комбинации клавиш для запуска не работает, даже у Mac есть выделенная клавиша для запуска приложений, все, кажется, указывает, что только для того, чтобы принести логотип Windows они борются с этим ключом, по крайней мере, до полутора лет назад, когда я последний раз использовал kde, я ничего не читал об этом, он уже используется, это можно сделать, но вы должны изменить назначение через скрипт, но не изначально У всех есть другие средства для запуска приложений, даже у Macbook есть прямой ключ для запуска программного обеспечения, но меня глупо то, что в kde они тратят этот ключ впустую.
Клавиша Windows, в KDE 5.9, я думаю, 5.8 тоже по умолчанию открывает панель запуска приложений. Также есть Albert, который также является очень мощным средством запуска приложений, и вы можете настроить его комбинацию клавиш, чтобы легко вызывать
Ни в коем случае не обижайтесь, но грубо, ну или я просто фанат Gnome
Омар, раньше супер ключ был да, но теперь он изменился.
привет
Plasma более развита, чем gnome, она более функциональна и требует меньше ресурсов. Моя поддержка официальной плазмы на Ubuntu.
Единственное, что можно выкупить в KDE, - это его цветовая палитра, его приложения не выделяются из приложений gnome, поэтому придется избавиться от лишней конфигурации, поскольку это еще со времен пещер.
Придется очистить так много параметров конфигурации, апплетов и приложений, которые не выделяются, как в gnome, я никогда не привык к KDE, он привлекает меня визуально, но я всегда возвращаюсь к единству или gnome, что, если это лучше гнома его палитра цветов, шины единства с пурпурными, оранжевыми, черными тонами, тот же гном ...
Gnome, если ubuntu уже загружен с единством, с плазмой он был бы более загружен, я думаю, это больше дело вкуса, вот для чего нужен kubuntu на вкус prokde с ним без дальнейших споров ...
Мне кажется, что все плохо отзывались о единстве ubuntu, теперь оказалось, что они умирают, потому что ubuntu выбирает их в качестве среды для применения функциональности единства и представления.
На мой взгляд, он не должен заканчиваться именем unity, воспользуйтесь проделанной им работой (unity7 и unity8), используйте базовую lubuntu для запуска unity compiz, выберите лучшие приложения для каждой среды, например gnome, kde, lxqt , xfec и т.д ... ..
И в установщике я предлагаю вам выбрать среду, такую как единство по умолчанию в lubuntu, для людей, которые не хотят тратить свое время, и каждая среда имеет образ единства, то есть панель над глобальным меню и индикаторы запуска на левая сторона.
Примечание: я выбираю lubuntu lxd, потому что он самый легкий из всех.
Нел Гном 4ever ✌?
Что ж, следует отметить, что уже существует достаточно дистрибутивов с Kde kubuntu, kdeneon, netruner и т.д., хотя они и сделали, похоже, kubuntu, может быть, есть варианты, которые вам нужны, чтобы иметь возможность сделать прогресс исправления и модификация быстрее.Я kde, у меня есть kubuntu 17.04 и эти волосы, я бы подумал, что единство было ложным срабатыванием в течение долгого времени, даже рабочий стол Deepin не потреблял столько же единства, мое скромное мнение было бы, что они уберут среду подражание умершим fuduntu и pear os, которые у них были, но они больше не работают
Мне нравятся твои часы?
Я бы придерживался Unity, лучшего из Ubuntu, но он прислушивался к критикам Ubuntu.
С Gnome вы можете играть, так что это не очень сильное изменение по сравнению с Unity. Использование Plasma сразу после выхода из Unity было бы очень шокирующим изменением для пользователя, хотя это правда, что оно было бы более красивым. Но послушайте, это то, для чего исторически существует Kubuntu.