Прошло более шести месяцев с момента первого объявления Canonical о прекращении выпуска устройств с Ubuntu Phone и несколько месяцев с тех пор, как Марк Шаттлворт объявил о прекращении поддержки Ubuntu и Canonical. И несмотря на все это, по-прежнему есть резкая критика факта.
В данном случае выступил разработчик Саймон Раффайнер, разработчик приложений для Ubuntu Phone, владелец нескольких терминалов и участник хакатонов, связанных с Ubuntu Phone. Саймон Раффайнер написал в своем блоге трудная статья о том, как Canonical управляет телефоном Ubuntu. Подтверждение и указание на несколько ошибок, которые были допущены во время его разработки и которые оправдывают отказ от него. Среди этих причин - поиск в убыточной нише. Android и iOS были конкурентами Ubuntu Phone но его любители больше искали соперника, который бы столкнулся с монополией Google и Apple, чем функциональную систему. Во многих случаях пользователи не считали его функциональным.
Ubuntu Phone оказался не таким открытым, как думали все пользователи
Цели, поставленные Canonical, были слишком амбициозными, слишком амбициозными, отсюда и ее падение. Canonical стремилась завоевать 1% мобильного рынка, очень высокий процент для такой системы, как Ubuntu Phone, тем более, если принять во внимание, что не так много людей используют Ubuntu в качестве операционной системы. Еще одним негативным моментом были нехватка и дезинформация о мобильных телефонах.
Но, возможно, самым негативным из всего этого было создание небольшой открытой операционной системы, такой как Ubuntu Phone. По словам Саймона Раффайнера, Ubuntu Phone не была такой открытой операционной системой, как предполагала Canonical. Во многих случаях пользователи не выбирали и были ограничены только репозиторием Github, где были сделаны запросы на включение. но больше ничего. И правда в том, что многие пользователи сообщают об этой ситуации.
В любом случае Саймон Раффайнер представляет часть истории, на которую редко обращают внимание, - мир разработчиков. Canonical не ответила и не будет отвечать, но похоже, что это означает, что к UBPorts присоединяется новый разработчик. Вы так не думаете?
Я просто хотел это получить. Я даже испортил moto x 2 при попытке установить бета-порт, сделанный некоторыми разработчиками 🙁
Распространение не удалось, вот что случилось
ммм, но отпусти это для сообщества
Он у меня есть, но я думаю, что самая большая проблема в том, что большинство приложений были веб-приложениями, и отсутствие WhatsApp не делает его привлекательным для пользователей, не использующих Linux. В любом случае, теперь пора есть терминал
Терминал есть не обязательно, по крайней мере, если это BQ; в сети объясняют, как его прошить и поставить на него Android. Менее чем через полчаса у вас есть Android.
Прежде всего, большое спасибо за ответ, Иван. Если это BQ, я купил его в первый же день поступления в продажу, потому что я был очень рад получить телефон с Linux. Я имею в виду, что это придает смелости то, что они оставили проект в подвешенном состоянии, и всех людей, купивших терминалы, с энтузиазмом. Короче говоря, это то, что есть. Еще раз большое спасибо за ваш ответ.
Неважно. Купил табет BQ с Ubuntu. Я думал, это будет «Ubuntu, но на планшете». Я считаю, что реклама продукта плохо объясняла, что программного обеспечения практически нет; которые сделали порты Firefox и Libreoffice, но остальные приложения были просто хитрыми щелчками. В avi / mp4 много видео даже не видно ... Планшет, с которым нельзя потреблять мультимедиа, вряд ли пригодится.
Проект был бы интересен, если бы они принесли всю мощь Ubuntu на телефоны и планшеты… Но они этого не сделали. К счастью, и BQ всегда это делает, они позволяют вам прошивать и устанавливать Android, как я объяснил.
У меня был Windows Phone, и теперь, когда они собираются оставить его без поддержки, Microsoft не дает мне инструментов для установки Android ... Это действительно болезненно.
Сближение между Canonical и Microsoft означало отказ от конвергенции и Ubuntu Phone. Не ищите объяснений. Таков бизнес, и в большинстве случаев миллионы людей навязываются принципам и этике.
Нечего объяснять, и ничего не вышло, просто Android уже настолько широко распространен, что его больше не менять, это как WhatsApp, он нам не нравится, но давайте посмотрим, кто заменит WhatsApp. Все остальные объяснения - индийские фильмы.
Что ж, мне честно нравится Android. Возможно, это не 100% OpenSource, но следует признать, что он зрелый и основан на Linux. Хотя это не та свобода, которую мы все хотим, телефоны продаются компаниями, и вы не можете изменять себя и делать это по-своему. Я знаю, что нужно было собрать телефон самостоятельно,
но это не осуществилось.