Несколько дней назад Ричард Столмен объявил о своем намерении уйти в отставку из Фонда ACT и совет директоров этой организации, с которой фонд начал процесс поиска нового президента.
Решение было принято в ответ на критику комментариев Столлмана., признанный недостойным лидера движения STR, Это произошло из серии небрежных комментариев в списке рассылки MIT CSAIL, В процессе обсуждения причастности сотрудников Массачусетского технологического института к делу Джеффри Эпштейна несколько сообществ попросили Столмена прекратить управление фондом SPO и выразили намерение разорвать отношения с фондом.
Столлмана обвиняют в обвинении несовершеннолетних жертв после того, как он выступил в защиту Марвина Мински, упомянул одну из жертв, которой приказали заняться сексом.
Столмен вступил в дискуссию об определении понятия «сексуальное насилие». и если они обращаются к Минскому. Он также предложил жертвам добровольно заниматься проституцией.
На заметку, Столмен также упомянул, что изнасиловать человека, которому еще нет 18 лет, не менее отвратительно, чем изнасилование человека, которому уже исполнилось 18 лет. (В первоначальном обсуждении Столлман указал на абсурдность того, что степень вины в изнасиловании зависит от страны и несущественных возрастных различий).
Позже, после резонанса в прессе, Столлман также написал, что в своих более ранних заявлениях он ошибался. и что сексуальные контакты между взрослыми и несовершеннолетними, даже с согласия несовершеннолетнего, недопустимы.
Он также объяснил, что это неправильно поняли. и не защищал Эпштейна, но называл его
«серийный насильник», заслуживающий заключения в тюрьму. Столмен лишь усомнился в серьезности вины Марвина Мински, который, возможно, не знал о принуждении жертв. Но объяснение не помогло, и заявление стало своего рода точкой невозврата.
Нил Макговерн, исполнительный директор Gnome Foundation, отправил письмо в Фонд свободного программного обеспечения с просьбой прекратить членство в ФСПО.
По словам Нила, «одной из стратегических целей Gnome Foundation является создание образцового сообщества в отношении разнообразия и интеграции различных членов общества», что несовместимо с поддержанием связи с FSF и проектом GNU в рамках действующий лидер ФСПО.
Нил утверждает, что в этой ситуации лучший стойла может сделать для мира свободного программного обеспечения это уйти от администрирования FSF и GNU и позволить другим продолжить. Если этого не произойдет в ближайшее время, разрыв исторической связи между GNOME и GNU может быть единственным выходом.
Организация Software Freedom Conservancy (SFC) выпустила аналогичное обращение, в котором говорилось, что, учитывая предыдущие предосудительные комментарии Столлмана, его замечания формируют поведение, выходящее за рамки целей движения за свободное программное обеспечение.
Согласно SFC, борьба за свободу программного обеспечения неразрывно связана с борьбой за разнообразие, равенство и инклюзивность, поэтому SFC больше не имеет морального права прямо или косвенно поддерживать кого-то, кто оправдывает угрозы в отношении уязвимых людей, рационализируя поведение агрессора.
SFC считает, что обязательства по этому вопросу неприемлемы. и уход Столлмана с поста лидера движения STR - лучшее решение.
Мэтью Гарретт, известный разработчик ядра Linux и один из директоров Free Software Foundation, который однажды получил награду от Open Source Foundation за свой вклад в разработку свободного программного обеспечения, Он поднял в своем блоге вопрос о децентрализации сообщества разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Бесплатное программное обеспечение не ограничивается чисто техническими задачами, а также относится к политическим вопросам, ориентированным на свободу пользователей.
Когда сообщество строится вокруг лидера, его поведение и убеждения напрямую влияют на достижение политических целей проектом.
В случае Столлмана его деятельность только пугает союзников, и ему неуместно оставаться лицом сообщества.
Вместо того, чтобы концентрироваться вокруг одного лидера, он стремится создать среду, в которой любой участник может донести информацию о важности свободного программного обеспечения до масс, не пытаясь встретить еще более совершенных героев.