Настольные компьютеры Ubuntu легче Xfce

Xfce

Постоянная тема, которая время от времени попадает в новости, - это тема легкие столы. Многие пользователи ищут столы, которые, будучи максимально полными с точки зрения функциональности, свет на потребление ресурсов.

В Linux существует большое количество рабочих столов, многие из которых предназначены для многоцелевые среды в то время как у других есть преданный подход к выполнению конкретных задач. В этой статье мы рассмотрим некоторые легкие рабочие столы, существующие для Ubuntu, которые дополняют уже известные Xfce. Если вы ищете среду, которая потребляет еще меньше ресурсов, облегчение нагрузки на рабочий стол всегда будет хорошим началом.

Графический интерфейс пользователя или GUI (Графический интерфейс пользователя) - это уровень абстракции системы, который позволяет взаимодействовать с пользователем. Его эволюция позволила перейти от командного терминала в текстовом режиме к развитой графической среде, в которой системой можно управлять почти исключительно с помощью мыши.

В линуксе там много столов, многие из них имеют четкую функциональную направленность для конкретных задач, разделяющих цели операционной системы, в которую они встроены. Другие носят гораздо более общий характер и включены в многоцелевые системы, получив большую известность благодаря широкому распространению системы.

В данном случае нам нужны легкие настольные компьютеры с низким потреблением ресурсов и полной функциональностью. Xfce пользуется заслуженной славой среди пользователей, ведь имеет действительно низкое потребление ресурсов (Приблизительно 110 МБ ОЗУ при запуске и 180 изображений в секунду или FPS на рабочем столе), но это не единственный доступный для Linux (через специально выделенный дистрибутив, Xubuntu) так что давайте посмотрим на некоторые из них.

Xubuntu

Рабочий стол Xubuntu: чистый и простой, но самый легкий?

LXDE

LXDE - легкая и быстрая среда рабочего стола это, не достигая сложности KDE или GNOME, составляет наряду с MATE самого прямого конкурента XFCE. Он ограниченно использует системные ресурсы и его компоненты вместо того, чтобы быть интегрированными вместе, имеют свои собственные зависимости, что дает ему некоторую автономию независимо от дистрибутива, в котором он применяется.

Этот рабочий стол был перенесен на другие системы Linux (и даже на систему Android), но в Ubuntu есть собственный дистрибутив через Lubuntu, где это продвигается под слоганом: легкий, быстрый, легкий. Другой вариант этого рабочего стола, основанный на графических библиотеках Qt, дал начало LXQt.

В Lubuntu система делает переменное потребление оперативной памяти с самого начала резервируя разные суммы для рабочего стола в зависимости от наличия оборудования. Приблизительно система резервирует 100 МБ ОЗУ, тесты проводились на компьютерах с 1 ГБ ОЗУ, где система занимала 85 МБ, и аналогичные компьютеры с 2 ГБ ОЗУ, где для тех же целей было зарезервировано до 125 МБ. Были даже пользователи, которые говорили о том, что им удалось запустить систему Lubuntu на компьютерах с 36 МБ ОЗУ, что является большим достижением.

Что касается графической производительности, LXDE получает более низкую производительность в кадрах в секунду, чем XFCE, около 120 кадров в секунду (около Benchmaks сделано с Phoronix в 2014 г.).

лубунту-14.04

Интерфейс Lubuntu в версии 16.04

ПРИЯТЕЛЬ

Еще один легкий рабочий стол - MATE, который является производным непосредственно от базового кода GNOME2 и поддерживает более традиционный интерфейс, чем предложенный в GNOME3. MATE был портирован на множество дистрибутивов, а в Ubuntu он имеет собственную адаптацию системы через дистрибутив. Ubuntu MATE.

MATE несомненно тяжелее чем Xfce, как по потреблению ресурсов, так и по конечной производительности. Однако разница небольшая (всего на 10 МБ больше ОЗУ и уровень изображений в секунду, аналогичный LXDE), и сообщество пользователей поддерживает более тщательный эстетический вид и большую стабильность своих приложений. Это не совсем объективные данные, поэтому выбор между MATE и Xfce может быть больше основан на собственном вкусе пользователя.

убунту-мате-16.04

Интерфейс Ubuntu MATE 16.04, явная ностальгия по GNOME 2.

Razor-QT

Наконец, мы поговорим о другом интерфейсе, возможно, более неизвестном, чем два предыдущих. Это Razor-QT, который, как следует из названия, основан на этой знаменитой графической библиотеке. На данный момент нет официальной ветки, которая поддерживает этот рабочий стол в Ubuntu, и, судя по всем тем, о которых мы говорили с вами, самый тяжелый и требует наибольшего объема памяти (около 250 МБ при запуске).

С другой стороны, его реакция на менее мощных машинах превосходна и поддерживает простая и интуитивно понятная эстетика, во многих случаях напоминающая собственную плазму KDE, сопровождается хорошей скоростью по всей системе.

 

Чтобы добавить этот рабочий стол в вашу систему, вы должны ввести следующие команды через консоль:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

убунту-11-10-бритва-qt

Razor-QT, хотя и более неизвестный остальной публике, является одним из самых легких интерфейсов для Ubuntu.

Как видите, битва очень близка и во многих случаях эстетика и функциональность рабочего стола важнее ресурсов что до этого доходит. Речь идет об очень тонких, а иногда и незначительных различиях в системе в целом.

Какие еще легкие столы вы знаете, кроме Lxde? Поднимите настроение и напишите свои комментарии.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

10 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Сантьяго сказал

    Хороший отчет. Помимо ресурсов, которые они потребляют (что для некоторых случаев может быть важно, но для других, что он потребляет 100 МБ или 1 ГБ, неясно)… есть ли тест, чтобы определить, какой из них самый быстрый? с самым коротким временем отклика? Привет!

  2.   Луис Гомес сказал

    Привет, Сантьяго, в Phoronix время от времени проводят тесты различных бесплатных сред. Это не сама Ubuntu, но, возможно, она поможет вам понять: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   Джейсколер сказал

    Я хотел бы знать, с вашей личной точки зрения и пользовательского опыта, какой из них вы выберете. Другими словами, какой из них вы используете в своей повседневной работе, это помогло бы мне сориентироваться и выбрать один.

  4.   Луис Гомес сказал

    Привет, студент. Мне лично нравится дизайн MATE, но в качестве будущего проекта я бы сделал ставку на Lubuntu.

  5.   Mantisfistjabn сказал

    LXDE и Razor-Qt уже прекращены. Оба были объединены в единую среду: LxQt

  6.   Альфредо Измаил Гонтаро Вега сказал

    хорошо, я собираюсь попробовать это

  7.   Yeray сказал

    В Deepin 15.2 32 бита, с собственной средой рабочего стола DDE, он потребляет меня при загрузке 207 МБ Ram, довольно приличный показатель для визуального аспекта, который он имеет, и того, насколько плавно он тогда ведет себя.

    Приветствие.

  8.   Грегори Рос сказал

    Просвещение 🙂

  9.   Луис Морон сказал

    Самым легким, который мне пока нравится, является Openbox на Arch, хотя я начал его тестировать с Manjaro Openbox.

  10.   Роберто Алекс сказал

    Не знаю, как вы, но я не могу не использовать LXQt в качестве легкого рабочего стола. Это действительно хорошо и требует очень мало ресурсов. С уважением.