Пришло время обновить или прекратить поддержку Центра программного обеспечения Ubuntu?

Сейчас не лучшие времена для Центра программного обеспечения Ubuntu. Мы впервые узнали от Фороникса, что Ubuntu MATE перестал использовать USC, и как мы смогли читать на Softpedia разработчики этой программы готовы уступить эксклюзивность Центра программного обеспечения Ubuntu в пользу программного обеспечения GNOME.

Однако и как указано в MuyLinux, Центр программного обеспечения Ubuntu он медленный, тяжелый и с устаревшим интерфейсом. Для пользователя, который только что познакомился с Ubuntu, это очень хорошо: он выполняет свою работу, он есть и позволяет нам визуально получать доступ к программам, которые мы хотим установить на нашем компьютере.

Не все то золото, что блестит: в Центре программного обеспечения Ubuntu многие репозитории отсутствуют которые пользователь должен добавить вручную - то, что характерно для других магазинов программное обеспечение Ubuntu-, есть программы, которые устарели и не скоро будут обновляться и, в общем, пользовательский опыт ужасен. Это очень медленный и тяжелый инструмент, и любой, кому приходилось использовать его на компьютере с более или менее хорошими функциями, знает его.

Для продвинутых пользователей есть возможность использовать всегда надежный Synaptic, но не все знают, какие пакеты искать по имени. В отличие от Центра программного обеспечения Ubuntu, Synaptic не для всех. Что было бы логичным выбором? Вы установить Muon Discover, например, и с ним много библиотек Qt, но все же Muon не находит пакеты, которые делает Центр программного обеспечения - или так было в старых версиях Kubuntu, я могу ошибаться -.

AppGrid: лучшая альтернатива?

Прошло много времени с тех пор, как Центр программного обеспечения Ubuntu исчез с моего компьютера, может быть, никогда не вернуться. Следует признать, что, по крайней мере, он ведет в этом направлении. Я использую AppGrid для нескольких версий, когда хочу установить одну приложение графически, хотя верно, что в большинстве случаев я использую PPA.

Почему я предпочитаю AppGrid программному центру Ubuntu? Во-первых, потому что это быстро и легко. Чтобы открыть его с ноутбука, который я использую для работы, не требуется вечность, и я могу искать программу, не рискуя сбой AppGrid. Он имеет преимущество реплицировать репозитории Центра программного обеспечения, с помощью которого то, что вы можете найти в одном месте, будет иметь место в другом.

Во-вторых, я предпочитаю AppGrid программному центру Ubuntu из-за наличия более изысканный интерфейс На мой взгляд, там, где легче найти то, что вы ищете, и взаимодействовать с другими пользователями, когда дело доходит до оставления впечатлений о различных программах.

Тем не менее, AppGrid он также не избавлен от зла ​​устаревших пакетов пострадал Центр программного обеспечения Ubuntu. Например, единственный способ получить цифровую аудиостанцию ​​Ardor в ее последних версиях - это установить Ubuntu Studio. Оба должны приступить к обновлению пакетов, особенно ради конвергенции, что дает повод к следующему пункту этой статьи.

Что Canonical следует делать с программным центром Ubuntu?

Говорят, что в Canonical вы ищете конвергенции между устройствами как они достигли в Microsoft с Windows 10, что мы уже обсуждали вчера в нашем статья о сравнении Windows 10 и Ubuntu. В Ubuntu они ищут одно ядро ​​для всех устройств в 2016 году, и говорят, что магазин приложений Ubuntu Touch будет тот, который заменит Центр программного обеспечения как решение для поиска и установки программ.

Эта идея не совсем надуманная. Не будем забывать, что с телефоном Ubuntu Touch вы носите в кармане отлично работающую Ubuntu, что означает, что вы даже можете добавить PPA или использовать терминал для выполнения административных задач в терминале. Теперь возможность конвергенции Ubuntu появилась с Ubuntu One и они опоздали на поезд, когда удалили услугу, что означает, что Microsoft выиграла игру с OneDrive и Windows 10, хотя это еще одна дискуссия.

Если Canonical действительно делает ставку на конвергенцию, то магазин приложений Ubuntu Touch должен заменить Ubuntu Software Center. Это наиболее логично, поскольку, возможно, тогда у нас была бы сбалансированная операционная система, которая, с одной стороны, имела бы свои локальные приложения всего живого, а с другой стороны, она имела WebApps как в Ubuntu Touch, которыми вы можете воспользоваться. А поскольку Canonical сосредотачивает свои усилия на Ubuntu Touch, возможно, нам удастся устранить часть зла устаревших пакетов.

Как бы то ни было, нет никаких сомнений в том, что Центр программного обеспечения Ubuntu больше не актуален. Многие пользователи отвергают его и рекомендуют не использовать, и сейчас у Canonical есть свои цели. Возможно, пора обновиться или умереть, а может быть, принять единый магазин приложений для всех ваших устройств - лучший способ решить эту проблему.

Что вы думаете? Оставьте нам комментарий со своими впечатлениями.