Debian против Ubuntu: что лучше?

Вы не знаете, сколько раз я шутил со знакомым, который использует Debian из-за его философии, и сколько раз они возвращали мяч Ubuntu или дежурному дистрибутиву, который был в данное время. Сравнения ненавистны, но иногда мы должны их делать. И это то, что один из запросов, которые вы нам делаете или которые появляются непосредственно в Google в качестве предложения, что-то связано с Debian против Ubuntuтак вот мы идем.

Я хочу быть честным, и если мне необходимо высказать свое холодное или более основное мнение, я даю его, чтобы не тратить ничье время. Если у кого-то дела идут хорошо в дистрибутиве, что ж, я думаю, вы должны делать то, что всегда говорили: если что-то идет хорошо, не трогайте это. Эта статья предназначена не для тех, кому понятно и удобно пользоваться тем или иным дистрибутивом, а для тем, кто думает о смене обстановки а финалистами в их решении стали Ubuntu и Debian.

Debian против Ubuntu: их философия обновления

Чтобы выбрать между Debian и Ubuntu, самое главное, что нужно иметь в виду, это Философия что у каждого есть В этом смысле у нас есть три варианта, два из них относятся к Ubuntu:

• Философия Debian: Это система, на которой основаны многие другие, включая саму Ubuntu. Если говорить только о стабильных версиях, они выпускают одну каждые два года, и их программное обеспечение обычно называется LTS, аббревиатура, которая переводится на испанский язык как длительная поддержка. Ядро обычно хранится в версии LTS, которая далеко не самая актуальная версия, а многие пакеты в официальных репозиториях имеют немного более старую версию, но с большим количеством исправлений, которые теоретически обеспечивают стабильность. Лучший пример его популярности — в браузере, а в Debian Firefox ESR часто используется вместо последней стабильной версии браузера Mozilla.
• Философия Убунту: С другой стороны, Ubuntu выпускает версию каждые шесть месяцев, так что ядро ​​и другие пакеты гораздо более современные, чем у Debian. Программное обеспечение, такое как Firefox, обновляется почти мгновенно, отчасти потому, что оно использует моментальную версию, а другие, такие как LibreOffice, также обновляются раньше, чем Debian. Проблема с версиями каждые шесть месяцев заключается в том, что они подобны испытательному стенду для того, что мы увидим в следующем пункте.
• Философия Ubuntu LTS: Canonical и официальные варианты Ubuntu выпускают LTS-версию каждые два года, и их философия почти такая же, как и у Debian Stable. И Ubuntu LTS, и Debian Stable поддерживаются в течение 5 лет (некоторые разновидности Ubuntu — только 3), но проще увидеть пакеты обновлений Ubuntu, чем то же самое в Debian.

Подводя итог

Короче говоря, когда дело доходит до программного обеспечения и обновлений, Debian использует немного старый софт, но очень проверенный и без проблем полученный из нового. Выпуски Ubuntu с обычным циклом (9 месяцев) выходят каждые шесть месяцев, а основные пакеты обновляются каждые шесть месяцев, в то время как выпуски Ubuntu LTS более стабильны, поскольку имеют более консервативную философию обновления.

Стоит отметить, что в Debian можно использовать версии или ветки "тестирование" которые используются в качестве испытательного стенда, но также используют гораздо более современное программное обеспечение. Таким образом, мы получили бы опыт обновления, аналогичный Ubuntu, но Project Debian не советует использовать эту версию для серьезных задач; они предпочитают стабильность.

Обновление до новой версии

Я думаю, что этот момент также важен в статье, в которой говорится о Debian и Ubuntu. И дело в том, что система, которая дала название этому блогу, делает все довольно просто, с программное обеспечение с пользовательским интерфейсом с которого вы можете легко обновиться. Но успешно обновиться в Debian не так просто.

Чтобы обновить операционную систему в Ubuntu, достаточно запустить менеджер обновлений или написать в терминале sudo сделать-релиз-апгрейд и посмотреть, есть ли новая версия или нет. Если есть, нам нужно принять уведомление и выполнить шаги, которые появляются на экране. Кроме, возможно что в Debian его можно обновить предыдущей командой, но правильный способ сделать это случается изменить файл sources.list, для чего вам нужно будет выполнить следующие шаги:

1. Прежде всего, в качестве меры предосторожности сделайте резервную копию всех важных файлов.
2. Пакеты обновлены до последней версии с sudo apt update && sudo apt upgrade.
3. Редактируем файл /etc/apt/sources.list с репозиториями последней версии.
4. Обновляем пакеты и систему, на этот раз с sudo apt update && sudo apt-full-upgrade.
5. И, наконец, перезагружаем операционную систему. Что никогда не подводит, так это делать это с перезагрузка sudo.

Еще о философии: снимки и подобные решения

Canonical — это компания, популярность которой с годами росла, и это заставило ее вести себя больше как компания, чем как проект с открытым исходным кодом. В последние годы компания предприняла противоречивые шаги, например, использовала собственную версию программного обеспечения GNOME для ставить пакеты snap выше всего остального. Или, что еще хуже, программное обеспечение, такое как Firefox, доступно только в качестве моментального и принимает противоречивые решения, которые не нравятся части сообщества.

С другой стороны, Дебиан ведет себя как всегда, как проект алгоритма с открытым исходным кодом. Обычно это не принуждает пользователей к чему-либо или, по крайней мере, к тому, чего они не ожидают. Они делают все, руководствуясь своей собственной философией, отчасти отдавая приоритет стабильности, но мы не увидим таких радикальных шагов, как удаление DEB-версии Firefox, чтобы мы использовали определенный тип пакетов.

Установка программного обеспечения

Я добавляю этот пункт, потому что есть люди, которые кое-что знают о Linux, но плохо знают некоторые детали. Установка ПО на Debian и Ubuntu производится аналогично. Они оба используют меткий менеджер пакетов для установки пакетов из официальных репозиториев, и оба позволяют нам устанавливать пакеты .deb из терминала с помощью одной и той же команды, что лучше объясняется в В этой статье.

Основное отличие опять-таки в философии, и, например, основная версия Ubuntu с ее магазином ПО отдает приоритет snap-пакетам. Конечно, мы можем установить программное обеспечение GNOME на Ubuntu и даже добавить поддержку пакетов flatpak.

Проприетарная проблема: Debian против Ubuntu

Ubuntu, как компания, заключает соглашения с компаниями, которые разрабатывают проприетарное программное обеспечение с которым Debian не так уж хорошо ладит. «Обычный» ISO-образ Debian не поддерживает аппаратное обеспечение, для которого требуются проприетарные драйверы, но для этого существует несвободный Debian, раздел дистрибутива, содержащий программное обеспечение, которое не может распространяться в соответствии с условиями лицензии на свободное программное обеспечение GNU GPL. Этот раздел содержит коммерческое или другое программное обеспечение, которое не может быть свободно распространено, например, драйверы устройств, программы шифрования, мультимедийные приложения и другие. Некоторые версии Debian включают раздел «Несвободные», а другие — нет.

Другими словами, обычные ISO также следует учитывать. Хотя Debian предназначен для работы на большем количестве компьютеров, именно Ubuntu при установке может добавлять проприетарное ПО. Тем не менее, решение было бы выбрать Несвободный ISO-образ Debian.

Кстати, на момент написания этой статьи шли дебаты о том, добавлять ли эту опцию в установку по умолчанию и, похоже, они ее включат, так что если вы прочтете это через несколько месяцев, этот пункт может быть неактуален.

Поддержка сообщества

Еще один момент, который мне кажется важным и который я обычно учитываю при выборе той или иной программы, это документация в сети. Документация тесно связана с популярностью, и, например, я предпочитаю Kdenlive в качестве видеоредактора, потому что мне кажется, что я быстрее узнаю, как что-то сделать, чем с другими редакторами, которые теоретически даже проще в использовании.

Когда вы ищете, как что-то сделать в Linux, очень большой процент того, что там есть, объясняет, как это сделать в Ubuntu. В Дебиане так же? Не всегда. Несколько месяцев назад некоторые расширения Kodi перестали работать в Linux из-за использования более новой версии Python, и первое исправление, которое было предоставлено, было для последней LTS-версии Ubuntu. Правда, позже было объяснено, как сделать то же самое в Debian, но это "позже".

Поэтому, если вам нужна помощь или вы скоро найдете ответы, лучше Ubuntu.

и производительность?

Я не собираюсь лгать никому, говоря, что я проводил тесты с тестами и т. д., но есть кое-что, о чем следует помнить: хотя Debian теоретически более стабилен, потому что у него больше проверенного программного обеспечения, Ubuntu обычно использует последнее ядро и более новая версия рабочего стола, поэтому производительность будет чуть выше. Это особенно заметно в выпусках с GNOME, который с момента перехода с 3.30 на 40 становился только легче версия за версией.

Является ли это моментом, который сам по себе должен заставить нас выбрать одно или другое? На мой взгляд, нет.

Debian против Ubuntu: какой из них я предпочитаю?

В этих статьях я не люблю пытаться быть тоталитарным, а объяснять некоторые вещи так, чтобы вы сами принимали решение с максимально возможной информацией. Я предпочитаю Ubuntu, потому что некоторые вещи проще и программное обеспечение обновляется раньше, но я также должен сказать, что у меня никогда не было компьютера, где мне нужна была бы полная надежность. На самом деле, я никогда не оставался два года в версии LTS.

Поэтому для принятия решения я бы сделал это исходя из трех моментов:

• Программное обеспечение более современное или более стабильное?
• Доступная документация.
• Драйверы и проприетарное ПО.

Зная все, что вы теперь знаете после прочтения этой статьи о Debian и Ubuntu, что бы вы выбрали?