По мнению Forbes, KDE является и будет одним из лучших вариантов с точки зрения графической среды, в том числе благодаря своей легкости.

В операционных системах на базе Linux есть что-то хорошее и плохое. Я говорю о различных существующих графических средах и дистрибутивах, поскольку только Canonical отвечает за 8 версий своей операционной системы. Хорошо то, что у нас есть выбор, а плохо то, что это кошмар, когда дело доходит до выбора по отдельности, нет четкой линии для развития; по всему есть много вариантов. Нам предлагается один из лучших вариантов KDE и Forbes продемонстрировали что также есть и будет с точки зрения потребления ресурсов.

Какие операционные системы используют программное обеспечение KDE, например Kubuntu или KDE neon "похудел" в последних версиях - это то, что я заметил сам, когда я вернулся в кубунту в начале этого года. Для меня было удивительно, что мой предыдущий ноутбук не пострадал ни от чего, что я сделал, что-то, что случилось со мной при использовании Ubuntu. Информация, опубликованная Forbes на этой неделе, позволяет нам понять кое-что, что будет лучше в будущем.

KDE Plasma 5.17 такой же легкий, как Xfce

Джейсон Евангельо сравнил потребление оперативной памяти в трех операционных системах: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 и Xubuntu 19.10. Среди этих операционных систем следует пояснить, что Kubuntu и KDE neon - «одна и та же» операционная система, но философия обновлений второй заставляет ее использовать Плазменные 5.17, тогда как Kubuntu использует и будет оставаться на Plasma 5.16 до тех пор, пока не будет использоваться Plasma 5.18 на Kubuntu 20.04. Евангельо провел три разных теста:

Использование ОЗУ в режиме ожидания, виртуальная машина и собственная установка

Первоначально вы установили каждую из операционных систем на виртуальная машина в ящиках GNOME, каждый с 4 ГБ оперативной памяти. После обновления каждой виртуальной машины, перезагрузки и оставления их на три минуты он фиксировал использование ОЗУ с помощью htop. Проделал такой же тест на XPS 13 с Intel Core i7 и 16 ГБ оперативной памяти. Результаты были следующие:

На виртуальной машине KDE neon использует меньше всего оперативной памяти, но победителем является Xubuntu 19.10 в собственной установке. Из приведенного выше сравнения также становится ясно, что Plasma 5.17 улучшает использование ОЗУ по сравнению с 5.16 из Kubuntu 19.10.

С другой стороны, тот, кого Евангельо называет «коллегой» (Зебедия) провел аналогичный тест с аналогичными результатами, в данном случае на своем собственном ПК AMD. В этом тесте Arch Linux также использовался с Xfce и Ubuntu 19.10. Вот результаты:

В этом тесте KDE neon находится на том же уровне, что и Arch Linux с Xfce, лучше, чем Xubuntu 19.10, и намного лучше, чем Ubuntu 19.10.

Использование ОЗУ при многозадачности (виртуальная машина)

Но кто использует компьютер, чтобы его остановить? Что действительно важно, так это то, что он потребляет, когда мы с ним работаем. В этом втором тесте Firefox с двумя вкладками для воспроизведения контента, файловым менеджером и терминалом. Результаты удивительны:

KDE: не прошлое, а настоящее и будущее

Мы не раз упоминали отличная работа, проделанная сообществом KDE с вашим программным обеспечением в последние годы. 3-5 лет назад красивая графическая среда также предлагала хорошие проблемы, которые приводили к проблемам с монитором или нестабильности, из-за которых сервер всегда возвращался на Ubuntu. Но я всегда оставлял дверь открытой по возвращении, потому что представлял, что в будущем все улучшится. Так и было.

В Plasma 5.16 были внесены некоторые очень важные изменения, но в Plasma 5.17 снова был сделан огромный шаг. Один или несколько, потому что это выступление, о котором Forbes дал нам четкую информацию, заставляет нас думать, что Plasma станет лучшей графической средой из существующих. Почему мы потеряем функции, установив графическое окружение, такое как Xfce, если Plasma равна (или больше) света?

Но будущее неопределенное. Мы можем думать, что с запуском Плазменные 5.18 Они улучшат ситуацию еще больше, но мы также должны помнить, что Xfce сделал шаги назад в той области, в которой KDE продвинул их вперед. В любом случае, правда в том, что Plasma - один из лучших вариантов, и он становится все более популярным из-за низкого потребления оперативной памяти.