На этой неделе стабильная версия LXQt - новый рабочий стол, сочетающий философию LXDE с библиотеками QT., библиотеки, которые используются в рабочих столах, таких как KDE, но которые до сих пор не использовали облегченный рабочий стол, поскольку LXDE использует библиотеки GTK 2. Как мы уже говорили, LXQt использует ту же философию, что и LXDE, его можно рассматривать как эволюцию LXDE, хотя мы действительно не знаем, станет ли LXQt будущим LXDE или нет.
В этом случае LXQt вместо использования проект OpenBox, он использует оконный менеджер рабочего стола бритва-qt, очень легкий стол, который многое дал и который, кажется, все еще должен вносить свой вклад во многие проекты. В дополнение к оконному менеджеру LXQt использует модули или программы, созданные для LXDE, как LXTerminal, LXApperance, LXMusic и т. Д.
Почему LXQt, а не LXDE?
Как и во всех проектах, когда об этом говорят, все всегда выглядит хорошо, но необходимо больше доказательств. Об этом, должно быть, думали разработчики и решили провести тесты, которые они провели на виртуальной машине. Итак, OpenBox занимает около 58 Мб оперативной памяти; Xfce, еще один из самых легких настольных компьютеров, занимает около 89 МБ оперативной памяти. Lxde с OpenBox достигает около 78 МБ оперативной памяти, а LXQt - около 95 МБ оперативной памяти. Я знаю, что сравнение этих результатов кажется нелогичным, что LXQt легче, чем LXDE, но этот последний рабочий стол использует библиотеки GTK 2, срок действия которых истекает, а с библиотеками GTK 3 потребление не только отличается, но и невероятно непропорционально, поэтому кажется что альтернатива Qt кажется наиболее логичной.
Как протестировать LXQt на Ubuntu?
Чтобы протестировать этот новый рабочий стол, первое, что нам нужно сделать, это открыть терминал и написать:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
Суда apt-get обновления
sudo apt-получить установку lxqt
Если у нас уже установлен Lxde или мы установили Lubuntu, возможно, с нами происходит обновление всего рабочего стола, поскольку это одна и та же команда разработчиков, даже в этом случае нужно проявлять осторожность, и если у нас есть производственная группа, лучше не делать этого, поскольку это все еще экспериментально. Тем не менее, если вы можете, стоит попробовать Вы так не думаете?
Я имею в виду, мы увеличили потребление оперативной памяти почти на 20 МБ
@carles, но LXDE не имеет правильного управления памятью, что делает его тяжелее, чем LXQT. Понимаешь?
Но я не знаю, я также вижу очень странный рабочий стол с тем, что сейчас Lubuntu D:
Производительность не сравнивается с потреблением оперативной памяти. Он может потреблять больше оперативной памяти, но лучше двигаться. Помимо этого, большое спасибо за разъяснение многих вещей о LXDE и LXQT. Я действительно не понимал некоторых различий.
А что насчет стабильности и скорости?
Привет. Отличная информация. Но мне кажется, что эта фраза плохо сформулирована: "Кажется нелогичным, что LXQt легче LXDE" следует читать: "Кажется нелогичным, что LXQt тяжелее LXDE". И я говорю это, следя за сравнениями, которые он делает для каждого рабочего стола и оконного менеджера.
больше, чем оперативная память, вам придется беспокоиться об использовании микропроцессора. многие считают, что он всегда измеряется потреблением оперативной памяти, а нет. не все является оперативной памятью, вам также нужно беспокоиться об использовании микропроцессора, чтобы знать, действительно ли он легкий и эффективный.
Точный. в ноутбуке эффекты, анимация и другие потребляют больше ресурсов, больше батареи.
важно эффективное использование процессора для длительного времени автономной работы.