macOS Sierra vs. Ubuntu 16.04: какая операционная система лучше?

Да, мы знаем, сравнения отвратительны, но их никогда не перестанут делать. В апреле прошлого года Canonical выпустила последнюю LTS-версию своей операционной системы для настольных ПК, Ubuntu 16.04, или что то же самое, последняя версия с поддержкой более 9 месяцев. В этом месяце Apple выпустила первую версию с собственным изменением названия, MacOS Sierra. Какая операционная система лучше? Мы никогда не согласимся с ответом, но в этой статье мы попытаемся оценить плюсы и минусы двух операционных систем, чтобы попытаться найти победителя.

Прежде чем начать, я должен уточнить, что, хотя здесь будет и менее субъективный момент, все, что написано в этой статье, было написано с учетом впечатлений автора. Я никогда не претендую на роль единоличного судьи, способного передать пояс победителя одной из двух операционных систем. Да, в самом деле, Я постараюсь сосредоточиться на том, как обе системы, как только я их установлю. Я также хотел бы сказать, что мы использовали версию, выпущенную в апреле, потому что она имеет большую поддержку и в основном почти соответствует Ubuntu 16.10. Пойдем с сравнением.

macOS Sierra и Ubuntu 16.04 имеют большую часть предыдущих версий

В феврале прошлого года я написал похожий пост, но по этому поводу мы говорили немного выше Убунту против. Мак в довольно общих чертах. И macOS Sierra, и Ubuntu 16.04 поделиться многим из предыдущих версий, поэтому я не собираюсь вдаваться в подробности по некоторым пунктам.

дизайн

Это, несомненно, наиболее субъективный момент. Как вы знаете, читали ли вы меня когда-либо, я никогда не говорил и не скажу этого Unity быть графической средой по своему вкусу. Мне это кажется очень простым, но в плохом смысле слова, и эта простота заставляет меня чувствовать, что система тяжелая, хотя это не означает, что она работает медленнее, чем macOS.

С другой стороны, macOS Sierra, как и предыдущие версии, имеет гораздо более тщательный дизайн в котором вы можете видеть, что они сосредоточились на всех деталях, так что этот момент мне понятен.

Победитель: macOS Сьерра.

Удобство использования

В сообщении, которое я опубликовал в феврале, я сказал, что существует связь между операционными системами Mac и Linux, но это было личным ощущением. Хотя я сказал, что многое из того, что написано в этой статье, будет субъективным, Я не могу игнорировать комментарии знакомых которые использовали обе операционные системы и сказали мне что-то вроде "Linux для гиков" в том смысле, что только самые вундеркиндов мы можем что-то с этим сделать. Я не согласен, но, как я уже сказал, я не могу игнорировать то, что, кажется, чувствует средний пользователь при использовании Ubuntu.

Конечно, здесь я хотел бы прокомментировать то, что я не понимаю, почему Apple так плохо реализовала: разделенный экран. Помимо возможности разделить экран только на две части, чтобы разделить экран на две части, необходимо нажать и удерживать кнопку, чтобы развернуть окно. Как только это будет сделано, мы сможем выбрать другое окно для другой стороны экрана, но у нас не будет окна размером с половину экрана, если мы не поместим рядом с ним другое, если, конечно, редактируем размер вручную.

Победитель: macOS Сьерра.

функции

Как я сказал в начале этого поста, в этом новом сравнении я буду говорить только о том, каковы системы при выполнении чистой установки. Здесь мне также придется положить конец критике, но я думаю, что macOS Sierra снова побеждает, и это происходит потому, что она включает куча инструментов что любой пользователь может воспользоваться, не зная о программном обеспечении. Как я уже говорил в свое время, Preview - это программа для просмотра изображений, которая также позволяет нам редактировать их, хотя она довольно проста. С другой стороны, Ubuntu 16.04, как и в предыдущих версиях, не предлагает нам быстрого и интуитивно понятного способа изменения размера нескольких изображений, что, если вы новый пользователь, может прийти в отчаяние. Я комментирую это в качестве примера.

macOS Sierra также содержит несколько интересных новостей, таких как Виртуальный помощник Siri или универсальный буфер обмена. С Siri мы можем попросить вас практически о чем угодно, и Mac справится с этим. Универсальный буфер обмена является частью экосистемы Apple и позволит нам скопировать что-то на один Mac и использовать его на другом, не делая еще ни одного шага.

И поскольку мы говорим об экосистеме, мы должны упомянуть другие функции, такие как:

• Разблокируйте свой Mac с помощью Apple Watch.
• Apple Pay в Интернете.
• iCloud, который теперь позволяет нам хранить нашу папку «Документы» в облаке.

На данный момент я не буду считать экосистему частью macOS, но думаю, что при новой установке Apple снова выиграет.

Победитель: macOS Сьерра

Производительность и стабильность

Здесь начинается самое интересное для Linux. Я сложил эти два очка вместе, потому что я также считаю, что есть общий победитель, но каждый из них будет считаться по одному. Здесь мы можем сделать две вещи: рассказать о чувствах, которые мы испытываем при использовании операционной системы, или предоставить данные, то есть тесты. То, что я сделаю, будет и тем, и другим.

Хотя мне также нравится macOS, я должен признать, что когда я использую Ubuntu 16.04 или любую предыдущую версию, мне кажется, что все работает более гладко. Я не собираюсь говорить, что macOS идет плохо, но в Ubuntu все шустрее работает, даже если это не намного. Это с точки зрения производительности. Что касается стабильности, я также могу сказать, что я вижу больше того, что раньше было известно как «пляжный мяч» в macOS, чем аналогичную проблему в Ubuntu. Тем не менее, ниже у вас есть тесты.

Эти тесты были результатом чистой установки на двух одинаковых компьютерах, оба от Apple, и они были достигнуты. Майкл Ларабель.

Хотя Майкл кажется дипломатом и говорит, что результаты равны, я считаю, что здесь есть явный победитель.

Победитель: Ubuntu 16.04 (x2)

Где можно установить каждый

На данный момент, я думаю, есть также явный победитель. Хотя macOS Sierra также можно установить на некоторые ПК, правда в том, что это не официально. Фактически, macOS Sierra нельзя установить на компьютеры Apple ранее середины 2009 г., и Apple не волнует, смогут ли они продвинуть его с платежеспособностью или нет.

С другой стороны, у нас есть Ubuntu 16.04, которая все еще выпущена в 32-битная версия, в дополнение к уже необходимым сегодня 64-битным. Хотя я не рекомендую это, потому что производительность может быть намного ниже, и я бы рекомендовал установить более легкий дистрибутив на компьютеры с низким уровнем ресурсов.

Победитель: Убунту 16.04.

Цена

Мне это тоже кажется важным. Хотя обе операционные системы бесплатны, использование Ubuntu 16.04 в качестве macOS Sierra не является одинаковым. Официально самый дешевый компьютер, на котором можно использовать macOS Sierra, - это Mac Mini который оценивается в 549 евро, и все мы знаем, что команда со словом «мини» не отличается своей мощью. Если мы хотим использовать macOS Sierra на довольно приличном компьютере, нам придется потратить более 1.000 евро.

С другой стороны, у нас есть операционная система Canonical. Мы можем использовать это в практически любой компьютер мира, и, хотя я еще раз говорю, что я бы не рекомендовал его, его можно идеально установить на небольшие компьютеры, которые стоят около 200 евро.

Победитель: Убунту 16.04.

Заключение

Как я сказал в начале этого поста, сравнения ненавистны, и мы никогда не придем к соглашению. По этой причине лучше всего подсчет очков и в результате мы получили бы Ubuntu 16.04 лучше, чем macOS Sierra, с жестким соотношением 4 к 3. Согласны ли вы с этой оценкой?