Это правда, что до официального выпуска новой Ubuntu 16.10 Yakkety Yak осталось еще много месяцев, но все указывает на то, что новая версия это будет большое изменение в производительности в каноническом раздаче.
La Web Openbenchmarking.org сделал сравнение разрабатываемых версий Ubuntu 16.10 и текущей версии Ubuntu 16.04.1, полностью законченная версия, которая обеспечивала стабильность и скорость, хотя, как видно, не все, что ожидал пользователь.
Хотя верно, что Ubuntu 16.10 все еще находится в стадии разработки, также верно и то, что он включает в себя новые части, такие как компилятор GCC 6.1.1 или Mesa 12.0.1, и другие части, такие же, как Ubuntu 16.04, но которые будут меняться в зависимости от к окончательной версии в данном случае мы имеем в виду к ядру, которое будет использовать версию 4.8 а в тестах у него была версия 4.4 Linux.
Версия для разработки Ubuntu 16.10 предлагает лучшую производительность, чем Ubuntu 16.04
Но тесты производительности не были столь впечатляющими, как многие ожидали, в некоторых тестах Yakkety Yak был ниже Ubuntu 16.04.1, что указывает на нестабильность, которая все еще присутствует в дистрибутиве, но это то, что дает большую ценность следующему Ubuntu. версия.
В конструкции «Яккеты Як» будет немало новшеств. GCC 6.1.1 будет одним из них, но есть также новое ядро и, возможно, включение Unity 8 и МИР, элементы, которые, как ожидают многие из нас, будут работать стандартным образом, и производительность может увеличиться после реализации этих элементов, элементы, которые все еще могут появляться.
Тем не менее, по моему личному опыту, Не сомневаюсь в хорошей производительности Ubuntu 16.10 Что ж, версии, которые выходят в октябре, всегда работают для меня лучше, чем в апреле, и мой случай не уникален. Если бы разработка программного обеспечения или операционной системы была пропорциональной, на этом этапе мы были бы до объявления отличной операционной системы, к сожалению, это не так. Что вы думаете о новой версии Ubuntu?
что у них есть, так это поставить единство 8 и прекратить столько ерунды
archlnux и gentoo - лучшие дистрибутивы, их можно ставить как угодно
16.04.1 улучшена до релизной версии. Я вполне доволен, хотя мне все еще нравится 12.04. Один вопрос: если я не обновлюсь до 16.10 из-за того, что предпочитаю долгосрочные версии, не будут ли у меня все улучшения новой версии?
Но только разрабатываемая версия, посмотрим, как выйдет финал!
ПИИЭРО Это не будет LTS.
Поскольку я использовал Ubuntu 9, они говорили, что каждая новая версия быстрее
Я верю, не попробовав. Мне уже хватило драм с 16.04
давай убунту! 😀 Конечно, я использую Arch, но мне нравится, что этот отличный дистрибутив Linux продолжает улучшаться.
Но Arch намного сложнее, и теперь они удалили скрипты установки (без ресурсов)
Я лично не использую Ubuntu из-за отсутствия хорошего MIDI-секвенсора и видеоредактора, который позволяет вам
делать темы как в imovie, как только я подумаю об этом, правда в том, что бесплатное программное обеспечение дает
гигантские шаги, но пока нет чего-то вроде Garageband или Imovie для Ubuntu, я ничего не хочу знать
привет
P.S. У Rosegarden графический интерфейс прошлого века, и jackd много борется с пульсом, и этот сценарий jackd и pulse работает как жопа (простите за выражение), и его нужно исправить, чтобы Ubuntu вернул мне интерес.
PD2 Если вы не знаете, какие темы есть в imovie, поищите их на YouTube или в Google, и они появятся.
Версия 16.04 мне очень понравилась и лучше предыдущих. Что касается новой версии, я не пробовал 16.10, но пока я остановлюсь на 16.04 ... Я предпочитаю оставить то, что у меня работает (довольно хорошо). Не думаю, что нужно переходить на другую версию и просто менять. Я предпочитаю потратить некоторое время, пока не обновлю свою операционную систему до более новой версии. Мне не нужно обновляться до новой версии каждые шесть месяцев .. и ... зачем менять то, что хорошо работает?
Что ж, мне пришла в голову блестящая идея обновить версию с 16.04 до 16.10, и впечатления от нее были совсем не очень хорошими. Это занимает больше времени для запуска, дольше для выключения и ничего плавного не работает, даже стрелка мыши застревает. Я не знаю, что происходит, но вернусь к 16.04.
С другой стороны, если Ubuntu чем-то и может похвастаться, так это несколькими ресурсами, необходимыми для работы, и версии 7, 8 работали намного лучше с небольшим объемом памяти, а также с очень хорошими графическими эффектами.
Я действительно не вижу особого вклада, он все больше и больше похож на Windows с точки зрения требований и ошибок.
Позор
Что ж ... противореча себе и тому, что я опубликовал в предыдущем посте ... Я установил Ubuntu 16.10 на свой ноутбук Toshiba вместе с Windows 10 ... Результат? В целом баланс хороший ... но я собираюсь подробно рассказать о некоторых любопытных моментах ... Мой ноутбук Toshiba S50-B-12W с двухъядерным процессором i7 и 16 гигабайтами оперативной памяти очень хорошо работает с Windows 10 ... плавно, быстро и при интенсивном использовании батареи обычно хватает на 4-5 часов ... Если я перезапущу ноутбук с Ubuntu 16.10, я действительно замечу, что эта операционная система запускается дольше, чем Windows 10. У меня нет возражений против последнего, но я рассмотрите это как деталь. Что касается выключения, то и Ubuntu 16.10, и Windows 10 завершают работу ноутбука быстро и хорошо. Однако при использовании Ubuntu (которую я немного персонализировал по-своему, добавив ее в качестве приложений в Start, Cairo Dock или Teamviewer и многое другое) с не очень интенсивным офисным использованием, просмотром видео на YouTube, некоторыми запрос в инете ... батареи у меня не хватает больше чем ... ДВА ЧАСА !!!! Фактически, зарядка ноутбука до 100% часто означает расчетную продолжительность в 1 час 58 минут ... но я использую его с Ubuntu ... и батареи действительно хватает на это время ... Я тестировал его несколько раз .. аккумулятор заряжен на сто процентов ... а с Ubuntu ноутбук не приходит через два часа ... Я загружаю ноутбук на сто процентов, а с Windows 10 он длится от 4 до 5 часов !!! И оценка, которую делает Windows, также соответствует тому, на сколько действительно хватает заряда батареи, и иногда я использую очень интенсивные приложения в Windows, и они работают дольше, чем с Ubuntu ... Еще один тест: я заряжаю ноутбук до 100%, я начинаю с Ubuntu : ориентировочная продолжительность: менее двух часов .. перезагрузка в Windows 10: расчетная продолжительность: около 4 часов ... и этого действительно для меня хватает ... Почему с Ubuntu 16.10 батарея на 100% не достигает двух реальных часов и с Windows 10 около четырех часов или даже больше? Столько батареи "засасывает" Ubuntu? Меня не волнует, что моя батарея работает меньше с Ubuntu ... но я собираюсь использовать более ресурсоемкое приложение, я перейду на Windows 10, и это компенсирует мне больше, потому что батарея работает в два раза дольше ... Это привлекло мое внимание. И у меня на Windows 10 установлено намного больше программ, чем на Ubuntu 16.10. Несмотря на это, мне во много раз удобнее работать с Ubuntu, даже несмотря на то, что батарея длится меньше ... но использовать зарядное устройство гораздо больше, чем с Windows 10, - небольшое неудобство.