Когда я начал работать с Ubuntu, еще в 2006 году как виртуальная машина и в 2007 году как нативная, первое, что я сделал, - это отредактировал аудио. Я начал с Ardor, но каждый раз приходилось устанавливать больше. Мой «соучастник в преступлении» в то время (привет, Хоакин) рассказал мне об Ubuntu Studio в 2008 году, версии системы, разработанной Canonical, которая включает в себя все необходимое для редактирования аудио и видео в своей установке. Я не знаю, как долго он в команде Марка Шаттлворта, но я знаю, что Ubuntu Studio останется официальной версией, По крайней мере на данный момент.
Вот как они опубликовали это в своих Ваш официальный, где нам говорят, что получили разрешение и право загружать свои пакеты как обычно. В своей информационной записке, опубликованной 13 марта, они благодарят сообщество за поддержку в это неопределенное время, а также Совет по членству разработчиков Ubuntu за одобрение приложений Эриха и Росса. Когда мы читаем эту радость в словах команды Ubuntu Studio, остается ощущение, что официальные версии Ubuntu упадут до 7 в не столь отдаленном будущем.
Ubuntu Studio: идеальная версия для редактирования видео и аудио
Лично я считаю, что этой версии Ubuntu суждено исчезнуть как официальная разновидность, то есть как образ ISO, который предлагается из Интернета. Варианты Ubuntu. Я ДУМАЮ, что рано или поздно они оставят его как пакет, который можно будет установить из Центра программного обеспечения, как если бы это была графическая среда. Но когда я пишу это в последний раз, я вспоминаю все программное обеспечение, которое включено еще в 2008 году, когда я установил его на свой старый компьютер, так что все совсем не ясно. Если я думаю об этой возможности, то это потому, что разработчики радостно выразили свою информативную записку.
Что Вы предпочитаете? Как вы думаете, у Ubuntu Studio есть место в качестве официальной версии или ей суждено исчезнуть / стать неофициальной?
Комментарий, оставьте свой
Ubuntu Studio - одна из старейших версий Ubuntu, уступающая только Kubuntu и Xubuntu соответственно. Производный дистрибутив, что это время, и я не понимаю, как это возможно, чтобы он продолжал плавать после почти 12 лет эксплуатации, понимая, что он является специализированным по своей природе и, следовательно, его группа пользователей также сильно ограничивает его использование в целом. а также пожертвования.
Лично я никогда им не пользовался, но у меня есть очень хорошие рекомендации от тех, кто им пользовался. Как и для любого программного обеспечения, если оно намерено выжить, проблема в деньгах, потому что филантропические пользователи этого не видят. Я не помню другого дистрибутива с такими же специализированными функциями, которые он предлагает, и которые делали бы его единственным в своем роде.
Его существование никому не вредит, и я надеюсь, что Canonical не собирается отказываться от него. Если они и дальше смогут выжить, пусть так и будет.