Какая операционная система лучшая? Как пользователь трех наиболее часто используемых операционных систем, я считаю, что однозначного ответа не существует. Windows будет лучшей системой с точки зрения совместимости (где видеоиграм есть что сказать), но, хотя в Windows 10 она значительно улучшилась, я думаю, что она все еще несколько медленнее, чем Linux и Mac. Ubunlog Мы хотели сосредоточиться на операционных системах на базе Unix, поэтому решили провести сравнение, чтобы выяснить, какая операционная система лучше: та, которая дала название этому блогу, или операционная система для настольных компьютеров, разработанная Apple. Убунту против. Mac OS X. Кто выиграет матч?
дизайн
Проводник в Ubuntu 15.10
Что касается дизайна и, по моему скромному мнению, Операционные системы Apple намного привлекательнее визуально, чем Ubuntu. По общему признанию, образ Ubuntu улучшился с тех пор, как они изменили графическую среду с GNOME на Unity, но, например, файловый проводник по-прежнему выглядит немного скучно, а на Mac все стало чище.
OS X El Capitan Launchpad
С другой стороны, мы также должны упомянуть хороший момент «диктатуры» Apple: хотя это правда, что есть много разработчиков, которые идут самостоятельно, чтобы создать приложение и загрузить его в Mac App Store. вы должны сделать это, как говорит Apple, так что в системе все в гармонии. Однако в Ubuntu мы можем установить программу из графической среды в совершенно иную, поэтому у нас может быть окно рядом с другим, и они почти ни в чем не похожи друг на друга.
Победитель: Mac.
Воплощение
Графическая среда MATE
Что касается настройки, здесь не может быть никаких споров. Хотя я должен признаться, что до появления Unity для меня все казалось проще, изменение образа Ubuntu может потребоваться лишь по команде. Не идя дальше, мы можем установить графическую среду Ubuntu 10 и получить к нему доступ, закрыв сеанс и запустив его из другой среды. Таким же образом мы можем изменить многие аспекты Ubuntu. И если мы установим графическую среду MATE и захотим, мы можем добавить ярлыки на верхнюю (или нижнюю) панель, например Xkill как мне это нравится.
El Capitan OS X Finder
На Mac тоже есть программы, меняющие образ системы, но обычно они платные. По умолчанию мы можем изменить пару цветов и установить темный режим, а также изменить значок папки, просто используя Ctrl + C и Ctrl + v, но мы никогда не сможем изменить изображение и другие аспекты так сильно, как в Дистрибутивы Linux, в которых мы можем модифицировать практически все.
Победитель: Ubuntu.
Удобство использования
На этом этапе я должен подумать, где я мог бы работать лучше на уровне пользователя, если бы я никогда не касался ни одной из двух операционных систем. Итак, какой из них было бы проще использовать? Думаю, у обоих есть свои плюсы и минусы:
- Mac может быть сложнее, чем Ubuntu, если мы никогда не касались ни одной операционной системы. Это может быть сложнее, потому что приложения по умолчанию более неизвестны чем многие из тех, что Ubuntu предлагает по умолчанию. Например, если мы хотим написать текст или запустить электронную таблицу, слева у нас есть панель запуска с некоторыми значками, которые очень ясно показывают, для чего они нужны. Если мы использовали хотя бы Windows, нам легко понять, для чего нужен Firefox, а рисунок в файловом проводнике будет намного яснее. На Mac, если мы никогда не касались его, мы не узнаем, что такое Safari или Finder, проводник с синим квадратным лицом, разделенным линией.
- Ubuntu может быть сложнее Mac, если мы хотим делать что-то, чего нет в Ubuntu по умолчанию или в Центре программного обеспечения. Если мы хотим сделать что-то, что система не позволяет нам сразу после запуска, первое, что мы сделаем (или что сделаю я), это поиск в Интернете. Мы найдем много приложений для Windows, некоторые для Mac и меньше для Ubuntu. К счастью, мы найдем способ добавить репозиторий и небольшой учебник, но это не помешает нам иногда находить какое-либо программное обеспечение, для которого мы должны делать что-то, от чего мы просто откажемся.
Что касается всего остального, у обеих систем есть свои магазины приложений, где мы найдем практически все, у обеих есть свой способ доступа к приложениям, их файловый менеджер или их веб-браузер, и я считаю, что нет никаких различий в простоте использования.
Победитель: Галстук.
функции
Предварительный просмотр в El Capitan OS X
В обеих системах мы можем делать все, что угодно. Конечно, как только мы запустим Mac, у нас будет приложение для редактирования видео, приложение для редактирования аудио и приложение для фотографий. Но на этом дело не заканчивается: по умолчанию, выбирая текст, мы можем экспортировать его в аудио, что идеально подходит для создания наших собственных звуков. Приложение предварительный просмотр Это позволяет нам очень просто редактировать изображения, имея возможность изменять размер, добавлять текст или вставлять одно изображение поверх другого. Все это и многое другое, как только вы включаете компьютер.
Затем у нас есть службы Apple, где, например, наши пароли будут храниться в облаке, и мы сможем получить доступ ко всем веб-страницам, на которых мы зарегистрированы, без необходимости запоминать пароль. И уж тем более жесты трекпада, которые мне так нравятся.
Лаунчер в Ubuntu 15.10
В Ubuntu можно сказать, что функции такие же, но не просто запустить систему. Для редактирования видео нам нужно будет установить приложение например, OpenShot, а для звука нам, возможно, придется установить Ardor (и что-то еще). Для редактирования изображений нам придется использовать, например, GIMP, программу, которая, если бы они попытались сделать ее менее интуитивно понятной, я думаю, им бы не удалось.
С другой стороны, мы можем использовать другие сервисы, такие как Google, но, поскольку это программное обеспечение от разных разработчиков, оно не так интегрировано, как в операционных системах Apple.
Победитель: Mac.
Производительность
Думаю, что здесь дела обстоят достаточно ровно, но с важными нюансами. У меня iMac 2009 года выпуска с 8 ГБ оперативной памяти, и система работает отлично. Но у меня также есть ноутбук Ubuntu с 4 ГБ оперативной памяти, который мне тоже подходит. Процессор iMac также превосходит процессор ноутбука, поэтому все кажется очевидным: аналогичная производительность с меньшими ресурсами дает Ubuntu победителя, но намного.
Победитель: Ubuntu.
Стабильность
Может быть самая ровная точка из всех, по крайней мере, во всем, что я пробовал. Это правда, что мой iMac более мощный, чем мой ноутбук, но также верно и то, что в ноутбуке с Ubuntu я вижу больше ошибок (немного, но я вижу их), чем в Mac. Иногда, и я надеюсь, что они решит в версии, которая будет выпущена чуть более чем через два месяца, я вижу предупреждение о том, что "что-то" нужно закрыть в Ubuntu. На Mac я это вижу, но с определенными сторонними приложениями, которые, как известно, вызывают проблемы.
Победитель: Галстук.
Совместимость общих приложений
Веб-приложения Microsoft Office
Это одна из моих жалоб на операционные системы на базе Linux. Как я упоминал ранее, в Ubuntu вы можете делать все, но иногда нам приходится слишком много искать. Когда я использую Ubuntu, я обычно захожу на страницу альтернатива.net для найти похожие приложения которые работают в операционной системе Canonical. Это то, что я сделал недавно, чтобы найти альтернативу Photoshop, которая меня убеждает, или альтернативу для клиента Twitter в определенных условиях.
Загрузочное изображение Photoshop на Mac
Хотя это правда, что Mac - не самая совместимая операционная система, это то, что самые важные приложения для Mac, как Microsoft Office (официальный и офлайн), что-то очень важное для моей работы (да, да, оно должно быть официальным). Разработчики игр также выпускают все больше и больше игр для Mac, так что я думаю, что здесь нет никаких дискуссий.
Победитель: Mac.
Совместимые устройства
На этом этапе я мог бы резюмировать, сказав, что Mac можно использовать только на компьютерах Apple, а Ubuntu практически на всех компьютерах в мире, но это не будет говорить всей правды.
- Официально Mac будет доступен и установлен по умолчанию только в Компьютеры Apple, но есть также Hackintosh o КутоМак. Hackintosh - это компьютер не Apple, на котором мы установили OS X. Я сам сделал его на Acer Aspire One D250 со Snow Leopard, насколько мне известно, вы можете. CustoMac - это компьютер, изготовленный по индивидуальному заказу, с компонентами, которые лучше всего работают с OS X. Чтобы это стало возможным, компьютер должен иметь Процессор Intel, но это непростая задача. Установить систему очень просто, но для работы таких компонентов, как карта Wi-Fi, потребуется эквивалент драйверов, расширение .kext.
- Ubuntu можно установить на любом компьютере (и такая же система также на мобильных телефонах и планшетах) с минимумом ресурсов. Поскольку у него 32-битная версия, его можно установить на любой портативный компьютер и будет работать практически без проблем. И, как всегда, нам не нужно устанавливать никаких драйверов; все заработает, как только вы запустите систему.
Победитель: Ubuntu.
Бонус: Цена
Этот момент тоже нужно обсудить, но нет никаких дискуссий. Я запустил Ubuntu на моем Acer Aspire One D250, который стоил ниже 200 евро, и теперь я использую его на ноутбуке (совместно с братом) по цене ниже 400 евро. Чтобы иметь возможность использовать Mac официально, нам нужно будет купить самую простую и старую модель MacBook Air по цене 999 евро. Цифры говорят сами за себя.
Победитель: Ubuntu.
Если учетные записи меня не подводят, победитель этого матча - Ubuntu с точным счетом 6-5. Я должен признать, что мне удобнее работать с Mac, но для этого сравнения я отказался от своих личных предпочтений и попытался быть объективным. Что в конечном итоге склонило чашу весов в пользу Ubuntu, так это цена, которую я решил добавить, чтобы разорвать связь, и где продукты Apple всегда будут иметь преимущество. Что вы думаете? Как вы думаете, какая система лучше: Ubuntu или Mac?
ответ прост, тот, который тебе нравится больше всего
Ubuntu
Debian 8
У обоих есть свои Pro и Contra, как и в Windows ..
Шейо Осуна
Mac выигрывает, а в некоторых аспектах выигрывает Linux, например, в цене ... во всем остальном они очень даже.
Привет, я читал, и они даже, в некоторых аспектах сильны, я склонялся к linux
Я для Mac?
Яблочный мальчик, чего ты можешь ожидать
Хахахахаха ... Очень ровно, есть ли кто-нибудь хороший? Linux сегодня чего ожидать хахахаха
Мак карналес ла нета
Точная Замора
Минимальная консоляционная награда
Хорошо, пока!
Папа подписывает?
Линукс всегда. Вы можете взять его с собой на любой компьютер, вы можете выбрать разные рабочие столы. Mac идите один на свой компьютер, и если вы что-то напортачите, готовьте полную зарплату….
Наконец то, кто знает.
смешно
Тот же мак еще лучше
Хахахаха… .. Линукс мальчик, нет ли тебе пердуна, чтобы трахнуть машину этой чертовой штукой? три года с ней и до сих пор как новенькая?
Mac только на Mac, Linux на любом ПК, Linux лучше, чем Mac на собственном оборудовании.
Алан Гусман, мы уже оставляем вам эту ерунду и признаем, что вы будете желать меня, если я буду выполнять задачи лучше, уважайте меня и готовы ????
Я вижу что-то неуместное, ваш комментарий, но это правда.
Хахахахаха, я говорю только правду, чистую правду и ничего более правду
Хахахаха… Мак лучше, так возьми папа ?????
Только на своей земле.
Он такой же, как и ваш, maje
Что вы потеряли контекст.
Уже преодолеваем или больше принеси друга за кт аполлона или что-то в этом роде
В поддержке не нуждались, это только точка зрения, вопрос несколько субъективный.
Снова те же бесполезные сравнения, где всегда побеждает тот, кто рассказывает историю.
Привет, Хосе. Я понимаю, что вы имеете в виду, но вы ошибаетесь: я пользователь Mac. Если бы человек, рассказывающий историю, выиграл, я должен был бы сказать, что выиграл Mac, я не скрываю своего предпочтения писать статью на Ubunlog. Как видите, я сказал, что есть ничья, но чаша весов зависит от цены, где Mac бесконечно дороже, чем компьютеры, на которых может работать Ubuntu.
Приветствие.
Я, играя роль «адвоката дьявола», дал бы Mac балл в СТАБИЛЬНОСТИ (ОСТОРОЖНО, я никогда не касался Mac, только издалека), и это даже было бы «грязным» моментом, потому что эта стабильность находится на грани стоимость железной диктатуры операционной системы.
Но мы снова возвращаемся к вопросу о ценах. ЭТА СЧЕТКА ДОЛЖНА БЫТЬ ДВОЙНОЙ, потому что она попадает туда, где больно: в карман.
ОПЯТЬ, ПОБЕДИТЕЛЬ УБУНТУ!
Что диктует твое сердце !!!
Это относительно
Debian и Arch, остальное для ДЕТЕЙ
Это глупые комментарии людей, которые считают себя лучшими, но сами этого не делают.
Если мне дадут телефон с убунту, я им скажу.
Хотя мне больно говорить об этом, OSX лучше, намного стабильнее, чем Ubuntu, по крайней мере, он не дает сбоев, и если он приостанавливает программы, которые занимают больше памяти, по крайней мере, с точки зрения производительности и стабильности, я предпочитаю OSX
для всего остального MASTERCARD
очень верный друг
статья хорошая
Да, я тоже многому научился хаха салу2
Mac имеет гораздо большую совместимость с некоторыми программами и играми, Ubuntu намного более доступен, поскольку он бесплатный, но он гораздо менее стабилен, чем OSX.
Это зависит от его использования, для меня Mac выигрывает, хотя моя повседневная работа основана на Ubuntu.
Я использую Ubuntu на своем компьютере и мобильном телефоне, и они отлично работают. На днях я немного поигрался с MacBook и эстетически все отлично, но во всем непомерно.
Оба предназначены для разных потребителей, но я использую ubuntu и считаю его превосходным.
ps Я знаю, что в мультимедиа, эстетике и стабильности Mac побеждает, но мне все еще нравится Linux больше, я имею в виду, что это уже очень личное, но мне кажется, что он более настраиваемый, чем любая другая операционная система, которую я знаю, даже в Windows есть ее сильные стороны, и сегодня это операционная система с большим количеством программ и совместимостью с другим программным обеспечением, хотя это стоит стабильности, я останусь с Linux на всю жизнь: v
Ubuntu
В тот день, когда мне говорят, что сервер iOS более стабилен, чем сервер Linux (в любом из его дистрибутивов, включая Ubuntu), я покупаю айфон. А пока верен пингвину. iOS - это хорошо, но… ничего другого. И продолжаю свои HTC. Безусловно, лучший.
Правда OSX стабильнее во всех программах
Ubuntu
для моих вещей ,,, мой ноутбук для всего - Mac, в пределах того "закрытого", что он есть, я бы не стал менять его на какой-либо другой,
но …
чтобы подключить телевизор и хранить вещи, у меня есть Dell с Lubuntu (и KDE oO) ... с небольшими деньгами у вас может быть хороший компьютер, который используется (почти) для всего ...
Я использую обе операционные системы, но лично я придерживаюсь Ubuntu. Персонализация максимальна, и если у вас есть знания или Интернет, вы можете оптимизировать столько же или больше, как Mac OS. Кроме того, цена является отличным определяющим фактором при выборе. В любом случае, оба варианта - очень хорошие альтернативы. Поздравляю со статьей.
Если бы Canonical предложила ОС с закрытым исходным кодом и могла бы инвестировать сотни миллионов в маркетинговые кампании, чтобы предлагать продукты с завышенными ценами и значительными, когда дело доходит до персонализации, что бы выбрали снобфаны-потребители? Ubuntu презирают за то, что он бесплатный и, возможно, довольно устаревший с эстетической точки зрения, но он все же превосходит другие ОС своей огромной универсальностью. Это мое мнение, и я не являюсь пользователем Ubuntu, моя повседневная жизнь решается с помощью Arch и Kde.
Еще один вопрос, который следует рассмотреть: какова стоимость компьютера с OSX и другого компьютера, на котором можно запускать Ubuntu на равных условиях? Мат фанатам! 😉
Я предпочитаю Linux, даже если мы знаем, что любой дистрибутив можно настроить, чтобы иметь среду Mac: v для тех, кому нравится среда Mac
Что ж, для разработчиков Ubuntu, дизайнеров iOS и новичков в Windows
Интерфейс ubuntu более интуитивно понятен и более настраиваемый, я предпочитаю ubuntu для компьютера, планшета, мобильного телефона и даже телевидения. Но я уважаю всевозможные мнения, потому что это зависит от того, к чему вы привыкли и для чего собираетесь это использовать.
Пабло Апарисио, с сожалением вынужден сообщить, что вы описали много ерунды, чтобы не сказать ерунду. Я пользуюсь Macintosh с 1996 года (совместимость с Quadra 630 two) и начал увольняться в 2008 году. С тех пор, как Apple перешла на Intel, их компьютеры и их ОС стали хуже.
Аппаратный вопрос ... Приведу пример imacs. В 4 года они начинают выходить из строя, материнка горит из-за вентиляции, она плохая, винчестеры плохие. А что такое видеокарта, выводы ... Они плавятся, переплачивать за 256 евро за переоборудование оперативной памяти ATI 230, шутка, не правда ли? это как мой imac. Профессиональные маки в моей работе не включаются. Вы видите, что аппаратная часть оставляет желать лучшего, что я не верю, что это вина Intel или остальных компонентов, скорее, что существует крайнее запрограммированное устаревание со стороны Mac.
Дизайн, черт возьми, от пантера до капитана, они почти не внесли почти никакого эффекта или нового дизайна. А если и есть, то это было ТЯЖЕЛО КОПИРОВАНИЕ ИЗ LINUX И UBUNTU. Например, Dash, ubuntu center, synaptic, numix infographics, gnome 3 и т. Д. Apple, если она была чемпионом в области дизайна, теперь является чемпионом бесстыдников.
Программное обеспечение: Я объясню вам это четко, от Panter до Leopard, это была подделка вредоносного ПО, Snow Leopard был единственным достойным, который исправлял открытые окна и очень хорошо оптимизировался. Но то, что было дальше, было очень тяжелым и нестабильным камнем, вроде Maverik или Yosemite, с 1,5 ГБ оперативной памяти для работы. Ни одной Vista не требовалось столько !!!!!!!!!!!!!
Хотя ваша запись вызывает сожаление, я должен поздравить вас с вашими 59 комментариями.
Окна!
Че, в конце декабря 2015 скончался Ян Мердок, создатель Debían .. Я не видел здесь ни одного поста .. полстопы ребят.
Ядра обоих - linux ... но одно более "отретушировано", чем другое ... что дает большую стабильность OSX ... Ubuntu - самая простая версия linux ... более дружелюбная ... с прохождением раз вы хотите перейти на другой дистрибутив Linux, такой как Centos или Debian, в зависимости от того, для чего вы его используете, но я немного отошел от темы ... между OSX и UBUNTU ... Centos ...
Жалкое сравнение совершенно необъективно и не вдаваясь в подробности. Я перестаю следить за тобой. PS: поздравляю с количеством оставленных вами комментариев.
Какие тесты вы провели, чтобы определить, что один из них лучше другого по производительности? ваше простое мнение ?? давай ... для меня то, что здесь было сказано, ничего не стоит, это просто личное мнение без каких-либо снимков экрана или какой-либо проверенной основы. Ничего не стоит ... если угодить пользователям убунту.
ЧТО УБУНТУ НЕ ДАЕТ ПРОБЛЕМ? Я не знаю, какую работу вы смогли проделать с Ubuntu, но, честно говоря, не рекомендую ее новичкам. На самом деле, я не рекомендую это никому, кто не является профессионалом, который действительно знает, во что ввязывается. Потому что вы, скорее всего, в конечном итоге возненавидите эту операционную систему. Я могу гарантировать, что знаю его очень хорошо, так как мне пришлось изучать 4 года карьеры с этой фигней. Единственный довод в его пользу, о котором вы не упомянули во всем посте, заключается в том, что это бесплатное программное обеспечение и, как таковое, оно настолько гибкое, насколько позволяют ваши компьютерные навыки и программирование. В остальном это настоящая задержка. Я верю, что бы это ни было ... что ТАК давно перестало быть эталоном и что на долгое-долгое время ... что он переживает долгий сон, от которого он не просыпается и не знает, когда Так и будет.
Чтобы добиться того же, вам нужно потратить на Mac в 5 раз больше, чем на Ubuntu, а потом проверять все ... все ясно.
Что касается того, что GIMP не интуитивно понятен, я скажу вам, что, когда я касался Photoshop, я терялся больше, чем осьминог в гараже, и чтобы сделать что-нибудь, вам нужно посмотреть видео на YouTube, в которых вы повторяете то, что кто-то делает, не имея понятия о том, что что они делают (и что они не меняют версию, или мы облажались).
В GIMP вы узнаете что-то раз и навсегда, потому что у них есть четко видимая логика работы.
Я буду придерживаться ubuntu .... Я многому научился и позволяю себе оставаться функционально неграмотным с точки зрения операционных систем.
Linux! (Зависит от раздачи)
Что тут происходит? Mac - это дерьмо, худшее из тех, что я видел, он не совместим ни с чем, перестань врать, он весит больше, чем трансплантат мошонки. И кроме этого, у него нет никакой игры или программы, с которой можно было бы играть, это как Playstation 3 . отвратительно .. я остаюсь с Ubuntu
ребята, ubuntu - это inetable ace, есть дистрибутивы linux лучше, чем ubuntu, open suse, arch и его производные, zorin os,
Я говорю о том, что они сравнивают Mac с ubuntu в том смысле, что он является наиболее нестабильным, и все же он на высоте, как и будет, если они сравнят его с open suse.debian, manjaro, apricity и другими.
Android: v
какой Mac более привлекателен, чем Linux ... Apple оставляет много нового, и было бы не странно увидеть, как maqueros переходят на Linux, систему, более гибкую, чем Mac, которая напоминает тюрьму, где вы делаете то, что вам говорят, и что это они воруют у вас, 1.000 леев за линукс - это очень хеви.
Я использовал обе ОС и, честно говоря, я думаю, что они даже «почти одинаковы», но я даю Ubuntu 2 гигантских балла, которые «можно установить на любой машине» и «цена» - это 2 очень важных момента для меня, поэтому что «победитель» - это убунту.
Стабильность и надежность, победитель MACOS X.
Цена и совместимость, победитель UBUNTU (хотя я предпочитаю DEBIAN).
Безопасность и скорость, победитель MACOS X.
Запланированное устаревание (окончание поддержки, я не имею в виду оборудование) и регулярные обновления, победитель UBUNTU.
Эффективность и визуальная чистота, победитель MACOS X.
Источники информации и форумы пользователей, победитель UBUNTU.
Короче говоря, если вы посвятили себя обработке изображений, видео, музыки, короче говоря, практическим вещам и конкретным потребностям, имея на это финансовый бюджет и с гарантией, что они будут работать как швейцарские часы, вам следует приобрести MACOS. X, если наоборот. То, что вы ищете, - это очень разнообразное использование, независимо от конечного результата, но с гарантией, что оно также будет быстрым, а также (что на самом деле очень важно) практически без -существующая цена или даже совершенно бесплатно, тогда выбирайте UBUNTU. Я должен сделать квалификацию, UBUNTU предназначен для тех, кто имеет очень базовые знания об операционных системах, например, для тех, кто ищет безопасность и эффективность в Linux, я настоятельно рекомендую DEBIAN, для тех, у кого короткие аппаратные компьютеры, я бы порекомендовал AntiX ( на основе DEBIAN) и для тех, кто любит выложить немного денег и имеет более или менее обновленную машину с той же сложностью, что и WINDOWS 10, я бы порекомендовал SUSE LINUX, да, для тех, кто очень опытен с LINUX, кто хочет оптимизировать операционная система в соответствии с вашими потребностями и настраивать ее только в соответствии с тем, что вам действительно нужно (таким образом, устраняя весь мусор, которого много, которое по умолчанию идет в других дистрибутивах), я очень, очень рекомендую ARCH LINUX. Надеюсь, мой комментарий поможет вам, и если он вам не поможет, продолжайте свой, и это нормально. Братья / сестры Пас и Амор.
mac os и linux на ринге ... да, сэр, в стиле, почему бы и нет, я думаю, фильм называется Final Fantasy, подождите, я открываю пакет popitas, давайте посмотрим, давайте посмотрим, я вижу, что открытый гас к выстрелу в кольцо против финального разреза X, больше попкорна, пожалуйста, это становится интересным, из-за вибрации ударов попкорн собирается разлиться.
Я говорю вам, что Mac лучше любой операционной системы. Девиз Apple: «Конфиденциальность и безопасность операционной системы на первом месте». Пока я использую Windows, не дает совместимости программ для Windows 11 вроде Virtualbox. На вирусы, вирусы и вирусы всегда приходят тысячи уведомлений.
С другой стороны, Mac, просто пропустите окно Apple Security Center и перейдите к сообщению, в котором говорится «Удалить вирус».
Так я передал историю с Хакинтошем.