Keď som začínal s Ubuntu, v roku 2006 ako virtuálny stroj a v roku 2007 ako natívny, prvá vec, ktorú som urobil, bola úprava zvuku. Začal som s Ardorom, ale zakaždým som musel inštalovať viac vecí. Môj „partner v trestnej činnosti“ v tom čase (pozdravy, Joaquin) mi povedal o Ubuntu Studio v roku 2008, o verzii systému vyvinutého spoločnosťou Canonical, ktorá obsahuje všetko, čo potrebujete na úpravu zvuku a videa v jeho inštalácii. Neviem, ako dlho je v tíme Marka Shuttlewortha, ale viem to Štúdio Ubuntu zostane oficiálnou príchuťou, Aspoň zatiaľ.
Takto to zverejnili vo svojich Oficiálne internetové stránky, kde nám to povedia získali povolenie a právo nahrávať svoje balíčky ako zvyčajne. Vo svojom brífingu, ktorý bol zverejnený 13. marca, ďakujú komunite za podporu v tomto neistom čase, ako aj členskej rade vývojárov Ubuntu za schválenie aplikácií Ericha a Rossa. Čo sa stane, keď si prečítame túto radosť slovami tímu Ubuntu Studio, je to, že nám zostáva pocit, že oficiálne príchute Ubuntu v nie príliš vzdialenej budúcnosti klesnú na 7.
Ubuntu Studio: ideálna verzia na úpravu videa a zvuku
Osobne si myslím, že táto verzia Ubuntu je určená na to, aby zmizla ako oficiálna príchuť, teda ako obraz ISO, ktorý sa ponúka z webu. Príchute Ubuntu. MYSLÍM, že to skôr či neskôr ponechajú ako balík, ktorý je možné nainštalovať zo Softvérového centra, akoby išlo o grafické prostredie. Ale keď to píšem naposledy, pamätám si všetok softvér, ktorý je súčasťou balenia ešte v roku 2008, keď som si ho nainštaloval na starý počítač, takže veci nie sú vôbec jasné. Ak premýšľam o tejto možnosti, je to kvôli radosti, ktorú prejavili jeho vývojári v informatívnej poznámke.
Čomu dávaš prednosť? Myslíte si, že Ubuntu Studio má miesto ako oficiálna príchuť alebo je predurčený na to, aby zmizol / stal sa neoficiálnym?
Ubuntu Studio je jedným z najstarších Ubuntu, ktoré sa tam točia, druhé za Kubuntu a Xubuntu. Derivátové rozdelenie, že je čas a nechápem, ako je možné, že pokračuje na hladine po takmer 12 rokoch fungovania, pochopiac, že sa špecializuje na prírodu, a preto aj jeho skupina používateľov výrazne obmedzuje jeho použitie. a tiež dary.
Osobne som to nikdy nepoužíval, ale mám veľmi dobré referencie od tých, ktorí ich majú. Rovnako ako všetok softvér, aj tu ide o peniaze, ak majú prežiť, pretože filantropickí používatelia, ktorí tak robia, ich nevidia. Nemám pamäť na inú distribúciu s rovnakými špecializovanými vlastnosťami, aké ponúka, a ktorá by z nej urobila jediného druhu.
Jeho existencia nikomu neubližuje a dúfam, že sa mu Canonical neotočí chrbtom. Ak môžu prežiť ďalej, tak to bude.