Ako už všetci používatelia systému Linux budú vedieť, spoločnosť Canonical ukončila vývoj desktopu Unity 8, ktorý sa mal použiť v pripravovanom operačnom systéme Ubuntu 18.04 LTS. Spoločnosť zároveň oznámila, že GNOME sa stane predvoleným desktopovým prostredím pre budúci Ubuntu.
Aj keď celá komunita bola šokovaná, keď to videla Ubuntu by už nepokračoval v konvergenciiNiektorí používatelia ocenili rozhodnutie spoločnosti Canonical, pretože týmto spôsobom vývojári zamerajú všetku svoju pozornosť na to, aby čo najlepšie využili verziu Ubuntu pre počítače a notebooky.
Na druhej strane sa teraz spustila skupina používateľov, ktorí nie sú spokojní s rozhodnutím spoločnosti Canonical požiadavka, aby KDE Plasma bola ďalšou predvolenou pracovnou plochou Ubuntu, namiesto GNOME.
Prečo KDE Plasma namiesto GNOME?
Ako je odôvodnené v spustenej petícii, fanúšikovia KDE ubezpečujú, že prostredie plazmy poskytne vývojárom Ubuntu oveľa podrobnejšia kontrola o celkovom zážitku z práce s počítačom v porovnaní s GNOME.
Na druhej strane tiež tvrdia, že sa zdá, že sa jedná o komunitu KDE komunita oveľa otvorenejšia kolektívnej spolupráci pred komunitou GNOME, čo by urýchlilo vylepšenie pracovnej plochy Ubuntu a možno aj vydanie ďalších funkcií za kratší čas.
Akékoľvek prispôsobenie, ktoré by sa malo vykonať v prostredí plazmovej pracovnej plochy, môže byť navyše k dispozícii používateľom používajúcim plazmu KDE aj na iných distribúciách, ktoré nie sú Ubuntu.
Napokon v opise petície tiež tvrdia, že niektoré kritériá ukazujú, že plazma ponúka vyšší výkon ako GNOME Shell, ale pravdou je, že bez ohľadu na zvolené prostredie ho Canonical nakoniec optimalizuje na maximum, takže si nemyslíme, že výkon bude v budúcich verziách Ubuntu problémom.
Táto požiadavka prichádza krátko po spustení videa z kanála YouTube TuxDigital, kde predstavuje niekoľko dôvodov, prečo by „Ubuntu 18.04 mal používať namiesto GNOME plazmu KDE“.
Vývojár Ubuntu, ktorý sa už videl petícia na change.org Povedal, že aj keď to myslí dobre, Canonical s tým pravdepodobne nič neurobí.
Komplikované rozhodnutie.
Pochádzam z Gnome a zároveň uznávam, že trstina je KDE. Ak by sa Ubuntu priklonilo k KDE, myslím si, že by to tiež bolo úspech, pretože okrem aplikácií, ktoré predvolene prináša, je v systéme oveľa viac ovládacích prvkov. Nie je to nerozumné, uvidíte.
Nesúhlasím s tým, že sa prikláňa ku KDE, projekt Gnome potrebuje väčšiu podporu ako KDE. Gnome sa navyše s novými verziami stal solídnym a zaslúži si podporu.
Prešiel som takmer všetky desktopy, Gnome, Xfce, Mate, Cinnamon atď ... Nakoniec som vyskúšal Plasma, s ktorou momentálne pracujem a s ktorou budem pokračovať až do konca dní xD. Určite sa mi to javí najlepšie, aspoň pre môj HW, stabilita, prakticky bez chýb v grafických efektoch a veľmi funkčná.
Celý vývoj aplikácií pre Unity 8 bol založený na knižniciach QT, Ubuntu SDK bola založená na QTcreator a KDE má projekt konvergencie. Nepoužívam to, chystám sa prejsť z Unity na Mate, ale propozícia má zmysel
No, už by to nebolo, pravdou je, že v posledných rokoch odviedol projekt KDE veľmi dobrú prácu a Gnome sa zhoršil zo zlého na horšie, pre mňa osobne zomrel v deň vydania Gnome Shell a jeho filozofia zjednodušenia všetkých aplikácií až po absurditu, vďaka ktorej budú oveľa menej funkčné, nakoniec som skončila pri prechode na Plasma 5 a zamilovala som si ich.
4ever GNOME
Vidím, že to príde, ak sa Canonical prikloní k Gnome, možno sa objaví kritika, prečo nezvolila plazmu KDE a ak si zvolí plazmu, stane sa to isté namiesto Gnome. Myslím si, že by bolo lepšie počkať, kým vyjde ďalšia verzia Ubuntu LTS a podporí distribúciu, namiesto toho, aby sme vopred viedli „vojnu“.
Som z KDE, ale zdá sa mi, že Ubuntu by sa mal držať Gnome. A toto je Kubuntu a teraz KDE vydalo vlastné ďalšie rozdelenie založené na Ubuntu (Neon), ktoré skutočne využíva potenciál KDE tým, že ho spotrebuje menej, čo ho robí veľmi agilným. Prešiel som z Kubuntu do Neonu a som šťastný užívateľ! Na všetko ostatné existuje starý a milovaný terminál 😉
Tiež by som mal povedať, že Gnome potrebuje vizuálnu aktualizáciu čo najskôr
Skúsili ste kaosx?
Čiastočne súhlasím s tým, že KDE nie je bláznivé ako desktop Ubuntu, aj keď sa mi na KDE nepáči, že je vždy oveľa lepšie ako Unity „pre mňa“, pokiaľ ide o Gnome, ktorý vo svojej klasickej verzii naďalej používam bude musieť Musím so Shellom veľa pracovať (pokiaľ je to ten vyvolený), aby som presvedčil, že je to správna pracovná plocha pre Ubuntu.
Jediná vec, ktorá sa mi na KDE nepáči, je to, že super tlačidlo alebo okná, alebo ako to chcete nazvať, nepracujú samy od seba, nemajú žiadnu funkciu, sú to mŕtve klávesy, musíte násilne urobiť kombináciu dvoch klávesov, ktoré by jej dali funkciu, neviem, pretože toľko súdnych sporov s nepriradením tej istej funkcie ako na iných desktopoch predstavuje spúšťač hlavnej ponuky alebo ponuku aplikácií, ktoré máme nainštalované, alebo ponuku ako v oknách, s týmto kľúčom bojujete na rovinu, je to pekné kde, ale radšej pokračujem v gnome, páči sa mi to lepšie a ak tento kľúč použijete tiež.
Nerozumiem ... Otvára sa to klávesom „win“ a je to výstrel. Odtiaľ odhodíte, čo chcete. Len niečo píšem! Okrem toho má KDE ďalšie spôsoby spúšťania aplikácií ... Nemusíte sa držať spúšťača K.
Mám Linux Mint 18.1 a klávesa Windows štandardne otvára ponuku aplikácií ...
Gustavo Boksar nie je pripojený ku klávesu „windows“, je zvykom, okrem toho kombinácia klávesov na spustenie nefunguje, dokonca aj počítače Mac majú vyhradený kľúč na spúšťanie aplikácií, všetko nasvedčuje tomu, že už len kvôli prineseniu loga systému Windows bojujem s týmto kľúčom, minimálne do doby pred rokom a pol, čo som naposledy použil kde, nič som o ňom nečítal, už má svoje použitie, dá sa to urobiť, ale musíte upraviť priradenie pomocou skriptu, ale nie natívne Každý má na spustenie aplikácií iné prostriedky, dokonca aj Macbook má priamy kľúč na spustenie softvéru, ale je mi hlúpe, že v kde tento kľúč strácajú.
Kľúč Windows v KDE 5.9, myslím, že 5.8, tiež predvolene otvára spúšťač aplikácií. Existuje aj Albert, ktorý je tiež veľmi výkonným spúšťačom aplikácií a môžete nakonfigurovať jeho kombináciu klávesov tak, aby sa ľahko vyvolali
Žiadny priestupok voči nikomu, iba hrubý, oh, to je, alebo som iba fanatik do Gnome
Omar, Super kľúč bol predtým áno, ale teraz sa to zmenilo.
pozdravy
Plazma je vyvinutejšia ako gnome, je funkčnejšia a vyžaduje menej zdrojov. Moja podpora pre oficiálnu plazmu v Ubuntu.
Jedinou vykúpiteľnou vecou na KDE je jeho farebná paleta, jeho aplikácie nevynikajú nad tými od gnome, takže by bolo treba vyčistiť viac prebytočnej konfigurácie, pretože to je z čias jaskýň.
Muselo by to vyčistiť toľko konfiguračných možností, appletov a aplikácie nevynikajú ako tie v gnome, na KDE som si nikdy nezvykol, vizuálne ma to láka, ale vždy sa vrátim k jednote alebo gnome, čo ak je lepšia ako gnome je jeho paleta farieb, pneumatiky unity s fialovými, oranžovými, čiernymi tónmi, rovnaký gnome ...
Gnome, ak je už Ubuntu nabitý jednotou, s plazmou by bol zaťažený viac, myslím si, že je to skôr vec vkusu, na čo je kubuntu vhodný pre prokde, som s ním spokojný bez ďalších polemík ...
Zdá sa mi, že všetci hovorili zle o jednote ubuntu, teraz sa ukazuje, že zomierajú, pretože ubuntu si ich vybral ako prostredie na uplatnenie funkcií jednoty a prezentácie.
Ako vidím, nemalo by to skončiť s menom unity, využi prácu, ktorú vykonal (unity7 a unity8), používaj base lubuntu na spustenie unity compiz, vyber si najlepšie aplikácie pre každé prostredie ako gnome, kde, lxqt, xfec, atď ... ..
A v inštalátore vám ponúkam výber prostredia ako predvolená jednota v lubuntu pre ľudí, ktorí nechcú strácať čas a každé prostredie má obraz jednoty, to znamená panel nad globálnou ponukou a indikátory spúšťača na ľavá strana.
Poznámka: Zvolil som lubuntu lxd, pretože je najľahší zo všetkých.
Nel Gnome 4ever?
Je potrebné poznamenať, že už existuje dosť distribúcií s Kde kubuntu, kdeneon, netruner atď., Hoci sa to stalo, zdá sa to kubuntu, možno existujú príchute, ktoré musíte mať, aby ste dosiahli pokrok v korekcii úprava je rýchlejšia. Som kde, mám kubuntu 17.04 a This hair I think that unity was a false positive for a long time even the deepin desktop have not consumed as much as unity my pokorný názor by bol, že by vytiahli prostredie napodobňujú zosnulého fuduntu a hrušky, s ktorými mali, ale už nepracujú
Páčia sa mi vaše hodinky?
Zostal by som pri Unity, najlepšej z Ubuntu, ale on počúval neprajníkov Ubuntu
S Gnome môžete hrať tak, aby nedošlo k veľmi silnej zmene v porovnaní s Unity. Používanie plazmy hneď po odchode z Unity by bolo pre používateľa veľmi šokujúcou zmenou, aj keď je pravda, že by to bolo krajšie. Ale hej, na to je historicky Kubuntu.