Podľa našich čitateľov ide o najlepšie hudobné prehrávače pre systém Linux (2019)

Hudobné prehrávače LinuxTieto týždne sme konzultovali, aké sú pre vás najlepšie hudobné prehrávače dostupné pre Linux. Nešpecifikujeme, ako by títo hráči mali byť, ale pre mnohých používateľov musí byť najlepšou voľbou kvalitná, vysoko vizuálna hudobná knižnica. Množstvo rôznych názorov, ktoré existujú, je prekvapujúce, ale nie je to až také prekvapujúce, ak hovoríme o používateľoch, ktorých operačný systém zvyčajne ponúka celú škálu možností.

Z vašich návrhov Dve vynikli tým, že získali najviac hlasov. Medzi týmito dvoma bol víťaz, ale o veľmi málo. Pravdepodobne víťazom bolo, pretože to je prehrávač, ktorý je štandardne nainštalovaný v Ubuntu (blog sa volá „Ubunlog“), čo mnohým nebráni v inštalácii iného prehrávača, ktorý pre nich ponúka ďalšie funkcie alebo je vizuálne atraktívnejší. Ďalej vám prezradím, ktoré sú pre vás obľúbené hudobné prehrávače a ktorý vyhral bitku, aj keď si to môžete predstaviť spomenutím predvoleného prehrávača Ubuntu.

Najlepšie hodnotené hudobné prehrávače

Rhythmbox

Karatúry v Rhythmboxe

Počas uskutočnenej konzultácie došlo k nerovnomernosti medzi používateľmi, ktorí to tvrdili Rhythmbox bol to jeho obľúbený hráč a tí, ktorí hovorili, že to bola Clementine. Ak Rhytmbox vyhral, ​​je to preto, že ste si vybrali vy, ak ste si mali vybrať jednu z týchto dvoch možností. Kto nepozná Rhythmbox, pokiaľ ide o jeho vlastnosti? Jedná sa o jednoduchý program, ktorý dokonale zorganizuje hudobnú knižnicu. V skutočnosti je to jeden z dôvodov, prečo ste si to vybrali: zatiaľ čo Rhythmbox organizuje knižnicu perfektne, iné hudobné prehrávače to nerobia rovnako, čo môže byť nepríjemné, najmä ak budeme musieť neskôr niektoré chyby opraviť manuálne.

Rhythmbox podporuje rádiá, rôzne typy hudobných súborov a vaša knižnica obsahuje obaly albumov, ktoré si vyzdvihnete z internetu. Podľa mňa mu chýba ekvalizér, ale dá sa nainštalovať manuálne. Tiež sa mi zdá, že má príliš jednoduchý dizajn, ale všetko, čo robí, robí dobre.

Clementine

Klementína na Ubuntu

Ak vezmem do úvahy dizajn a ekvalizér, osobne si ťažko vyberám medzi nimi Clementine alebo Rhytmbox. Keď som používal Ubuntu, zostal som v Rhythmboxe, ale len preto, že je nainštalovaný predvolene a ak je možnosť relatívne dobrá, rád zostanem s predvoleným softvérom. Rhytmbox je veľmi dobrá voľba a po nainštalovaní už nemusím hľadať. Ale bolo obdobie, keď to tak nebolo a zostal som s Clementine.

Clementine je a vývoj alebo zjednodušenie AmaroKuprehrávač, ktorý bol až do najnovšej verzie Kubuntu štandardne nainštalovaný do verzie KDE Ubuntu. Ponúka veľa informácií, ktoré zhromažďuje z rôznych webových služieb, a obsahuje ekvalizér. Je mi ľúto, ak sa tým zaoberám, ale pre mňa je to dôležité a ušetrilo by mi to použitie PulseEffects. Ak ste použili AmaroK, myslím, že oceníte to, čo urobili s Clementine, ktorá v zásade objednáva to, čo bol pre mňa skvelý hráč rozmaznaný jeho chaosom.

Tiež sa ti páči

Medzi ďalších hráčov, ktorých ste niektorí spomenuli, máme:

  • VLC: slávny prehrávač VideoLan. VLC Je to všestranný softvér, ktorý nám umožňuje sledovať filmy v rôznych formátoch alebo prehrávať hudbu. Môže byť nakonfigurovaný tak, že vidíme iba miniprehrávač a dokážeme zobraziť hudobnú knižnicu, ale momentálne sa nezobrazujú obálky ani fotografie skupín. Zdá sa, že sa to dočkáme aj vo VLC 4, kedy zverejníme článok a možno mnoho z vás zmení svoju odpoveď.
  • lollypop: nebyť nejakých problémov, ktoré som zažil v Kubuntu, to je mohlo by sa stať mojím hudobným prehrávačom / knižnicou. Má veľmi prehľadné rozhranie a jeho knižnica je jednou z najatraktívnejších a najfunkčnejších, ktoré som vyskúšal. Problém, aspoň v mojom prípade, je, že to nefunguje tak dobre, ako by som chcel: pri zmene piesne (vždy v mojom prípade) to od začiatku trvá pár sekúnd. Na druhej strane je pre neho veľmi ťažké ukázať umelcov / nahrávky. Ak to vyleštia, možno to začnem používať ... pretože má ekvalizér 😉
  • Pragha: v januári napísali sme o tomto skvelom hráčovi. Jeho obraz vyzerá ako hybrid medzi Clementine a Rhythmboxom a je skvelou voľbou. V testoch, ktoré som vykonal, sa mi nepodarilo indexovať skladby, a to nie preto, že som to neurobil dobre, ale preto, že sa v mojich zoznamoch objavilo príliš veľa súborov (v mojom prípade tých, ktoré vytvorila Cantata od Kubuntu). pre mňa).
  • smelý: je to vidlica XMMS, ktorá bola zase vytvorená tak, aby vyzerala ako Winamp, slávny hudobný prehrávač Windows. Najlepšie funguje, keď prehráme zoznamy v malom prehrávači, ktorý môžeme rozbaliť a zobraziť ho. Pokiaľ ide o rozmnožovacie„, ponúka všetko, čo by sme si mohli priať, ale zlyháva v oblasti hudobnej knižnice, ak chceme zobraziť podrobné obrázky.

Aký je pre vás najlepší hudobný prehrávač pre systém Linux? Ste jedným z tých, ktorí hlasovali pre Rhythmbox / Clementine, alebo jedným z tých, ktorí navrhli niečo menej populárne?


Obsah článku je v súlade s našimi zásadami redakčná etika. Ak chcete nahlásiť chybu, kliknite na ikonu tu.

8 komentáre, nechajte svoj

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Fernando Robert Fernandez dijo

    Používam Ubuntu, ale môj obľúbený hráč je Audacious, nepoužívam ho s rozhraním Winamp, preferujem GTK, vyrovnávam podľa svojich predstáv a vložil som informácie o súbore, o ktoré sa zaujímam. Používam ho už viac ako 4 roky a som veľmi spokojný.

    1.    pablinux dijo

      Ahoj. Chvíľu som to používal, ale patrím k tým, ktorí majú radi vizuálne atraktívny prehrávač + knižnica. Odvaha v tom zlyháva, aj keď sa priznám, že práve teraz uvažujem o jeho opätovnej inštalácii a o tom, ako to s tým bude súvisieť. Hovorím to preto, lebo si pamätám, že je to veľmi dobré a nerozmýšľam o tom, neviem, či mi rozumieš. Idem si to nainštalovať =)

      Pozdrav.

      1.    Fernando dijo

        Nepovedal by som, že Audacious je „vizuálne príťažlivý hráč + knižnica“. Používam ho, pretože vyrovnám jeho zvuk a znie to skvele s reproduktormi 2.1. Na prvý pohľad mám tiež všetky informácie o súbore, ktoré potrebujem. Zvyšok je vecou vkusu, všetko je veľmi subjektívne, dáva mi všetko, čo hľadám od prehrávača zvukových súborov.

  2.   Nočný upír dijo

    Na Audacious sa mi nepáči, že jeho rozhranie s kožou vyzerá veľmi málo a rozhranie GTK ma esteticky nepresvedčí, je to jediná vec.

  3.   Nešťastný užívateľ dijo

    Clementine som objavil v jednom z mnohých blogov o Linuxe, ktoré rovnako ako váš, zvyčajne zdieľajú informácie z rôznych aplikácií, a skutočne som si obľúbil dobre štylizované rozhranie; Ale to, čo ma prinútilo zamilovať sa, boli dva aspekty, ktoré som v Rythmboxe nikdy nemohol dostať: prinútiť slávne IDTAG, aby identifikovali piesne (a ak ich nenájdete, ponúka vám možnosť ich manuálnej úpravy bez použitia externých aplikácií), a získajte obaly online prostredníctvom vlastných databáz. A takisto, ak ho nenájdete, ponúknite ho. Schopný iných programov, ako napríklad spomínaný Audacious, ale ani táto aplikácia ma nepresvedčila.

  4.   Jaume dijo

    Zabudli ste hudbu, je to tá, ktorú používam, pretože má výhodu v tom, že môžete pracovať podľa priečinkov, čo je veľmi pohodlné, keď máte v jednom tlmočníkovi uložených rôznych tlmočníkov, samozrejme, že to môžu organizovať aj speváci alebo albumy, v Rhyte sa to nedá prehrať priečinok priamo a viac, ak ide o rôznych autorov a albumov.

  5.   Jose dijo

    Je tu dôležitý aspekt, ktorý nikto nezmieňuje,
    Kvalita zvuku
    Nikto o tom nič nehovorí a je to dôležitá informácia pre tých z nás, ktorí počúvame hudbu na počítači.
    Čo na mne záleží, keď nemám kryt, ak je zvuk najlepší, ... alebo sú všetky rovnaké?
    Nezdá sa mi to
    každopádne
    stále neviem

  6.   Emerson dijo

    Väčšina prehrávačov je rovnaká, viac-menej, dôležitá vec, z môjho pohľadu je „engine“, ktorého výsledkom je kvalita zvuku, ktorú získate zo súboru, ktorý prehráte. Príklad: ak by Mixxx nebol absolútnym spotrebiteľom zdrojov, bola by to možnosť ako prehrávač napriek tomu, že bol vytvorený pre prácu DJov; Kvalita zvuku Mixxx je veľmi vysoká
    Pravda vstupuje do tohto príspevku a hľadá predstavu, ktorého hráča použiť na vysielanie online rádia v systéme linux ... bez použitia Mixxx, čo je za svinstvo, neustále visí (v oknách nie; kto vie prečo) ) ale nečítal som nič, čo by mi pomohlo, iba autorove skúsenosti, a keďže nepoužívam Kubuntu, ani Ubuntu, pretože nič