Shuttleworth vysvetľuje, prečo Ubuntu odišiel z Unity do Gnome

Mark Shuttleworth

Prvých pár dní po vydaní verzie Ubuntu charizmatický vodca Ubuntu vždy použije na vyjadrenie a vyjadrenie názorov na prostredie Linuxu a Ubuntu. Tentokrát to nebolo menej a Mark Shuttleworth nehovoril iba o Ubuntu 18.04 prezývka, ďalšia LTS verzia Ubuntu, ale tiež vysvetlil dôvody, prečo Canonical a Ubuntu opustili Unity.

Niektoré dôvody, ktoré mnohí z nás tušili a ktoré spoločnosť Shuttleworth potvrdila vo svojich vyhláseniach pre médium eWeek.

Hlavné Záujem spoločnosti Canonical je zverejniť, stať sa veľkou spoločnosťou ako Red Hat alebo Microsoft. Preto pred začatím investičného kola musí mať Canonical všetky účtovné knihy čisté, veľmi čisté. Shuttleworth vysvetľuje, že Unity (rovnako ako ďalšie projekty) neboli pre Canonical ziskové, a preto sa od nej museli odpútať. Ako hovorí vodca Ubuntu, to, že je zadarmo alebo verejne, ešte neznamená, že je ziskové. A to je kľúčové slovo vo všetkom: efektivita nákladov.

Shuttleworth tvrdí, že Ubuntu je v súčasnosti najlepší a ako dobre by cez neho mohol prejst autobus, ze Ubuntu bude pokracovat akoby nic. Úspech, ktorý je čiastočne spôsobený Jane Silberovou. Zdá sa teda, že dôvodom zmeny z Unity na Gnome je ziskovosť, ale Môže byť desktop Gnu / Linux ziskový?

Pamätám si, keď Ubuntu oznámil, že pracuje na novej pracovnej ploche, ktorá by sa volala Unity. Tento stôl sa narodil po silnej kritike používateľov Gnome Shellkritici, ktorí nemohli robiť nič, pretože nadácia Gnome mohla robiť, čo chcela. Počas týchto rokov bol Ubuntu s Unity v bezpečí pred nepríjemnými zmenami alebo podivnými knižnicami, ale teraz to už tak nebude. Možno Canonical je výnosnejšie opustiť Jednotu, ale tiež je vo väčšom nebezpečenstve ako v prípade Jednoty, nebezpečenstvo opustenia mnohými používateľmi alebo vážnych chýb. V každom prípade sa zdá, že Canonical bude „Microsoft“ slobodného softvéru, alebo skôr „Microsoft“ slobodného softvéru. Nemyslíte si?


Obsah článku je v súlade s našimi zásadami redakčná etika. Ak chcete nahlásiť chybu, kliknite na ikonu tu.

17 komentáre, nechajte svoj

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Klaus Schultz dijo

    $ huttleworth ...

  2.   Alvis dijo

    To je ale sakra viac ako polovica rozšírení shellu gnome nefunguje

  3.   Jonah Trinidad dijo

    Po pravde, Unity nie je najlepším prostredím, ale malo svoju vec a nechalo to za sebou v prospech Gnome, to bola chyba. Globálne menu je pravidlom a stále neexistuje desktop, ktorý by ho prekonal.

  4.   manbutu dijo

    Pohár vždy vidíme napoly plný. Pracovná plocha Unity je tu do roku 2022 a vytvorením komunity na bezplatnom kóde jednoty to môže vytvoriť lepšiu pracovnú plochu pre jednotu, príchuť, ktorá sa pohybuje od mobilných zariadení po televíziu a hry; Existuje veľa externých pracovných miest, do ktorých je možné zapojiť sa https://community.ubuntu.com/t/testing-unity-session-in-18-04/987, http://ubuntu.luxam.at/, https://www.youtube.com/watch?v=YiOeLiegA-k&feature=youtu.be,https://sourceforge.net/projects/unity7sl/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://yunit.io/yunit-project-updates-20170917/, https://plus.google.com/u/0/110699558853693437587.
    A možno, ak vytvorím jednotnú príchuť pracovnej plochy, mám predstavu, že by sa ubuntu pri svojej inštalácii rozhodol zvoliť prostredie alebo shell, toto bude najlepšie schopné odovzdať jednotnú pracovnú plochu a nežiť s uloženiami tretích strán ako (červený klobúk) to sa deje v iných distribúciách.

    Pracujúci nenápadne niekedy dostávajú príliš veľa neopodstatnenej kritiky iba od kanonikov a môžu mať podporu od kanonikov nepriamo.

    1.    Maďarský dijo

      Súhlasím s tebou.

      Pozdrav

  5.   Adrian myslím dijo

    A myslel som si, že to zmenili, pretože sa mi to nikdy nepáčilo ... Nie, vážne, myslel som si, že neúspešný pokus o telefón ubuntu a slávna konvergencia spustili to „rozčarovanie“ z Unity.

  6.   Edgar dijo

    gnome narkoman od 7.04 ...

  7.   Andres Daniel Aguirre dijo

    Bohužiaľ sa mi momentálne nepáči ubuntu, pretože sa stal ťažším ako Windows, vyskúšal som to na 5. generácii i7 a pravda je katastrofa

  8.   Juany Merida dijo

    Neznášal som jednotu

  9.   Andres Fernandez dijo

    Ubuntu bol vždy založený na ekosystéme Gnome. Iba to nepoužilo mutter alebo Gnome Shell alebo GDM.

    Unity vyvinul iba Canonical, fungovalo prakticky iba v Ubuntu, aj keď je ho možné nainštalovať do Archu vďaka práci komunity.

    Nechápem, čo tým myslíte, že môže existovať viac chýb alebo hovorenie o podivných knižniciach. Je pravda, že Canonical už nemá nad desktopom Ubuntu kontrolu, nie je proti prúdu, ale shell Gnome je ľahko modifikovateľný. Canonical tak navyše viac profituje z investícií iných spoločností, napríklad Redhat to Gnome.

  10.   Šupacabra dijo

    Aspoň by sa rozhodli pre mate alebo xfce, gnome-shell je hrozný a ťažký, žerie to môj procesor

  11.   Julito-kun dijo

    Ako sa film mení, prípadom je niečo sa sťažovať.
    Keď bola spustená Unity, všetko bolo sklamaním, kanonickou chybou, najhorším desktopom vôbec, atď., Atď. Okrem veľmi pravidelných používateľov Ubuntu sa ostatné vydesili.

    My Unity sa to páčilo (alebo sa mi to páči), ale vždy som si myslel, že to mali postaviť na základe Gnome Shell, s rozšíreniami a úpravami, a tak využívať výhody GS a Ubuntu. Viac-menej ako to je teraz.

    Ak by Canonical chcel, mohol by urobiť zážitok, ak nie rovnaký, veľmi blízko k tomu, čo bola Unity na GS.

    1.    Pán Paquito dijo

      Súhlasím

      A dodal by som, že by bolo pre Canonical dobré pracovať s globálnym menu (ako to malo Unity), ktoré dáva zmysel priestoru obsadenému horným panelom, alebo, pokiaľ to nie je možné, integrovať možnosti menu do volacej značky aktívneho okno. Podľa môjho názoru momentálne vrchný panel nerobí viac, ako zaberá vertikálny priestor. Jednota bola príkladom vo využívaní výhod širokouhlých displejov.

      1.    Julito-kun dijo

        Iste, preto hovorím o zážitku podobnom Jednote.
        Niečo ako „(IF) aplikácia nepoužíva CSD (THEN) use global-menu;“ (Zjednodušil som to, logicky to nejde pomocou jednoduchého „ak“. Ale to by bol ten nápad).

        Ak by Canonical chcel, mohlo by to byť.

  12.   Victor Matía Rodríguez dijo

    Jednota bola oveľa lepšia ako GNOME. GNOME nehrám ani s palicou

  13.   Temnota dijo

    Priatelia, to najlepšie, čo ubuntu za posledné roky urobil ... rýchle, jednoduché a stabilné ... 0 kopírovanie medzipamäte medzipamäť 0 oneskorenie v interakciách, pravdou je, že jednota iba načítala systém viac ... vďaka za nový systém

  14.   Orlando Enrique Nunez Acosta dijo

    Byť Microsoftom slobodného softvéru, keď takmer všetky distribúcie majú verziu s GNOME ....