Je pravda, že do oficiálneho vydania nového Ubuntu 16.10 Yakkety Yak zostáva ešte veľa mesiacov, ale všetko nasvedčuje tomu, že nová verzia bude to veľká zmena výkonu v kanonickej distribúcii.
La web Openbenchmarking.org vytvoril porovnanie medzi vývojovými verziami Ubuntu 16.10 a súčasným Ubuntu 16.04.1, úplne dokončená verzia, ktorá ponúka stabilitu a rýchlosť, aj keď z pohľadu nie je všetko, čo používateľ očakával.
Aj keď je pravda, že Ubuntu 16.10 je stále vo vývoji, je tiež pravda, že obsahuje nové časti, ako napríklad kompilátor GCC 6.1.1 alebo Mesa 12.0.1, a ďalšie časti, ktoré sú rovnaké ako Ubuntu 16.04, ale to sa bude meniť s ohľadom na na konečnú verziu v tomto prípade myslíme do jadra, ktoré bude používať verzia 4.8 a v testoch mala verziu 4.4 pre Linux.
Vývojová verzia Ubuntu 16.10 ponúka lepší výkon ako Ubuntu 16.04
Ale výkonové testy neboli také pôsobivé, ako by mnohí čakali, v niektorých testoch bol Yakkety Yak pod Ubuntu 16.04.1, čo naznačuje nestabilitu, ktorú distribúcia stále má, ale je to niečo, čo dáva väčšiu hodnotu budúcemu Ubuntu verzia.
Yakkety Yak bude mať vo svojej konštrukcii pomerne veľa noviniek. GCC 6.1.1 bude jedným z nich, ale je tu aj nové jadro a možno začlenenie Unity 8 a MIR, prvky, od ktorých mnohí očakávame, že budú fungovať štandardným spôsobom, a výkon sa môže po implementácii týchto prvkov zvýšiť, prvky, ktoré sa môžu stále objavovať.
Napriek tomu z mojej osobnej skúsenosti Nepochybujem o dobrom výkone Ubuntu 16.10 Verzie, ktoré vyjdú v mesiacoch október, pre mňa vždy fungujú lepšie ako v mesiacoch apríl a môj prípad nie je ojedinelý. Ak by bol vývoj softvéru alebo operačného systému proporcionálny, v tomto okamihu by nás čakalo oznámenie skvelého operačného systému, bohužiaľ to tak nie je Čo si myslíte o novej verzii Ubuntu?
to, čo majú, je dať jednotu 8 a zastaviť toľko nezmyslov
archlnux a gentoo sú najlepšie distribúcie, dajú sa uviesť, ako sa nám páči
16.04.1 vylepšená na vydanú verziu. Som celkom spokojný, aj keď stále mám rád 12.04. Jedna otázka, ak neaktualizujem na 16.10, pretože uprednostňujem dlhodobé verzie, nebudem mať všetky vylepšenia novej verzie?
Ale iba vývojová verzia, pozrime sa, ako vyjde finále!
PEEEERO to nebude LTS.
Odkedy som používal Ubuntu 9, hovorili si, že každá nová verzia je rýchlejšia
Bez toho, aby som to skúsil, tomu verím. Už mám dosť drám s 16.04
poď na ubuntu! 😀 Samozrejme používam Arch, ale páči sa mi, že sa táto skvelá distribúcia Linuxu stále zlepšuje.
Ale arch je oveľa ťažší a tiež teraz odstránili inštalačné skripty (bez prostriedkov)
Ja osobne nepoužívam Ubuntu kvôli nedostatku dobrého midi sekvenceru a video editoru, ktorý vám to umožňuje
rob témy ako v imovie, len čo sa nad tým zamyslím, pravda je taká, že slobodný softvér dáva
obrovské kroky, ale pokiaľ neexistuje niečo ako Garageband alebo Imovie pre Ubuntu, nechcem nič vedieť
pozdravy
P.S. Rosegarden má GUI minulého storočia a jackd veľa bojuje s pulzmi a tento skript jackd a pulse funguje ako zadok (pardon výraz), ktorý je potrebné pre Ubuntu opraviť, aby som znova získal môj záujem.
PD2 Ak neviete, aké sú témy v imovie, hľadajte to na youtube alebo google videách vyjde to
Verzia 16.04 sa mi osvedčila veľmi dobre a lepšie ako predchádzajúce. Pokiaľ ide o novú verziu, neskúšal som 16.10, ale zatiaľ sa uspokojím s tým, že zostanem na 16.04 ... Radšej si nechám to, čo mi zatiaľ funguje (celkom dobre). Myslím si, že nie je potrebné aktualizovať na inú verziu a jednoducho ju meniť. Radšej strávim nejaký čas, kým si aktualizujem operačný systém na vyššiu verziu. Nepotrebujem aktualizovať na inú verziu každých šesť mesiacov .. a ... prečo meniť to, čo funguje dobre?
Mal som skvelý nápad upgradovať z 16.04 na 16.10 a skúsenosti neboli dobré. Spustenie trvá dlhšie, vypnutie trvá dlhšie a nič hladké nefunguje, dokonca ani šípka myši sa nezasekne. Neviem, čo sa deje, ale vrátim sa k 16.04.
Na druhej strane, ak sa Ubuntu niečím chválil, bolo to niekoľko potrebných zdrojov na fungovanie a verzie 7, 8 fungovali oveľa lepšie s malou pamäťou a tiež s veľmi dobrými grafickými efektmi.
Skutočne nevidím veľký príspevok, čoraz viac sa podobá Windows, pokiaľ ide o požiadavky a chyby.
Škoda
No .. protirečím si a tým, čo som zverejnil v predchádzajúcom príspevku ... Nainštaloval som si na svoj notebook Toshiba spolu s Windows 16.10 Ubuntu 10 ... Výsledok? Rovnováha je všeobecne dobrá ... ale budem tu podrobne popísať niektoré zaujímavosti ... Môj notebook Toshiba S50-B-12W s dvojjadrovým procesorom i7 a 16 gigabajtmi pamäte RAM funguje s Windows 10 veľmi dobre. .. plynulé, rýchle a intenzívne ho používam. batéria zvyčajne vydrží 4 až 5 hodín ... Ak reštartujem notebook s Ubuntu 16.10, pozorujem, že spustenie tohto operačného systému trvá dlhšie ako Windows 10. Nemám námietky proti poslednému uvedenému, ale preskúmam ich ako detail. Čo sa týka vypínania, Ubuntu 16.10 aj Windows 10 vypínajú notebook rýchlo a dobre. Avšak pri používaní Ubuntu (ktoré som si trochu upravil svojim spôsobom a pridal som ho ako aplikácie do Start, Cairo Dock alebo Teamviewer a ešte niečo iné) s nie príliš intenzívnym kancelárskym využitím, prezeraním videa na YouTube, niektorými dopyt na internete ... batéria mi nevydrží viac ako ... DVA HODINY !!!! V skutočnosti nabitie notebooku na 100% často naznačuje odhadovanú dobu 1 hodiny a 58 minút ... používam ho však s Ubuntu ... a batéria vydrží tak dlho ... Vyskúšal som to niekoľkokrát .. batéria nabitá na sto percent ... a s Ubuntu notebook nedorazí do dvoch hodín ... Notebook načítam na sto percent a so systémom Windows 10 vydrží 4 až 5 hodín !!! A odhad, ktorý robí Windows, zodpovedá aj tomu, ako dlho batéria skutočne vydrží, a niekedy vo Windows používam veľmi intenzívne aplikácie a tá vydrží dlhšie ako s Ubuntu ... Iný test: Nabíjam notebook na c100%, začínam s Ubuntu : odhadované trvanie: menej ako dve hodiny .. reštart do Windows 10: Odhadované trvanie: asi 4 hodiny ... a to pre mňa naozaj vydrží ... Prečo pri Ubuntu 16.10 batéria na 100% nedosahuje dve skutočné hodiny a pri Windows 10 asi štyri hodiny alebo dokonca plus? Toľko batérie „saje“ Ubuntu? Je mi úplne jedno, že mi batéria vydrží v Ubuntu menej ... ale budem používať aplikáciu náročnejšiu na zdroje, idem na Windows 10 a viac mi to kompenzuje, pretože batéria vydrží dvakrát dlhšie ... To ma zaujalo. A mám nainštalovaných oveľa viac programov na Windows 10 ako na Ubuntu 16.10. Napriek tomu sa mi mnohokrát zdá pohodlnejšie pracovať s Ubuntu, aj keď batéria vydrží menej ... ale je to malá nepríjemnosť, keď sa musím uchýliť k nabíjačke oveľa viac ako pri Windows 10.