Ves ta teden stabilna različica LXQt novo namizje, ki združuje filozofijo LXDE s knjižnicami QT, knjižnice, ki se uporabljajo v namizjih, kot je KDE, vendar doslej niso uporabljale lahkega namizja, saj LXDE uporablja knjižnice GTK 2. Kot smo že povedali, LXQt uporablja isto filozofijo kot LXDE, lahko se šteje za razvoj LXDE, čeprav v resnici ne vemo, ali bo LXQt prihodnost LXDE ali ne.
V tem primeru namesto uporabe uporabite LXQt projekt OpenBox, kar počne, je uporaba upravitelja oken na namizju britvica-qt, zelo lahka miza, ki je dala veliko in za katero se zdi, da mora še vedno prispevati k številnim projektom. Poleg upravitelja oken LXQt uporablja module ali programe, ki so bili ustvarjeni za LXDE kot LXTerminal, LXApperance, LXMusic itd.
Zakaj LXQt in ne LXDE?
Kot vsi projekti tudi pri pogovoru o stvari vedno izgledajo dobro, vendar je potrebnih več dokazov. To so morali razmišljati razvijalci in so se odločili, da bodo opravili teste, ki so jih izvedli na navideznem računalniku. Torej OpenBox zaseda približno 58 Mb RAM-a; Xfce, še eno od lahkih namiznih računalnikov par excellence, zaseda približno 89 MB RAM-a. Lxde z OpenBoxom zavzema približno 78 MB RAM-a, LXQt pa približno 95 MB RAM-a. Vem, da se ob primerjavi teh rezultatov zdi nelogično, da je LXQt lažji od LXDE, vendar to zadnje namizje uporablja knjižnice GTK 2, ki jim je čas trajanja skorajda potekel, pri knjižnicah GTK 3 pa poraba ni le drugačna, ampak neverjetno nesorazmerna, zato se zdi da se zdi alternativa Qt najbolj logična stvar.
Kako preizkusiti LXQt na Ubuntuju?
Da bi preizkusili to novo namizje, moramo najprej odpreti terminal in napisati:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daily
sudo update apt-get
sudo apt-get namestite lxqt
Če imamo že nameščen Lxde oz namestili smo Lubuntu, morda se nam zgodi, da se posodobi celotno namizje, saj gre za isto razvojno skupino, kljub temu pa je treba z njo paziti in če imamo produkcijsko ekipo, naj tega ne počne, ker je še vedno eksperimentalno. Kljub temu, če le lahko, je vredno poskusiti Se vam ne zdi?
Mislim, povečali smo skoraj 20 MB večje porabe ovna
@carles, vendar LXDE nima pravilnega upravljanja pomnilnika, zaradi česar je težji od LXQT. V redu?
Ampak ne vem, vidim tudi zelo čudno namizje s tem, kar je zdaj Lubuntu D:
Zmogljivosti se ne primerja s porabo RAM-a. Porabi lahko več RAM-a, vendar se premika bolje. Poleg tega se vam lepo zahvaljujem, da ste pojasnili marsikaj o LXDE in LXQT. Nekaterih razlik pravzaprav nisem razumel.
Kaj pa stabilnost in hitrost?
Zdravo. Odlične informacije. A zdi se mi, da je ta stavek slabo ubesedjen: "zdi se nelogično, da je LXQt lažji od LXDE" naj se glasi: "zdi se nelogično, da je LXQt težji od LXDE". In to povem tako, da sledim primerjavam, ki jih naredi na vsakem namizju in upravitelju oken.
več kot ram pomnilnik, bi morali skrbeti za uporabo mikroprocesorja. mnogi ljudje verjamejo, da se vedno meri s porabo ram pomnilnika, in ne. ni vse ram pomnilnik, skrbeti morate tudi za uporabo mikroprocesorja, da veste, ali je res lahek in učinkovit.
Točno. v prenosnem računalniku animacije učinkov in drugi uporabljajo več virov, več baterije.
pomembna stvar je učinkovita uporaba procesorja za dolgo življenjsko dobo baterije.