Debian vs Ubuntu: cili është më i miri?

Nuk e dini sa herë kam bërë shaka me një të njohur që përdor Debian për shkak të filozofisë së tij, as sa herë e kanë kthyer topin për Ubuntu apo shpërndarjen në detyrë që ka qenë në një kohë të caktuar. Krahasimet janë të urryera, por ndonjëherë duhet t'i bëjmë ato. Dhe është se një nga pyetjet që na bëni, ose që shfaqet direkt në Google si sugjerim, është diçka që lidhet me Debian kundër Ubuntukështu që ja ku shkojmë.

Dua të jem i sinqertë dhe nëse është e nevojshme të jap mendimin tim të ftohtë ose më bazë, e jap për të mos humbur kohën e askujt. Nëse dikush po shkon mirë në një shpërndarje, mirë, unë mendoj se duhet të bësh atë që është thënë gjithmonë: nëse diçka po shkon mirë, mos e prek. Ky artikull nuk është menduar për ata që janë të qartë dhe të rehatshëm duke përdorur një shpërndarje ose një tjetër, por për ata që po mendojnë të ndryshojnë peizazh dhe finalistët në vendimin e tyre janë Ubuntu dhe Debian.

Debian vs Ubuntu: filozofitë e tyre të azhurnimit

Për të vendosur midis Debian dhe Ubuntu, gjëja më e rëndësishme që duhet mbajtur parasysh është Filozofia që ka secili Në këtë kuptim, ne kemi tre opsione, dy prej tyre të lidhura me Ubuntu:

• Filozofia Debian: Është një sistem mbi të cilin bazohen shumë të tjerë, duke përfshirë edhe vetë Ubuntu. Duke folur vetëm për versione të qëndrueshme, ata lëshojnë një në çdo dy vjet, dhe softueri i tyre zakonisht është LTS, një akronim që përkthehet në spanjisht si mbështetje e gjatë. Kerneli zakonisht mbahet në një version LTS që është larg nga versioni më i përditësuar, dhe shumë paketa në depot zyrtare janë të një versioni pak më të vjetër, por me shumë më shumë arna mirëmbajtjeje që teorikisht sigurojnë stabilitet. Shembulli më i mirë i popullaritetit të tij është në shfletues, dhe në Debian Firefox ESR përdoret shpesh në vend të versionit të fundit të qëndrueshëm të shfletuesit Mozilla.
• Filozofia e Ubuntu: Nga ana tjetër, Ubuntu lëshon një version çdo gjashtë muaj, kështu që kerneli dhe paketat e tjera janë shumë më të përditësuara se ato të Debian. Softueri si Firefox-i përditësohet pothuajse menjëherë, pjesërisht sepse përdor versionin snap, dhe të tjerë si LibreOffice gjithashtu përditësohen më herët se Debian. Problemi me versionet çdo gjashtë muaj është se ato janë si një stol testimi për atë që do të shohim në pikën tjetër.
• Filozofia e Ubuntu LTS: Canonical dhe shijet zyrtare të Ubuntu lëshojnë një version LTS çdo dy vjet, dhe filozofia e tyre është pothuajse e njëjtë me atë të Debian Stable. Të dy Ubuntu LTS dhe Debian Stable mbështeten për 5 vjet (disa shije Ubuntu vetëm 3), por është më e lehtë të shohësh paketat e përditësimit të Ubuntu sesa të shohësh të njëjtën gjë në Debian.

Duke e përmbledhur këtë

Me pak fjalë, kur bëhet fjalë për softuer dhe përditësime, Debian përdor softuer pak i vjetër, por shume i testuar dhe pa probleme qe rrjedhin nga e reja. Lëshimet e ciklit normal të Ubuntu (9 muaj) mbërrijnë çdo gjashtë muaj dhe paketat bazë përditësohen çdo gjashtë muaj, ndërsa lëshimet LTS të Ubuntu janë më të qëndrueshme sepse kanë një filozofi përditësimi më konservatore.

Vlen të përmendet se në Debian është e mundur të përdoret versionet ose degët "testim" të cilat përdoren si shtrat testimi, por gjithashtu përdorin softuerin shumë më të përditësuar. Kështu, ne do të merrnim një përvojë përditësimi të ngjashme me Ubuntu, por Project Debian nuk këshillon përdorimin e këtij versioni për detyra serioze; ata preferojnë stabilitetin.

Përmirësojeni në një version të ri

Unë mendoj se kjo pikë është gjithashtu e rëndësishme në një artikull që flet për Debian vs Ubuntu. Dhe është se sistemi që i jep emrin këtij blogu e bën gjithçka mjaft të lehtë, me softuer me ndërfaqe përdoruesi nga të cilat mund të përmirësoni lehtësisht. Por përmirësimi me sukses në Debian nuk është aq i lehtë.

Për të përditësuar sistemin operativ në Ubuntu, thjesht niseni menaxher i azhurnimeve ose shkruani në terminal sudo bëj-lësho-azhurno dhe shikoni nëse ka një version të ri apo jo. Nëse ka, ajo që duhet të bëjmë është të pranojmë njoftimin dhe të ndjekim hapat që shfaqen në ekran. Përveç kësaj, është e mundur që në Debian mund të përditësohet me komandën e mëparshme, por mënyra e duhur për ta bërë atë ndodh të modifikoni skedarin sources.list, për të cilin do të duhet të ndiqni këto hapa:

1. Para së gjithash, si një masë paraprake, bëni një kopje rezervë të të gjithë skedarëve të rëndësishëm.
2. Paketat përditësohen në versionin më të fundit me azhurnimi i sudo apt && azhurnimi i sudo apt.
3. Ne redaktojmë skedarin /etc/apt/sources.list me depot e versioneve më të fundit.
4. Ne përditësojmë paketat dhe sistemin, këtë herë me përditësimi sudo apt && sudo apt-përmirësimi i plotë.
5. Dhe së fundi, ne rifillojmë sistemin operativ. Ajo që nuk dështon kurrë është ta bësh atë me sudo reboot.

Më shumë për filozofitë: fotografi dhe vendime të tilla

Canonical është një kompani që është rritur në popullaritet gjatë viteve dhe kjo e ka bërë atë të sillet më shumë si një kompani sesa një projekt me burim të hapur. Vitet e fundit ka bërë lëvizje të diskutueshme, të tilla si përdorimi i versionit të vet të Softuerit GNOME jepni përparësi paketave të parakohshme mbi çdo gjë tjetër. Ose çfarë është më e keqja, softueri si Firefox-i është i disponueshëm vetëm si moment dhe merr vendime të diskutueshme që një pjesë e komunitetit nuk i pëlqejnë.

Nga ana tjetër, Debian sillet si gjithmonë, si një projekt algo me burim të hapur. Zakonisht nuk i detyron përdoruesit të bëjnë asgjë, ose të paktën asgjë që nuk e presin. Ata bëjnë gjithçka me filozofinë e tyre në mendje, pjesërisht duke i dhënë përparësi stabilitetit, por ne nuk do të shohim lëvizje aq drastike sa heqja e versionit DEB të Firefox-it në mënyrë që të përdorim një lloj të caktuar paketash.

Instalimi i softverit

E shtoj këtë pikë sepse ka njerëz që dinë diçka për Linux-in, por nuk i dinë mirë disa detaje. Instalimi i softuerit në Debian dhe Ubuntu bëhet në mënyrë të ngjashme. Ata të dy përdorin Menaxheri i paketave APT për të instaluar paketa nga depot zyrtare, dhe të dyja na lejojnë të instalojmë paketat .deb nga terminali me të njëjtën komandë, diçka që shpjegohet më mirë në Ky artikull.

Dallimi kryesor është përsëri në filozofi, dhe, për shembull, versioni kryesor i Ubuntu me dyqanin e tij të softuerit i jep përparësi paketave snap. Sigurisht, ne mund të instalojmë Softuerin GNOME në Ubuntu dhe madje shtoni mbështetje për paketat flatpak.

Çështja e pronarit: Debian vs Ubuntu

Ubuntu, si kompani që është, arrin marrëveshje me kompanitë që zhvillohen softuer pronësor me të cilat Debian nuk shkon aq mirë. Debian ISO "normale" nuk mbështet harduerin që kërkon drejtues të pronarit, por për këtë ekziston Debian Non-free, një seksion i shpërndarjes që përmban softuer që nuk mund të shpërndahet sipas kushteve të licencës së softuerit të lirë GNU GPL. Ky seksion përmban programe komerciale ose të tjera që nuk mund të shpërndahen lirisht, si p.sh. drejtuesit e pajisjeve, programet e enkriptimit, aplikacionet multimediale dhe të tjera. Disa versione të Debian përfshijnë seksionin jo të lirë, ndërsa të tjerët jo.

Me fjalë të tjera, ISO-të normale do të ishin gjithashtu diçka për t'u marrë parasysh. Edhe pse Debian është krijuar për të ekzekutuar në më shumë kompjuterë, është Ubuntu që gjatë instalimit mund të shtojë softuer të pronarit. Megjithatë, zgjidhja do të ishte zgjedhja e ISO jo e lirë e Debian.

Meqë ra fjala, në kohën e shkrimit të këtij artikulli ka pasur një debat nëse duhet shtuar ky opsion në instalimin e paracaktuar dhe duket se do ta përfshijnë atë, kështu që nëse e lexoni këtë pas disa muajsh, kjo pikë mund të mos zbatohet.

Mbështetja e komunitetit

Një tjetër gjë që më duket e rëndësishme dhe zakonisht e marr parasysh kur zgjedh një program apo një tjetër është dokumentacion në rrjet. Dokumentacioni është i lidhur ngushtë me popullaritetin dhe, për shembull, unë preferoj Kdenlive si një redaktues video, sepse duket se zbuloj se si të bëj diçka më shpejt se me redaktorët e tjerë që teorikisht janë edhe më të lehtë për t'u përdorur.

Kur kërkoni se si të bëni diçka në Linux, një përqindje shumë e lartë e asaj që është atje shpjegon se si ta bëni atë në Ubuntu. A është e njëjta gjë në Debian? Jo gjithmone. Disa muaj më parë, disa shtesa Kodi ndaluan së punuari në Linux për shkak të përdorimit të një versioni më të ri të Python dhe rregullimi i parë që u dha ishte për versionin më të fundit LTS të Ubuntu. Është e vërtetë që më vonë u shpjegua se si të bëni të njëjtën gjë në Debian, por ajo, "më vonë".

Prandaj, nëse keni nevojë për ndihmë ose gjeni përgjigje së shpejti, më mirë Ubuntu.

dhe performanca?

Unë nuk do të gënjej askënd duke thënë se kam kryer teste me standarde e kështu me radhë, por ka diçka që duhet mbajtur parasysh: megjithëse Debian është teorikisht më i qëndrueshëm sepse ka softuer më të testuar, Ubuntu zakonisht përdor një kerneli i fundit dhe një version më të ri të desktopit, kështu që performanca do të jetë pak më e lartë. Kjo është veçanërisht e dukshme në edicionet me GNOME, i cili që nga kalimi i tij nga 3.30 në 40 ka marrë vetëm një version më të lehtë version pas versioni.

Është një pikë që në vetvete duhet të na bëjë të zgjedhim njërën apo tjetrën? Sipas mendimit tim, jo.

Debian vs Ubuntu: cilin preferoj?

Në këto artikuj nuk më pëlqen të përpiqem të jem totalitar, por të shpjegoj disa gjëra që të jeni ju që vendosni me informacionin maksimal të mundshëm. Unë preferoj Ubuntu sepse disa gjëra janë më të lehta dhe softueri është përditësuar më parë, por gjithashtu duhet të them se nuk kam pasur kurrë një kompjuter ku të kisha nevojë për besueshmëri të plotë. Në fakt, nuk kam qëndruar kurrë dy vjet në një version LTS.

Prandaj, për të vendosur do ta bëja bazuar në tre pika:

• Softueri më i përditësuar apo më i qëndrueshëm?
• Dokumentacioni në dispozicion.
• Drejtues dhe softuer të pronarit.

Duke ditur gjithçka që dini tani pasi të keni lexuar këtë artikull Debian vs Ubuntu, çfarë do të zgjidhnit?